颍河湿地预中标结果
颍河湿地预中标结果
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、招标编号:JSGC-SZ-*******
2、建设地点:禹州市境内。
3、建设规模:位于褚河镇双马村、阁街村,东临第三橡胶坝、南临小铁路、西临垃圾压缩站和褚范公路、北临许禹路,拟用地面积约203.25亩;本项目主要建设内容包括布水工程、潜流人工湿地、表流人工湿地、生态滞留塘、人工复氧系统、水生植被、生态岛、景观步道、电气自动控制系统等,设计规模为处理尾水5万吨/日;最终以设计文件为准。
4、质量要求:
(1)设计质量标准:符合国家及河南省相关现行设计标准规范,并通过有关主管部门审查。
(2)施工质量标准:满足设计文件要求,达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。
5、计划工期:520日历天。
6、评标办法:综合评估法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年11月15日至2017年12月5日在中国政府采购网、河南省政府采购网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)、、河南招标采购综合网上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡规划建设局 | ||
招标代理机构名称 | 中辰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市颍河湿地项目 | ||
开标时间 | 2017-12-5上午10时整 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
评标时间 | 2017-12-5上午11时整 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
投标人 | 唱标内容 | 投标文件 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
投标报价 (优惠率) | 投标工期 (日历天) | 投标质量 | 项目经理(含证书编号) | 设计负责人 | |||
湖南省和清环境科技有限公司 | 1.25% | 520 | 合格 | 王乐滨 | 严国红 | 完好 | 无 |
北京建工环境修复股份有限公司 | 2.16% | 520 | 合格 | 隋春磊 京********7504 | 张黎 | 完好 | 无 |
河南新远大建设有限公司 | 0.82% | 520 | 合格 | 闫捷 | 龙华运 | 完好 | 无 |
湖南新九方科技有限公司 | 3.88% | 520 | 合格 | 贺建敏 | 纪智慧 | 完好 | 无 |
目标工期 | 520日历天 | 质量要求 | (1)设计质量标准:符合国家及河南省相关现行设计标准规范,并通过有关主管部门审查。 (2)施工质量标准:满足设计文件要求,达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 |
三、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北京建工环境修复股份有限公司 |
2 | 河南新远大建设有限公司 |
3 | 湖南新九方科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 湖南省和清环境科技有限公司授权委托书有效期不符合招标文件要求 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
1、北京建工环境修复股份有限公司
2、湖南新九方科技有限公司
3、河南新远大建设有限公司
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 北京建工环境修复股份有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||||||
报价得分 | 34.87 | ||||||||||||||
报价平均得分 | 34.87 | ||||||||||||||
技 术 部分 | 技术设计方案 | 10 | 10 | 8 | 8 | 7 | 7 | 9 | 8 | 10 | |||||
重点难点分析 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | ||||||
施工部署 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2 | ||||||
施工方案 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | ||||||
现场布置 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | ||||||
施工进度计划 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 2 | ||||||
应急预案、安全文明施工及质量保证措施 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | ||||||
小计 | 25 | 26 | 20 | 21 | 16.6 | 16.5 | 20.7 | 17 | 22 | ||||||
技术部分平均得分 | 20.33 | ||||||||||||||
资信部分 | 企业实力 | 3 | |||||||||||||
类似工程 | 15 | ||||||||||||||
技术实力 | 9 | ||||||||||||||
团队水平 | 3 | ||||||||||||||
小计 | 30 | ||||||||||||||
资信部分平均得分 | 30 | ||||||||||||||
最终得分 | 85.20 | ||||||||||||||
第二中标候选人 | 湖南新九方科技有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||||||
报价得分 | 36.59 | ||||||||||||||
报价平均得分 | 36.59 | ||||||||||||||
技 术 部分 | 技术设计方案 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | |||||
重点难点分析 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | ||||||
施工部署 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | 2 | ||||||
施工方案 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | ||||||
现场布置 | 2 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||
施工进度计划 | 2 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||||
应急预案、安全文明施工及质量保证措施 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||||||
小计 | 19 | 18 | 16.7 | 15 | 15 | 18 | 16.4 | 14 | 18.5 | ||||||
技术部分平均得分 | 16.8 | ||||||||||||||
资信部分 | 企业实力 | 3 | |||||||||||||
类似工程 | 1 | ||||||||||||||
技术实力 | 1 | ||||||||||||||
团队水平 | 3 | ||||||||||||||
小计 | 8 | ||||||||||||||
资信部分平均得分 | 8 | ||||||||||||||
最终得分 | 61.39 | ||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南新远大建设有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||||||
报价得分 | 33.53 | ||||||||||||||
报价平均得分 | 33.53 | ||||||||||||||
技 术 部分 | 技术设计方案 | 9 | 8 | 8 | 7 | 6 | 8 | 8 | 7.5 | 9 | |||||
重点难点分析 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||||||
施工部署 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1 | 2 | ||||||
施工方案 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||||||
现场布置 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||||
施工进度计划 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||||||
应急预案、安全文明施工及质量保证措施 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||
小计 | 21 | 20 | 19.1 | 17 | 15.3 | 17.5 | 17.9 | 16 | 19.5 | ||||||
技术部分平均得分 | 18.14 | ||||||||||||||
资信部分 | 企业实力 | 3 | |||||||||||||
类似工程 | 3 | ||||||||||||||
技术实力 | 0 | ||||||||||||||
团队水平 | 0 | ||||||||||||||
小计 | 6 | ||||||||||||||
资信部分平均得分 | 6 | ||||||||||||||
最终得分 | 57.68 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:北京建工环境修复股份有限公司
投标报价(优惠率):2.16%
大写:百分之贰点壹陆
工期:520 日历天 投标质量:合格
项目经理:隋春磊
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、贵州草海湿地保护工程一期建设服务项目;2、盘锦市大洼区疙瘩楼水库生态建设和环境修复综合治理项目;3、威宁县环草海分散式污水处理系统工程项目,
第二中标候选人:湖南新九方科技有限公司
投标报价(优惠率):3.88%
大写:百分之叁点捌捌
工期:520 日历天 投标质量:合格
项目经理:贺建敏
投标文件中填报的单位项目业绩名称:湘潭锰矿地区重金属污染废水治理项目。
第三中标候选人:河南新远大建设有限公司
投标报价(优惠率):0.82%
大写:百分之零点捌贰。
工期:520 日历天 投标质量:合格
项目经理:闫捷
投标文件中填报的单位项目业绩名称:土壤修复工程项目。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期
2017年12月6日至2017年12月9日
八、联系方式:
招 标 人:禹州市住房和城乡规划建设局
联 系 人:宋先生 联系电话:****-*******
代理机构:中辰工程咨询有限公司
联 系 人:朱先生 联系电话:180*****071
2017年12月6日
标签: 湿地
0人觉得有用
招标
|
中辰工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无