“许昌经济技术开发区-许昌质量公园二期工程” 预中标结果
“许昌经济技术开发区-许昌质量公园二期工程” 预中标结果
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌经济技术开发区瑞祥路以南、阳光大道以北的灞陵河（原清泥河）两岸。
2、建设规模：主要包括主题雕塑的提升建设、质量之路、质量广场、黄道婆景墙、质量长廊、室外线路工程、新增管理房、太阳能垃圾箱等内容。
3、招标控制价：一标段：*******.23元；二标段：357029.85元。
4、质量要求：合格
5、计划工期：120日历天
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月6日至2017年12月13日在、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4家；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4家。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市质量技术监督局经济技术开发区分局 | ||
招标代理机构名称 | 河南四方建设管理有限公司 | ||
工程名称 | XCGC-F*******许昌市质量技术监督局经济技术开发区分局“许昌经济技术开发区-许昌质量公园二期工程” | ||
开标时间 | 2017年12月13日9:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 | 2017年12月13日11:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标5室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段： 河南农大春景园林工程有限公司 许昌海艺园林绿化工程有限公司 河南瑞源景观园林工程有限公司 鄢陵倚天园林绿化有限公司 二标段： 河南许都建设工程有限公司 河南鑫品建筑工程有限公司 河南基祥建设工程有限公司 中州万基城市建设有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南农大春景园林工程有限公司 | *******.82 | 120 | 马登科 豫********3574 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 | *******.65 | 120 | 赵俊霞 豫********9652 | 合格 | 完好 | 无 |
3 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | *******.85 | 120 | 段晓瑞 豫********1498 | 合格 | 完好 | 无 |
4 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 | *******.09 | 120 | 高孝刚 豫********9419 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.23元 | K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理 （含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南许都建设工程有限公司 | 353460.74 | 120 | 侯明 豫********7579 | 杜广 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
2 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 349885.44 | 120 | 周建磊 豫********3775 | 张斌 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
3 | 河南基祥建设工程有限公司 | 346312.54 | 120 | 苑珂 豫********8571 | 李辰 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
4 | 中州万基城市建设有限公司 | 339179.13 | 120 | 刘炳超 豫********0577 | 郭瞳 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 357029.85元 | K值 | 0.3 | ||||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
报价修正情况 | 无 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
2 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 |
3 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
4 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | |
1 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
2 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 |
3 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
4 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南许都建设工程有限公司 |
2 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
3 | 河南基祥建设工程有限公司 |
4 | 中州万基城市建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | |
1 | 河南许都建设工程有限公司 |
2 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
3 | 河南基祥建设工程有限公司 |
4 | 中州万基城市建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段
第一名：河南瑞源景观园林工程有限公司
第二名：鄢陵倚天园林绿化有限公司
第三名：河南农大春景园林工程有限公司
第四名：许昌海艺园林绿化工程有限公司
二标段
第一名：中州万基城市建设有限公司
第二名：河南基祥建设工程有限公司
第三名：河南鑫品建筑工程有限公司
第四名：河南许都建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段
第一中标候选人 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1 | 2 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 1 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 1 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 2 | ||
小 计 | 15.3 | 16.5 | 15.9 | 12.2 | 14.6 | ||
技术标平均得分 | 14.9 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3.67 | 3.67 | 3.67 | 3.67 | 3.67 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 51.95 | 51.95 | 51.95 | 51.95 | 51.95 | ||
商务标得分 | 51.95 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | ||
小 计 | 17 | 17 | 17 | 17.5 | 16 | ||
综合（信用）标平均得分 | 16.9 | ||||||
最终得分 | 83.75 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 1 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.9 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||
小 计 | 15.7 | 15.4 | 15.3 | 15.6 | 14.1 | ||
技术标平均得分 | 15.22 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.71 | 20.71 | 20.71 | 20.71 | 20.71 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||
3.措施项目得分（5分） | 2.68 | 2.68 | 2.68 | 2.68 | 2.68 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 44.89 | 44.89 | 44.89 | 44.89 | 44.89 | ||
商务标得分 | 44.89 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
小 计 | 17 | 17 | 17 | 17 | 16 | ||
综合（信用）标平均得分 | 16.8 | ||||||
最终得分 | 76.91 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南农大春景园林工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.3 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1 | ||
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | ||
小 计 | 15.6 | 15 | 15.7 | 14.8 | 13 | ||
技术标平均得分 | 14.82 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | 21.68 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 46.29 | 46.29 | 46.29 | 46.29 | 46.29 | ||
商务标得分 | 46.29 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | ||
小 计 | 15.5 | 16 | 16 | 16 | 15 | ||
综合（信用）标平均得分 | 15.7 | ||||||
最终得分 | 76.81 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段
第一中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1. | 0.6 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 2. | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1. | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.1 | 0.5 | 0.8 | 1. | 1 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 1 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1 | ||
小 计 | 15.1 | 15.9 | 15.8 | 17.2 | 14.6 | ||
技术标平均得分 | 15.72 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | 26.58 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 52.59 | 52.59 | 52.59 | 52.59 | 52.59 | ||
商务标得分 | 52.59 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | ||
小 计 | 13 | 14 | 14 | 14.5 | 13 | ||
综合（信用）标平均得分 | 13.7 | ||||||
最终得分 | 82.01 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南基祥建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1.3 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.9 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.1 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | ||
小 计 | 14.6 | 13.6 | 14.8 | 14.4 | 13.6 | ||
技术标平均得分 | 14.2 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 22.21 | 22.21 | 22.21 | 22.21 | 22.21 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3.56 | 3.56 | 3.56 | 3.56 | 3.56 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | 49.77 | ||
商务标得分 | 49.77 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2.企业综合信用（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | ||
小 计 | 13 | 13 | 13 | 13.5 | 12 | ||
综合（信用）标平均得分 | 12.9 | ||||||
最终得分 | 76.87 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1.2 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | 1 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 1 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1 | ||
小 计 | 16.2 | 14.8 | 15.4 | 14.1 | 12.3 | ||
技术标平均得分 | 14.56 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.措施项目得分（5分） | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 44.38 | 44.38 | 44.38 | 44.38 | 44.38 | ||
商务标得分 | 44.38 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2.企业综合信用（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | ||
小 计 | 11 | 11 | 11 | 11.5 | 10 | ||
综合（信用）标平均得分 | 10.9 | ||||||
最终得分 | 69.84 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：*******.85
大写：壹佰壹拾柒万零玖佰柒拾叁元捌角伍分
工期：120日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 段晓瑞
证书名称：二级建造师 编号：豫********1498
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省固始县新中医院院内园林绿化
开工日期：2015年1月18日
竣工日期：2015年9月18日
项目地址：河南省固始县新中医院院内
2、铁道.京广家园南地块景观工程
开工日期：2016年3月7日
竣工日期：2016年5月24日
项目地址：郑州铁路局
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省固始县新中医院院内园林绿化
开工日期：2015年1月18日
竣工日期：2015年9月18日
项目地址：河南省固始县新中医院院内
2、铁道.京广家园南地块景观工程
开工日期：2016年3月7日
竣工日期：2016年5月24日
项目地址：郑州铁路局
第二中标候选人：鄢陵倚天园林绿化有限公司
投标报价：*******.09
大写： 壹佰壹拾玖万伍仟壹佰捌拾元零玖分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：高孝刚
证书名称：二级建造师 编号：豫********9419
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、濮阳县2016年度城区绿化项目
开工日期：2016年3月8日
竣工日期：2016年4月10日
项目地址：濮阳县城区
2、大连金星苑小区二期景观绿化工程
开工日期：2015年11月16日
竣工日期：2016年2月15日
项目地址：大连甘井子区郭家街9号
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 柘城县“乐淘苑”“琴瑟广场”、大北环西段北侧绿化带、学苑路两侧绿化带与迎宾大道节点绿化工程项目
开工日期：2016年6月10日
竣工日期：2016年11月10日
项目地址：柘城县城
2、尉氏县2017年县城部分道路及公园绿化缺失苗木补栽施工及监理项目
开工日期：2017年4月20日
竣工日期：2017年5月20日
项目地址：尉氏县城
第三中标候选人：河南农大春景园林工程有限公司
投标报价：*******.82
大写：壹佰壹拾捌万玖仟壹佰玖拾玖元捌角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：马登科
证书名称：二级建造师 编号： 豫********3574
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中牟县姚家镇人民政府关于姚家镇镇区土山店社区绿化工程项目
开工日期：2015年3月10日
竣工日期：2015年6月7日
项目地址：中牟县姚家镇
2、滹沱河滨水生态公园施工项目
开工日期：2015年12月21日
竣工日期：2016年4月18日
项目地址：石家庄市
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、平顶山山顶公园配套景观工程
开工日期：2014年8月25日
竣工日期：2015年2月20日
项目地址：平顶山市
2、韩城市文星塔公园景观工程
开工日期：2016年11月9日
竣工日期：2017年5月7日
项目地址：韩城城区
二标段：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：339179.13元
大写：叁拾叁万玖仟壹佰柒拾玖元壹角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人： 刘炳超
证书名称：二级建造师 编号：豫********0577
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、单身公寓综合楼
开工日期：2015年6月12日
竣工日期：2015年9月2日
项目地址：乌鲁木齐市碱泉一街
2、将官池供电所综合楼
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南基祥建设工程有限公司
投标报价：346312.54元
大写：叁拾肆万陆仟叁佰壹拾贰元伍角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：苑珂
证书名称：二级建造师 编号：豫********8571
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、温县2015全面改薄资金校舍建设项目一标段
开工日期：2015年12月23日
竣工日期：2016年6月23日
项目地址：温县教育局
2、宝丰县第一初级中学学生宿舍楼
开工日期：2015年12月12日
竣工日期：2016年4月22日
项目地址：宝丰县第一初级中学
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
2、温县2015全面改薄资金校舍建设项目一标段
开工日期：2015年12月23日
竣工日期：2016年6月23日
项目地址：温县教育局
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：349885.44
大写：叁拾肆万玖仟捌佰捌拾伍元肆角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人： 周建磊
证书名称：二级建造师 编号：豫********3775
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新野县产业集聚区消防站二期项目
开工日期：2017年4月1日
竣工日期：2017年5月20日
项目地址：新野县产业集聚区
2、南阳市第六十三小学师生厕所及校园地坪
开工日期：2017年8月4日
竣工日期：2017年9月4日
项目地址：南阳市第六十三小学
（二）签订合同前要处理的事宜
根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
按相关部门要求缴纳农民工工资保证金。
八、澄清、说明、补正事项纪要（无）
九、公示期
2017年12月15日—2017年12月18日
八、联系方式
招 标 人：许昌市质量技术监督局经济技术开发区分局
联 系 人：宋先生
联系电话： 176*****090
代理机构：河南四方建设管理有限公司
联系人：汪女士
联系电话：159*****822
2017年12月14日
|
招标
|
河南四方建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
