招标人名称

襄城县紫云镇初级中学

招标代理机构名称

河南星际工程招标代理有限公司

项目名称

襄城县紫云镇初级中学校园修缮工程

开标时间

2017年12月13日9:00时

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206室

评标时间

2017年12月13日

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309评标室

投标人名称

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目经理及证书编号

技术负责人（姓名及职称）

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南立哲建设工程有限公司

988742.29

90

合格

党 凯 豫********8280

王利平 高级

完好

否

新乡市恒达建筑安装工程有限公司

979353.54

90

合格

刘新政 豫********831

刘建学 中级

完好

否

河南长业市政工程有限公司

*******.27

90

合格

李朋辉 豫********8276

朱静丽 中级

完好

否

河南安鑫建筑工程有限公司

998643.07

90

合格

牛圣增 豫********9123

寿纪雪 中级

完好

否

河南安兴建筑工程有限公司

*******.97

90

合格

訾俊凯 ********

司化伟 高级

完好

否

河南鑫厦建设集团有限公司

*******.32

90

合格

韩志杰 ********

王发强 中级

完好

否

河南泰汇建筑工程有限公司

851799.87

90

合格

聂高飞 ********

王凯燕 高级

完好

否

河南燕园建筑工程有限公司

980719.21

90

合格

刘西全 豫141*****6098

董卫谦 高级

完好

否

河南省华祥公路工程有限公司

995719.97

90

合格

宋乔杰 豫********1345

陈有朋 高级

完好

否

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

998814.71

90

合格

刘慧娟 ********

杨亚林 中级

完好

否

河南省玉兴建筑工程有限公司

976873.45

90

合格

郭海洋 ********

鲍旺松 中级

完好

否

河南置信建筑工程有限公司

*******.16

90

合格

呼庆国 ********

董奎力 高级

完好

否

濮阳市盛元市政工程有限公司

996068.72

90

合格

魏兆杰 ********

靳鹏涛 高级

完好

否

河南省天丰建筑工程有限公司

*******.57

90

合格

王 超 ********

白涛 高级

完好

否

河南关众建筑工程有限公司

*******.69

90

合格

沙 丽 豫********8656

周亚凯 中级

完好

否

河南骏飞建设工程有限公司

*******.69

90

合肥

臧小林 ********

陈燕霞 高级

完好

否

河南锦达建设有限公司

993228.01

90

合格

王文星 00986187

王进 高级

完好

否

河南同泰建设工程有限公司

986769.85

90

合格

代亚兵 豫241141561777

高华 高级

完好

否

招标控制价

*******.62元

抽取的权重系数K值

0.5

工期目标

90日历天

质量要求

合格

通过清标及初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南立哲建设工程有限公司

2

新乡市恒达建筑安装工程有限公司

3

河南长业市政工程有限公司

4

河南安鑫建筑工程有限公司

5

河南安兴建筑工程有限公司

6

河南鑫厦建设集团有限公司

7

河南燕园建筑工程有限公司

8

河南省华祥公路工程有限公司

9

河南省玉兴建筑工程有限公司

10

河南置信建筑工程有限公司

11

河南省天丰建筑工程有限公司

12

河南锦达建设有限公司

13

河南同泰建设工程有限公司

废标情况

序号

投标人名称

废标原因

1

河南泰汇建筑工程有限公司

报价不唯一

2

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

光盘无投标文件无法导入

3

濮阳市盛元市政工程有限公司

光盘投标文件版本与软件不一致无法导入

4

河南关众建筑工程有限公司

商务标清单数据与河南骏飞建设工程有限公司雷同

5

河南骏飞建设工程有限公司

商务标清单数据与河南关众建筑工程有限公司雷同

投标人

得分

情

况

评委

河南立哲建设工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

26.84

10

3

14

68.34

评委2

13.3

26.84

10

3

15

68.14

评委3

14.3

26.84

10

3

14

68.1

评委4

11.9

26.84

10

3

14

65.7

评委5

11.6

26.84

10

3

14

65.4

最终得分

67.12

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

新乡市恒达建筑安装工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

26.26

9

1

11

62.9

评委2

14.1

26.26

9

1

14

64.4

评委3

15.7

26.26

9

1

12

64

评委4

12.5

26.26

9

1

12

60.8

评委5

12.8

26.26

9

1

13

62.1

最终得分

62.84

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南长业市政工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

24.93

4

1

14

58.4

评委2

13.4

24.93

4

1

16

59.3

评委3

14.2

24.93

4

1

16

60.1

评委4

14.6

24.93

4

1

15

59.5

评委5

12.7

24.93

4

1

15

57.6

最终得分

58.98

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南安鑫建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

29.87

10

2.5

13

71

评委2

13.4

29.87

10

2.5

15

70.8

评委3

15.7

29.87

10

2.5

13

71.1

评委4

15.1

29.87

10

2.5

13

70.5

评委5

14.6

29.87

10

2.5

13

70

最终得分

70.68

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南安兴建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.6

28.5

10

2.5

12

67.6

评委2

13.5

28.5

10

2.5

15

69.5

评委3

14.2

28.5

10

2.5

13

68.2

评委4

13.1

28.5

10

2.5

13

67.1

评委5

14

28.5

10

2.5

14

69

最终得分

68.28

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南鑫厦建设集团有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.6

27.83

10

2.5

12

66.9

评委2

13.3

27.83

10

2.5

14

67.6

评委3

14.3

27.83

10

2.5

14

68.6

评委4

12.2

27.83

10

2.5

14

66.5

评委5

10.3

27.83

10

2.5

13

63.6

最终得分

66.64

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南燕园建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.1

24.38

10

5

16

68.5

评委2

13.2

24.38

10

5

18

70.6

评委3

13.2

24.38

10

5

18

70.6

评委4

12.9

24.38

10

5

17

69.3

评委5

13.2

24.38

10

5

17

69.6

最终得分

69.72

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南省华祥公路工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13

28.26

10

5

14

70.3

评委2

13.3

28.26

10

5

16

72.6

评委3

13.3

28.26

10

5

15

71.6

评委4

12.7

28.26

10

5

14

70

评委5

13

28.26

10

5

14

70.3

最终得分

70.96

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南省玉兴建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

12.8

23.25

10

5

17

68.1

评委2

13.7

23.25

10

5

16

68

评委3

12.9

23.25

10

5

15

66.2

评委4

12

23.25

10

5

15

65.3

评委5

12

23.25

10

5

16

66.3

最终得分

66.78

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南置信建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.2

29.67

6

5.5

15

70.4

评委2

13.6

29.67

6

5.5

15

69.8

评委3

14.5

29.67

6

5.5

14

69.7

评委4

16

29.67

6

5.5

16

73.2

评委5

15.7

29.67

6

5.5

16

72.9

最终得分

71.2

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南省天丰建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

29.69

9

5

19

77.1

评委2

14

29.69

9

5

19

76.7

评委3

14.6

29.69

9

5

18

76.3

评委4

16.9

29.69

9

5

19

79.6

评委5

15.8

29.69

9

5

19

78.5

最终得分

77.64

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南锦达建设有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

12.1

28.27

10

4

14

68.4

评委2

13.3

28.27

10

4

16

71.6

评委3

12.1

28.27

10

4

15

69.4

评委4

12.4

28.27

10

4

15

69.7

评委5

13

28.27

10

4

15

70.3

最终得分

69.88

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。

投标人

得分

情

况

评委

河南同泰建设工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

得分合计

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

12.9

26.72

10

5

15

69.9

评委2

13.1

26.72

10

5

17

71.8

评委3

13.1

26.72

10

5

15

69.8

评委4

12.7

26.72

10

5

15

69.4

评委5

13.7

26.72

10

5

16

71.4

最终得分

70.4

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评标委员会人数在5人以上的，从中去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为该投标人最终得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。计算分值均保留两位小数。