东莞等4个单位消防车及东莞等9个单位消防器材项目的中标、成交公告
东莞等4个单位消防车及东莞等9个单位消防器材项目的中标、成交公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 详见公告正文 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 广东省公安消防总队本部 | ||
| 行政区域 | 广东省 | 公告时间 | 2018年01月08日16:48 |
| 本项目招标公告日期 | 详见公告正文 | 中标日期 | 详见公告正文 |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 | ||
| 总中标金额 | 详见公告正文 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 详见公告正文 | ||
| 项目联系电话 | 详见公告正文 | ||
| 采购单位 | 广东省公安消防总队本部 | ||
| 采购单位地址 | 详见公告正文 | ||
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 | ||
| 代理机构名称 | 广东省政府采购中心 | ||
| 代理机构地址 | 详见公告正文 | ||
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 | ||
广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托，于2017 年12月25 日就东莞等4个单位消防车及东莞等9个单位消防器材项目,东莞等4个单位消防车及东莞等9个单位消防器材项目（440000-20****-********1-0027,440000-20****-********1-0026）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-20****-********1-0027,440000-20****-********1-0026
二、采购项目名称：东莞等4个单位消防车及东莞等9个单位消防器材项目,东莞等4个单位消防车及东莞等9个单位消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：76,890,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称沈阳捷通消防车有限公司法人代表陈玉华地址沈阳道义经济开发区正义三路31-5号
2：中标供应商名称苏州市捷达消防车辆装备有限公司法人代表张旭东地址苏州工业园区唐庄路180号
3：中标供应商名称徐工消防安全装备有限公司法人代表陆川地址江苏省徐州市云龙区铜山路165号
4：中标供应商名称中国车辆进出口公司法人代表武艺地址北京市西城区阜外大街1号四川大厦西塔楼
5：中标供应商名称北京英特莱科技有限公司法人代表刘学锋地址北京市昌平区西环路76号
6：中标供应商名称东莞市港伟消防器材有限公司法人代表陈玉芬地址东莞市东城区育华路堑头华润广场A座三层
7：中标供应商名称东莞市全景消防设备有限公司法人代表李郁地址东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼414号
8：中标供应商名称高邮市江山消防设备有限公司法人代表赵玉同地址高邮市三垛镇工业集中区
9：中标供应商名称广州安鼎消防科技有限公司法人代表王琦地址广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1421号房（奥园城市天地6栋1421房）
10：中标供应商名称广州多钛克机械科技有限公司法人代表吕小芳地址广州市萝岗科学城天泰一路2号麦普工业园B-102A
11：中标供应商名称广州莱双消防设备有限公司法人代表刘晓武地址广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房
12：中标供应商名称广州利盾消防设备有限公司法人代表李志伟地址广东省广州市天河车陂大岗路9号1013室
13：中标供应商名称广州普根生物科技有限公司法人代表罗永超地址广州市番禺区石楼镇百福园62号
14：中标供应商名称广州市润纳消防设备有限公司法人代表申君宏地址广州市天河区瘦狗岭路589号210室
15：中标供应商名称广州炜宁烨贸易有限公司法人代表曾见芳地址广州市天河区棠德南路28号整栋（部位：102）
16：中标供应商名称广州尤谱力救援设备有限公司法人代表魏素娜地址广州市天河区凌塘新庄北巷1区A113
17：中标供应商名称九江消防装备有限公司法人代表柳地址江西省九江市长虹大道198号
18：中标供应商名称山西兰德消防装备有限公司法人代表杨兰地址山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号
19：中标供应商名称深圳优普泰服装科技有限公司法人代表徐志红地址深圳市南山区高新南七道数字技术园B2栋4楼B区
20：中标供应商名称泰州市华通消防装备厂有限公司法人代表薛亚明地址江苏省泰州市野徐镇工业园区
21：中标供应商名称泰州市翔达消防器材有限公司法人代表陈翔地址江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村
22：中标供应商名称温州华亮照明科技有限公司法人代表周会东地址温州市瓯海丽岙街道霞荣路55号
23：中标供应商名称珠海中商兴贸易有限公司法人代表蔡素端地址珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201#之一
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标金额 |
包1：泡沫消防车 | SJD5180GXFPM60/MEA | 1辆 | ￥1,490,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,490,000.00 |
包2：泡沫消防车（含器材） | SJD5280GXFPM120/MEA | 2辆 | ￥1,990,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,980,000.00 |
包3：泡沫消防车（含器材） | XZJ5390GXFSG210/A1 | 2辆 | ￥2,995,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥5,990,000.00 |
包4：泡沫消防车（含器材） | SXT5390GXFPM210 | 1辆 | ￥3,395,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,395,000.00 |
包5：举高喷射消防车 | SXT5415JXFJP18 | 1辆 | ￥2,996,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,996,000.00 |
包7：泡沫输转车 | SJD5420GXFGY240/SDA | 2辆 | ￥1,790,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,580,000.00 |
包10：城市主战消防车（含器材） | TLF 36B(2) | 1辆 | ￥4,696,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥4,696,000.00 |
包11：抢险救援消防车（含器材） | RBRVQJ-11 | 1辆 | ￥5,496,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥5,496,000.00 |
包14：消防头盔等 | FTK-B/A | 86顶等 | ￥480.00 | 符合采购文件要求 | ￥74,880.00 |
包15：消防头盔 | FTK-B/A | 109顶 | ￥440.00 | 符合采购文件要求 | ￥47,960.00 |
包16：消防员灭火防护服 | ZFMH-YTL E | 50套 | ￥1,980.00 | 符合采购文件要求 | ￥99,000.00 |
包17：消防员灭火防护服等 | ZFMH-YTL N | 115套等 | ￥2,450.00 | 符合采购文件要求 | ￥458,000.00 |
包18：灭火防护服 | ZFMH-HTH(DRD) | 109套 | ￥2,480.00 | 符合采购文件要求 | ￥270,320.00 |
包19：灭火防护靴 | RJX-25A | 67双 | ￥205.00 | 符合采购文件要求 | ￥13,735.00 |
包20：空气呼吸器 | RHZK6.8/F | 14套 | ￥7,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥109,200.00 |
包21：正压式消防氧气呼吸器 | RHZYN240 | 6套 | ￥7,600.00 | 符合采购文件要求 | ￥45,600.00 |
包22：佩戴式防爆照明灯（充电式）等 | BHL630 | 109件等 | ￥280.00 | 符合采购文件要求 | ￥62,780.00 |
包23：全方位便携式强光照明灯等 | BHL811 | 2盏等 | ￥11,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥32,500.00 |
包24：训练腰带（插孔式）等 | FZL-YD | 30条等 | ￥85.00 | 符合采购文件要求 | ￥4,050.00 |
包25：抢险救援服 | ZFQJ-FFII-1D | 300套 | ￥1,380.00 | 符合采购文件要求 | ￥414,000.00 |
包26：抢险救援服等 | RJF-F | 122套等 | ￥920.00 | 符合采购文件要求 | ￥330,400.00 |
包27：一级化学防护服 | JJ-RFH1M | 10套 | ￥1,430.00 | 符合采购文件要求 | ￥14,300.00 |
包28：有机磷降解酶 | PG-OPH-D1 | 5瓶 | ￥19,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥97,500.00 |
包29：四分水器等 | 四分 | 2个等 | ￥3,200.00 | 符合采购文件要求 | ￥17,780.00 |
包30：遥控水炮 | PSKDY80 | 2台 | ￥59,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥119,000.00 |
包32：跨网指挥机 | JY-2000A | 80台 | ￥8,650.00 | 符合采购文件要求 | ￥692,000.00 |
包34：防爆手持台等 | PD780G（集群） | 13台等 | ￥6,546.00 | 符合采购文件要求 | ￥112,370.00 |
包35：警用防爆数字对讲机 | PD780G（集群） | 50台 | ￥9,730.00 | 符合采购文件要求 | ￥486,500.00 |
包36：消防防坠落辅助部件等 | 安攀 | 33套等 | ￥7,630.00 | 符合采购文件要求 | ￥294,940.00 |
包37：无齿锯等 | K760/14〞 | 2台等 | ￥11,300.00 | 符合采购文件要求 | ￥49,400.00 |
包38：冲锋舟等 | SG-FRP03 | 12艘等 | ￥63,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥794,000.00 |
包39：远距离抛投器 | PTQ8.5-Y240 | 10件 | ￥25,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥255,000.00 |
包40：泡沫抽吸泵 | YPL-BS9.6/320 | 11台 | ￥12,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥137,500.00 |
包41：泡沫抽吸泵等 | YPL-NH7.4/400 | 7台等 | ￥10,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥87,600.00 |
包42：水域救援头盔等 | WATCH | 20顶等 | ￥450.00 | 符合采购文件要求 | ￥171,500.00 |
包44：防坠落辅助部件等 | DELTAPLUS | 5套等 | ￥19,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥645,650.00 |
包45：防爆对讲机等 | GP328 | 60台等 | ￥7,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥666,050.00 |
包46：对讲机等 | P8668 | 18台等 | ￥5,100.00 | 符合采购文件要求 | ￥130,200.00 |
包47：夜视仪等 | Mi-320 | 1套等 | ￥78,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥291,750.00 |
包48：水上救援服等 | CMC475752 | 60套等 | ￥6,900.00 | 符合采购文件要求 | ￥516,600.00 |
包49：自带逃离装置水面救生衣 | 40025.01 | 60件 | ￥2,400.00 | 符合采购文件要求 | ￥144,000.00 |
包50：水域救援装备 | CASCADE/30037/WaterRescue Glove/45104/45103/KNIFE/FOX40/Ultra-PFD/DWB-K2-SREC/********2/KOR-B-3000/801312/SNAPLIGHT/SKED/********200/ELEMENTII ROPE/Water Rescue Rope 9.5MM/RING BUOYANCE/******** | 5套 | ￥148,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥740,000.00 |
包51：救生抛投器 | BE- Y250 | 2套 | ￥41,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥82,000.00 |
包52：机动链锯等 | 450 | 7部等 | ￥2,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥208,800.00 |
包53：锂电切割器 | SPS270 E-FORCE2 | 1台 | ￥108,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥108,000.00 |
包55：自动调速液压机动泵等 | V-ECOSILENT | 1台等 | ￥88,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥310,000.00 |
包56：液压剪切器等 | FX4 | 1把等 | ￥63,185.00 | 符合采购文件要求 | ￥300,566.00 |
包57：机动液压破拆套具 | SP333+SC357+Extension+P650SG-DHR20 | 2套 | ￥175,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥350,000.00 |
包58：机动液压破拆套具 | V 50-T + SAH20-6 | 1套 | ￥300,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥300,000.00 |
包59：混凝土破拆工具组 | HP28等 | 1套 | ￥296,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥296,000.00 |
包60：液压破拆工具组 | V 50S-4 | 1套 | ￥180,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥180,000.00 |
包61：液压破拆工具组 | V-ECOSILENT/50S-8 | 1套 | ￥453,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥453,000.00 |
包62：单人洗消帐篷等 | DC200 | 1套等 | ￥55,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥86,000.00 |
包63：手抬机动消防泵 | V20ES | 台 | ￥43,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥43,000.00 |
包64：多功能水枪等 | 雷骏500 | 10把等 | ￥3,600.00 | 符合采购文件要求 | ￥66,600.00 |
七、评审日期：2017-12-25评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：邓志深成员： 刘阳（包16、25、27、30、35采购人代表）、欧植（其它包组采购人代表）、董耕野、张洪、郑侠
八、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 33.000 | 61.000 | 33.000 |
评标价 | ￥1,499,000.00 | ￥1,490,000.00 | ￥1,498,000.00 |
价格得分 | 29.820 | 30.000 | 29.840 |
评标总得分 | 62.82 | 91.00 | 62.84 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 32.400 | 62.400 | 32.300 |
评标价 | ￥3,999,000.00 | ￥3,980,000.00 | ￥3,996,000.00 |
价格得分 | 29.857 | 30.000 | 29.880 |
评标总得分 | 62.26 | 92.40 | 62.18 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 三一汽车制造有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 三一汽车制造有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 31.600 | 32.400 | 62.000 |
评标价 | ￥5,998,000.00 | ￥6,000,000.00 | ￥5,990,000.00 |
价格得分 | 29.960 | 29.950 | 30.000 |
评标总得分 | 61.56 | 62.35 | 92.00 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 32.000 | 61.300 | 30.500 | 45.200 |
评标价 | ￥3,398,000.00 | ￥3,395,000.00 | ￥3,399,000.00 | ￥2,995,000.00 |
价格得分 | 26.442 | 26.465 | 26.434 | 30.000 |
评标总得分 | 58.44 | 87.77 | 56.93 | 75.20 |
排名 | 3 | 1 | 4 | 2 |
包5评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务得分 | 34.900 | 51.800 | 33.400 |
评标价 | ￥2,998,000.00 | ￥2,996,000.00 | ￥2,999,000.00 |
价格得分 | 29.980 | 30.000 | 29.970 |
评标总得分 | 64.88 | 81.80 | 63.37 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包7评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 33.600 | 61.100 | 35.000 |
评标价 | ￥3,599,000.00 | ￥3,580,000.00 | ￥3,596,000.00 |
价格得分 | 29.842 | 30.000 | 29.867 |
评标总得分 | 63.44 | 91.10 | 64.87 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包10评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 中国车辆进出口公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 中国车辆进出口公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 |
技术商务得分 | 38.000 | 30.700 | 30.300 |
评标价 | ￥4,696,000.00 | ￥4,699,000.00 | ￥4,698,000.00 |
价格得分 | 40.000 | 39.974 | 39.983 |
评标总得分 | 78.00 | 70.67 | 70.28 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包11评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 中国车辆进出口公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 中国车辆进出口公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 |
技术商务得分 | 48.700 | 31.300 | 31.300 |
评标价 | ￥5,496,000.00 | ￥5,499,000.00 | ￥5,498,000.00 |
价格得分 | 40.000 | 39.978 | 39.985 |
评标总得分 | 88.70 | 71.28 | 71.29 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包6递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。包8、9、12、13无供应商递交投标文件，采购失败。
包14评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.000 | 52.800 | 53.100 | 53.600 | 63.700 | 50.200 |
评标价 | ￥70,200.00 | ￥72,540.00 | ￥68,640.00 | ￥78,160.00 | ￥74,880.00 | ￥65,520.00 |
价格得分 | 28.000 | 27.097 | 28.636 | 25.148 | 26.250 | 30.000 |
评标总得分 | 82.00 | 79.90 | 81.74 | 78.75 | 89.95 | 80.20 |
排名 | 2 | 5 | 3 | 6 | 1 | 4 |
包15评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 55.600 | 55.300 | 60.500 |
评标价 | ￥49,050.00 | ￥50,685.00 | ￥47,960.00 |
价格得分 | 29.333 | 28.387 | 30.000 |
评标总得分 | 84.93 | 83.69 | 90.50 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包16评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 | 54.200 | 64.600 | 53.600 | 52.900 | 53.500 | 56.500 |
评标价 | ￥110,000.00 | ￥99,000.00 | ￥92,500.00 | ￥114,500.00 | ￥109,150.00 | ￥115,000.00 |
价格得分 | 25.227 | 28.030 | 30.000 | 24.236 | 25.424 | 24.130 |
评标总得分 | 79.43 | 92.63 | 83.60 | 77.14 | 78.92 | 80.63 |
排名 | 4 | 1 | 2 | 6 | 5 | 3 |
包17评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.800 | 63.800 | 53.300 | 54.900 | 53.700 | 56.700 | 51.900 |
评标价 | ￥404,800.00 | ￥458,000.00 | ￥412,500.00 | ￥433,840.00 | ￥417,200.00 | ￥555,500.00 | ￥414,400.00 |
价格得分 | 30.000 | 26.515 | 29.440 | 27.992 | 29.108 | 21.861 | 29.305 |
评标总得分 | 81.80 | 90.32 | 82.74 | 82.89 | 82.81 | 78.56 | 81.21 |
排名 | 5 | 1 | 4 | 2 | 3 | 7 | 6 |
包18评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 51.800 | 52.300 | 51.500 | 52.000 | 52.000 | 52.800 | 60.700 |
评标价 | ￥239,800.00 | ￥267,050.00 | ￥245,250.00 | ￥249,610.00 | ￥237,947.00 | ￥319,370.00 | ￥270,320.00 |
价格得分 | 29.768 | 26.731 | 29.107 | 28.598 | 30.000 | 22.352 | 26.407 |
评标总得分 | 81.57 | 79.03 | 80.61 | 80.60 | 82.00 | 75.15 | 87.11 |
排名 | 3 | 6 | 4 | 5 | 2 | 7 | 1 |
包19评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥13,735.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包20评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 | 49.800 | 49.400 | 51.400 | 54.200 | 59.600 | 52.000 |
评标价 | ￥88,200.00 | ￥85,400.00 | ￥272,000.00 | ￥120,400.00 | ￥109,200.00 | ￥119,000.00 |
价格得分 | 29.048 | 30.000 | 9.419 | 21.279 | 23.462 | 21.529 |
评标总得分 | 78.85 | 79.40 | 60.82 | 75.48 | 83.06 | 73.53 |
排名 | 3 | 2 | 6 | 4 | 1 | 5 |
包21评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥45,600.00 | ￥93,600.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包22评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 深圳旭之光实业有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 深圳旭之光实业有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 |
技术商务得分 | 56.300 | 58.200 | 49.300 | 57.400 | 59.300 |
评标价 | ￥83,980.00 | ￥65,308.00 | ￥70,120.00 | ￥69,440.00 | ￥62,780.00 |
价格得分 | 22.427 | 28.839 | 26.860 | 27.123 | 30.000 |
评标总得分 | 78.73 | 87.04 | 76.16 | 84.52 | 89.30 |
排名 | 4 | 2 | 5 | 3 | 1 |
包23评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市尚为照明有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 深圳旭之光实业有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市尚为照明有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 深圳旭之光实业有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 |
技术商务得分 | 55.200 | 56.100 | 55.200 | 56.200 | 55.200 | 57.200 | 55.400 |
评标价 | ￥38,400.00 | ￥38,350.00 | ￥42,300.00 | ￥38,500.00 | ￥41,200.00 | ￥32,500.00 | ￥57,500.00 |
价格得分 | 25.391 | 25.424 | 23.050 | 25.325 | 23.665 | 30.000 | 16.957 |
评标总得分 | 80.59 | 81.52 | 78.25 | 81.52 | 78.87 | 87.20 | 72.36 |
排名 | 4 | 3 | 6 | 2 | 5 | 1 | 7 |
包24评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 52.100 | 52.100 | 59.700 |
评标价 | ￥3,790.00 | ￥4,020.00 | ￥4,050.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.284 | 28.074 |
评标总得分 | 82.10 | 80.38 | 87.77 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包25评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.500 | 53.900 | 52.400 | 50.500 | 52.500 |
评标价 | ￥270,000.00 | ￥336,000.00 | ￥279,000.00 | ￥281,400.00 | ￥316,800.00 |
价格得分 | 28.333 | 22.768 | 27.419 | 27.186 | 24.148 |
评标总得分 | 79.83 | 76.67 | 79.82 | 77.69 | 76.65 |
排名 | 2 | 6 | 3 | 4 | 7 |
投标人 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 49.700 | 67.500 | 45.800 | 48.100 | 45.800 |
评标价 | ￥275,400.00 | ￥414,000.00 | ￥294,000.00 | ￥276,000.00 | ￥255,000.00 |
价格得分 | 27.778 | 18.478 | 26.020 | 27.717 | 30.000 |
评标总得分 | 77.48 | 85.98 | 71.82 | 75.82 | 75.80 |
排名 | 5 | 1 | 10 | 8 | 9 |
包26评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | |||
是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
投标人名称 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | ||||
是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | ||||
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.600 | 53.400 | 55.100 | 53.600 |
评标价 | ￥343,440.00 | ￥362,880.00 | ￥341,720.00 | ￥303,912.00 |
价格得分 | 26.547 | 25.125 | 26.681 | 30.000 |
评标总得分 | 81.15 | 78.53 | 81.78 | 83.60 |
排名 | 4 | 6 | 3 | 2 |
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 | 53.200 | 54.700 | 54.600 | 59.200 |
评标价 | ￥342,144.00 | ￥410,184.00 | ￥447,120.00 | ￥330,400.00 |
价格得分 | 26.648 | 22.227 | 20.391 | 27.595 |
评标总得分 | 79.85 | 76.93 | 74.99 | 86.79 |
排名 | 5 | 7 | 8 | 1 |
包27评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 65.600 | 49.600 | 48.400 |
评标价 | ￥36,000.00 | ￥14,300.00 | ￥55,000.00 |
价格得分 | 11.917 | 30.000 | 7.800 |
评标总得分 | 77.52 | 79.60 | 56.20 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包28评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州普根生物科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | 97500 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包29评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 高邮市江山消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | 17780 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包30评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 泰州市翔达消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | 119000 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包31评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 广州三飞航空科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市多翼创新科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
包31由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包32评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | 692000 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包33评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 |
包33由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包34评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥112,370.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包35评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥486,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包36评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥294,940.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包37评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥49,400.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包38评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 59.400 | 56.800 | 56.000 | 55.200 |
评标价 | ￥794,000.00 | ￥858,000.00 | ￥876,000.00 | ￥1,048,500.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.762 | 27.192 | 22.718 |
评标总得分 | 89.40 | 84.56 | 83.19 | 77.92 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包39评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.300 | 59.900 | 54.600 | 56.000 | 56.700 |
评标价 | ￥295,000.00 | ￥255,000.00 | ￥360,000.00 | ￥297,000.00 | ￥285,000.00 |
价格得分 | 25.932 | 30.000 | 21.250 | 25.758 | 26.842 |
评标总得分 | 80.23 | 89.90 | 75.85 | 81.76 | 83.54 |
排名 | 4 | 1 | 5 | 3 | 2 |
包40评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 泰州市翔达消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 泰州市翔达消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 59.800 | 56.000 | 56.300 | 54.400 |
评标价 | ￥137,500.00 | ￥990,000.00 | ￥473,000.00 | ￥286,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 4.167 | 8.721 | 14.423 |
评标总得分 | 89.80 | 60.17 | 65.02 | 68.82 |
排名 | 1 | 4 | 3 | 2 |
包41评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 56.500 | 55.200 | 53.800 | 52.500 | 52.100 |
评标价 | ￥87,600.00 | ￥323,000.00 | ￥515,600.00 | ￥394,600.00 | ￥328,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 8.136 | 5.097 | 6.660 | 8.012 |
评标总得分 | 86.50 | 63.34 | 58.90 | 59.16 | 60.11 |
排名 | 1 | 2 | 5 | 4 | 3 |
包42评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥171,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包43评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 |
包43由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包44评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥645,650.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包45评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 |
最终报价 | ￥666,050.00 | ￥786,800.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包46评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 |
最终报价 | ￥130,200.00 | ￥179,320.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包47评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
技术商务得分 | 53.400 | 65.900 | 48.500 |
评标价 | ￥419,300.00 | ￥291,750.00 | ￥166,500.00 |
价格得分 | 11.913 | 17.121 | 30.000 |
评标总得分 | 65.31 | 83.02 | 78.50 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包48评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市佳得保消防设备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市佳得保消防设备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 62.200 | 56.800 | 55.500 | 51.500 | 53.500 | 55.100 | 52.000 | 54.200 |
评标价 | ￥516,600.00 | ￥684,000.00 | ￥816,000.00 | ￥446,400.00 | ￥660,600.00 | ￥772,800.00 | ￥483,000.00 | ￥938,400.00 |
价格得分 | 25.923 | 19.579 | 16.412 | 30.000 | 20.272 | 17.329 | 27.727 | 14.271 |
评标总得分 | 88.12 | 76.38 | 71.91 | 81.50 | 73.77 | 72.43 | 79.73 | 68.47 |
排名 | 1 | 4 | 7 | 2 | 5 | 6 | 3 | 8 |
包49评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市佳得保消防设备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州市佳得保消防设备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.800 | 63.300 | 54.100 | 54.400 | 52.900 | 54.200 | 52.500 | 49.400 |
评标价 | ￥168,000.00 | ￥144,000.00 | ￥151,200.00 | ￥186,000.00 | ￥117,000.00 | ￥288,000.00 | ￥178,800.00 | ￥237,360.00 |
价格得分 | 20.893 | 24.375 | 23.214 | 18.871 | 30.000 | 12.188 | 19.631 | 14.788 |
评标总得分 | 75.69 | 87.68 | 77.31 | 73.27 | 82.90 | 66.39 | 72.13 | 64.19 |
排名 | 4 | 1 | 3 | 5 | 2 | 7 | 6 | 8 |
包50评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
技术商务得分 | 52.800 | 62.800 | 53.300 |
评标价 | ￥715,000.00 | ￥740,000.00 | ￥980,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.986 | 21.888 |
评标总得分 | 82.80 | 91.79 | 75.19 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包51评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | 120000 | 82000 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包52评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | 208800 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包53评审情况汇总表
(1)符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 62.300 | 53.600 | 54.200 |
评标价 | ￥108,000.00 | ￥120,000.00 | ￥95,000.00 |
价格得分 | 26.389 | 23.750 | 30.000 |
评标总得分 | 88.69 | 77.35 | 84.20 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包54评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 |
包54由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包55评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | 310000 | 320000 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包56评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州利盾消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | 300566 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包57评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | 360000 | 350000 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包58评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 62.300 | 54.000 | 53.000 |
评标价 | ￥300,000.00 | ￥330,000.00 | ￥282,000.00 |
价格得分 | 28.200 | 25.636 | 30.000 |
评标总得分 | 90.50 | 79.64 | 83.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包59评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 广州多钛克机械科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥296,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包60评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 62.600 | 54.500 | 53.400 |
评标价 | ￥180,000.00 | ￥200,000.00 | ￥149,000.00 |
价格得分 | 24.833 | 22.350 | 30.000 |
评标总得分 | 87.43 | 76.85 | 83.40 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包61评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)审查情况如下：
投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥453,000.00 | ￥480,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包62评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
技术商务得分 | 55.400 | 55.200 | 60.700 |
评标价 | ￥111,600.00 | ￥123,700.00 | ￥86,000.00 |
价格得分 | 23.118 | 20.857 | 30.000 |
评标总得分 | 78.52 | 76.06 | 90.70 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包63评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 54.300 | 56.300 | 61.500 |
评标价 | ￥42,000.00 | ￥45,000.00 | ￥43,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.000 | 29.302 |
评标总得分 | 84.30 | 84.30 | 90.80 |
总得分排名 | 2 | 2 | 1 |
推荐候选排名（根据招标文件推荐中标候选投标供应商规则：得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。） | 2 | 3 | 1 |
包64评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥66,600.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包号 | 中标人 | 中标价 | ||
1 | 中标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 壹佰肆拾玖万 | ￥1,490,000.00 |
2 | 中标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 叁佰玖拾捌万 | ￥3,980,000.00 |
3 | 中标人 | 徐工消防安全装备有限公司 | 伍佰玖拾玖万 | ￥5,990,000.00 |
4 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 叁佰叁拾玖万伍仟 | ￥3,395,000.00 |
5 | 中标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 贰佰玖拾玖万陆仟 | ￥2,996,000.00 |
7 | 中标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 叁佰伍拾捌万 | ￥3,580,000.00 |
10 | 中标人 | 中国车辆进出口公司 | 肆佰陆拾玖万陆仟 | ￥4,696,000.00 |
11 | 中标人 | 中国车辆进出口公司 | 伍佰肆拾玖万陆仟 | ￥5,496,000.00 |
14 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 柒万肆仟捌佰捌拾 | ￥74,880.00 |
15 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 肆万柒仟玖佰陆拾 | ￥47,960.00 |
16 | 中标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 玖万玖仟 | ￥99,000.00 |
17 | 中标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 肆拾伍万捌仟 | ￥458,000.00 |
18 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 贰拾柒万零叁佰贰拾 | ￥270,320.00 |
19 | 成交人 | 九江消防装备有限公司 | 壹万叁仟柒佰叁拾伍 | ￥13,735.00 |
20 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 壹拾万玖仟贰佰 | ￥109,200.00 |
21 | 成交人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 肆万伍仟陆佰 | ￥45,600.00 |
22 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 陆万贰仟柒佰捌拾 | ￥62,780.00 |
23 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 叁万贰仟伍佰 | ￥32,500.00 |
24 | 中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 肆仟零伍拾 | ￥4,050.00 |
25 | 中标人 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 肆拾壹万肆仟 | ￥414,000.00 |
26 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 叁拾叁万零肆佰 | ￥330,400.00 |
27 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 壹万肆仟叁佰 | ￥14,300.00 |
28 | 成交人 | 广州普根生物科技有限公司 | 玖万柒仟伍佰 | ￥97,500.00 |
29 | 成交人 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 壹万柒仟柒佰捌拾 | ￥17,780.00 |
30 | 成交人 | 泰州市翔达消防器材有限公司 | 壹拾壹万玖仟 | ￥119,000.00 |
32 | 成交人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 陆拾玖万贰仟 | ￥692,000.00 |
34 | 成交人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 壹拾壹万贰仟叁佰柒拾 | ￥112,370.00 |
35 | 成交人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 肆拾捌万陆仟伍佰 | ￥486,500.00 |
36 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 贰拾玖万肆仟玖佰肆拾 | ￥294,940.00 |
37 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 肆万玖仟肆佰 | ￥49,400.00 |
38 | 中标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 柒拾玖万肆仟 | ￥794,000.00 |
39 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 贰拾伍万伍仟 | ￥255,000.00 |
40 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 壹拾叁万柒仟伍佰 | ￥137,500.00 |
41 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 捌万柒仟陆佰 | ￥87,600.00 |
42 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 壹拾柒万壹仟伍佰 | ￥171,500.00 |
44 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 陆拾肆万伍仟陆佰伍拾 | ￥645,650.00 |
45 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 陆拾陆万陆仟零伍拾 | ￥666,050.00 |
46 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 壹拾叁万零贰佰 | ￥130,200.00 |
47 | 中标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 贰拾玖万壹仟柒佰伍拾 | ￥291,750.00 |
48 | 中标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 伍拾壹万陆仟陆佰 | ￥516,600.00 |
49 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾肆万肆仟 | ￥144,000.00 |
50 | 中标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 柒拾肆万 | ￥740,000.00 |
51 | 成交人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 捌万贰仟 | ￥82,000.00 |
52 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 贰拾万捌仟捌佰 | ￥208,800.00 |
53 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 壹拾万捌仟 | ￥108,000.00 |
55 | 成交人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 叁拾壹万 | ￥310,000.00 |
56 | 成交人 | 广州利盾消防设备有限公司 | 叁拾万零伍佰陆拾陆 | ￥300,566.00 |
57 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 叁拾伍万 | ￥350,000.00 |
58 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 叁拾万 | ￥300,000.00 |
59 | 成交人 | 广州多钛克机械科技有限公司 | 贰拾玖万陆仟 | ￥296,000.00 |
60 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 壹拾捌万 | ￥180,000.00 |
61 | 成交人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 肆拾伍万叁仟 | ￥453,000.00 |
62 | 中标人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 捌万陆仟 | ￥86,000.00 |
63 | 中标人 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 肆万叁仟 | ￥43,000.00 |
64 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 陆万陆仟陆佰 | ￥66,600.00 |
包6递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。包8、9、12、13无供应商递交投标文件，采购失败。包31、包33、包43、包54由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 | ||||
九、本公告期限1个工作日。
| 中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额 |
十、联系事项：
| （一）采购人：广东省公安消防总队本部 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：***-******** |
| 传真：***-******** | 邮编：510640 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：***-******** |
| 传真：***-******** | 邮编：510030 |
| （三）采购项目联系人（采购人）：欧植 | 联系电话：***-******** |
| 采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：***-******** |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
151*****16372.doc" ignore="1">招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2018年01月08日
|
招标
|
广东省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
