文博中心新闻中心融媒体调度中心、采编播管存设备预中标结果
文博中心新闻中心融媒体调度中心、采编播管存设备预中标结果
XZZ-G*******号襄城县文博中心新闻中心融媒体调度中心、采编播管存设备采购项目评审结果公告
一、项目概况
（一）项目名称：襄城县文博中心新闻中心融媒体调度中心、采编播管存设备采购项目
（二）项目编号：XZZ-G*******号
（三）招标公告发布日期：2017年12月19日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2018年1月9日09:00时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：********.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
二、投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 工期 | 质保期 |
1 | 陕西中天数字技术有限公司 | ********.00 | 合同签订之日起150日历天完成系统开发调试、安装并开始试运行 | 验收合格后质保三年 |
2 | 河南万邦科技有限公司 | ********.00 | 合同签订之日起150日历天完成系统开发调试、安装并开始试运行 | 验收合格后提供三年免费质保 |
3 | 河南中视数码科技有限公司 | ********.00 | 合同签订之日起150日历天完成系统开发调试、安装并开始试运行 | 验收合格后三年 |
4 | 山西松洋科技有限公司 | ********.60 | 合同签订之日起150日历天完成系统开发调试、安装并开始试运行 | 验收合格后质保三年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 陕西中天数字技术有限公司 | ||
2 | 河南万邦科技有限公司 | ||
3 | 河南中视数码科技有限公司 | ||
4 | 山西松洋科技有限公司 | ||
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | ||
四、评审情况
（一）符合性审查
通过资格性审查的投标人均通过符合性审查
（二）综合比较与评价
陕西中天数字技术有限公司 | |||||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务标得分（100分） | 财务状况（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业实力(27分) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
售后服务 （27分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
资质认证及证明材料（41分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
商务标平均得分：12.00 | |||||||||
技术标得分（100分） | 系统功能及技术指标要求 （70分） | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
系统设计的完善性、兼容性（24分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
投标文件规范程度（6分）） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
技术标平均得分：74.00 | |||||||||
报价得分（100分） | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | ||
陕西中天数字技术有限公司最终评审得分：57.75 | 排名：4 | ||||||||
投标人最终评审得分=商务标得分*38％+技术标得分*32％+报价得分*30％ | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分、工商企业信用信息、企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明无不良记录情况；
此投标商工商企业信用无不良记录，出具有税务纳税凭证，非中小微企业、监狱企业；不符合残疾人福利性单位扶持等相关政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）延安市广播电视管理办公室《延安记忆》专业设备，签订合同时间：2016年8月11日，合同金额943000.00元。
（2）旬阳县广播电视台制播能力提升建设工程项目采购项目，签订合同时间：2017年10月24日，合同金额*******.00元。
原因：不相应招标文件“评标办法”商务部分-企业实力第1条“单合同金额在1000万及以上”，故此两项业绩不做加分。
3、资质认证及证明情况：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（2）非编生产厂家获得国家科技进步“一等奖”2次；未加盖生产厂家公章。
（3）非编产品通过Dolby和杜比E认证，非编系统采用双码流采集技术和官方出具证明材料；未加盖生产厂家公章。
（5）双系统冗余方案中同时工作，自动切换供相关专利证书，两台存储之间的数据定时同步功能知识产权证明证书并提供原厂售后服务承诺书，提供了公安部测试报告和广电总局检测报告；未加盖生产厂家公章。
河南万邦科技有限公司 | |||||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务标得分（100分） | 财务状况（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业实力(27分) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
售后服务 （27分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
资质认证及证明材料（41分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
商务标平均得分：15.00 | |||||||||
技术标得分（100分） | 系统功能及技术指标要求 （70分） | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
系统设计的完善性、兼容性（24分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
投标文件规范程度（6分）） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
技术标平均得分：75.00 | |||||||||
报价得分（100分） | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | ||
河南万邦科技有限公司最终评审得分：57.98 | 排名：3 | ||||||||
投标人最终评审得分=商务标得分*38％+技术标得分*32％+报价得分*30％ | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分、工商企业信用信息、企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明无不良记录情况；
此投标商工商企业信用无不良记录，出具有税务纳税凭证，非中小微企业、监狱企业；不符合残疾人福利性单位扶持等相关政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）曲阳县广播电视台制播能力建设项目，签订合同时间：2017年8月10日，合同金额*******.00元。
原因：不响应招标文件“评标办法”商务部分-企业实力第1条“单合同金额在1000万及以上”，故此项业绩不做加分。
3、资质认证及证明情况：无。
河南中视数码科技有限公司 | |||||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务标得分（100分） | 财务状况（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业实力(27分) | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
售后服务 （27分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
资质认证及证明材料（41分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
7 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
9 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
商务标平均得分：84.00 | |||||||||
技术标得分（100分） | 系统功能及技术指标要求 （70分） | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
系统设计的完善性、兼容性（24分） | 1 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | |
2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | ||
投标文件规范程度（6分）） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||
技术标平均得分：93.86 | |||||||||
报价得分（100分） | 98.91 | 98.91 | 98.91 | 98.91 | 98.91 | 98.91 | 98.91 | ||
河南中视数码科技有限公司最终评审得分：91.63 | 排名：1 | ||||||||
投标人最终评审得分=商务标得分*38％+技术标得分*32％+报价得分*30％ | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分、工商企业信用信息、企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明无不良记录情况；
此投标商工商企业信用无不良记录，出具有税务纳税凭证，非中小微企业、监狱企业；不符合残疾人福利性单位扶持等相关政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）郑州市教育局电化教育馆高清视频转播车改造项目，签订合同时间：2017年6月17日，合同金额********.00元。
评标委员会审查未通过的：
（1）大同广播电视台高清电视转播车项目，签订合同时间：2017年12月7日，合同金额********.00元，无原件。
（2）许昌电视台数字转播车和广播车，签订合同时间：2017年12月5日，合同金额********.00元，无原件。
原因：不响应招标文件“评标办法”注：第2条投标人必须在投标文件中提供完整的复印件，且在评标时须同时提供与复印件一致的原件，故此项业绩不做加分。
3、资质认证及证明情况：
评标委员会审查通过的：
（1）播出系统中优联资源交互软件获得软件著作权；
（2）非编生产厂家获得国家科技进步“一等奖”2次；
（3）非编产品通过Dolby和杜比E认证，非编系统采用双码流采集技术和官方出具证明材料；
（4）媒资生产厂家与蓝光硬件厂商长期授权的解决方案集成商资格证明书；
（5）双系统冗余方案中同时工作，自动切换供相关专利证书，两台存储之间的数据定时同步功能知识产权证明证书并提供原厂售后服务承诺书，提供了公安部测试报告和广电总局检测报告；
（6）编码系统生产厂家具备完善的云公共服务、视频快速编辑、多屏监控能力，提供软件著作权和生产厂家售后服务承诺书；
（7）编码设备具备国家广电总局广电设备器材入网认定证书并提供广电总局的测试报告和售后服务；
（8）视音频板卡检测参数要求测试结果全部合格，提供国家广电总局检测报告和生产厂家售后服务承诺书；
（9）提供演播室高清摄像机、高清数字特技切换台、肩扛式摄录一体机生产厂家针对本项目的售后服务承诺书。
山西松洋科技有限公司 | |||||||||
评审因素 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
商务标得分（100分） | 财务状况（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业实力(27分) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
售后服务 （27分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
资质认证及证明材料（41分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
商务标平均得分：12.00 | |||||||||
技术标得分（100分） | 系统功能及技术指标要求 （70分） | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
系统设计的完善性、兼容性（24分） | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
投标文件规范程度（6分）） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
技术标平均得分：74.71 | |||||||||
报价得分（100分） | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
山西松洋科技有限公司最终评审得分：58.47 | 排名：2 | ||||||||
投标人最终评审得分=商务标得分*38％+技术标得分*32％+报价得分*30％ | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分、工商企业信用信息、企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明无不良记录情况；
此投标商工商企业信用无不良记录，出具有税务纳税凭证，非中小微企业、监狱企业；不符合残疾人福利性单位扶持等相关政府采购政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）山西医科大学广播级高清多功能演播室系统集成项目，签订合同时间：2017年2月17日，合同金额*******.00元，无原件。
（2）太原移动文稿及虚拟化平台扩容，高清摄像机等设备，签订合同时间：2017年7月3日，合同金额*******.00元，无原件。
原因：不响应招标文件“评标办法”商务部分-企业实力第1条“单合同金额在1000万及以上”，无原件，故此两项业绩不做加分。
3、资质认证及证明情况：
评标委员会审查通过的：无。
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
（一）中标候选人（中标人）名称：河南中视数码科技有限公司
（二）地址：郑州市郑东新区商务内环路40号9层901号
（三）联系人：崔华军 联系方式：****-********
（四）中标金额：********.00元
（五）中标的概况（附件1）
六、招标文件（附件2）
七、评标委员会成员名单：霍俊杰、陈东杰、刘占民、余全海、李永生、刘俊安、秦振峰（采购人代表）
八、公告期限
本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
各有关当事人对成交结果有异议的，可以在中标公告发布之日起七个工作日内，以书面形式向采购人和采购机构提出质疑（加盖单位公章且法人签字，注明法定代表人手机联系方式），由法定代表人或其授权代表亲自携带企业营业执照原件及本人身份证原件一并提交（邮寄、传真件不予受理），并以质疑函接受确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
九、联系方式
采购人：襄城县文博中心工程建设指挥部、襄城县文化和广播影视局
地 址： 襄城县文博西路
联系人：常先生 联系电话：137*****777
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市魏文路与天瑞街交叉口向东200米东泰大厦5楼
联系人：赵梦晓 联系电话：****-*******
监督人：襄城县公共资源管理委员会办公室
联系方式：****-*******
襄城县文博中心工程建设指挥部
襄城县文化和广播影视局
2018年1月10日
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
