XCGC-F*******许昌市东城区规划建设局“许昌科技广场用电接入系统工程建设项目”评标结果公示 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、建设地点：青梅路以东，竹林路以西，龙兴路以北，南海街以南，由科技馆、青少年活动中心、海洋馆等组成。 2、建设规模：新建10KV开闭所一处，从礼贤路开闭所现有空间隔出线一回，全线采用电缆，型号为ZC-YJLV22-8.7/15-3×400，路径长约1×3.7 千米，过路过河需采用顶管。 3.招标控制价：*******.35元； 4、质量要求：合格 5、计划工期：60日历天； 6、评标办法：综合计分法 7、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月18日至2018年1月9日在、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。 （三）项目开标数据表 招标人名称 | 许昌市东城区规划建设局 | 招标代理机构名称 | 山东天马招标代理有限公司 | 工程名称 | 许昌科技广场用电接入系统工程建设项目 | 开标时间 | 2018年1月9日上午09:30分 | 开标 地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 | 评标时间 | 2018年1月9日上午11:30分 | 评标 地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 | 投标人名单 （分标段填写） | 1、河南众志电力建设工程有限公司 2、河南易通电力工程有限公司 3、许昌通源电力工程有限公司 |
二、开标记录：（分标段填写） 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （姓名及职称) | 技术负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 河南众志电力建设工程有限公司 | *******.79 | 60 | 王有良 豫********2514 | 高建阁 高级工程师 | 合格 | 河南易通电力工程有限公司 | *******.65 | 60 | 郭华杰 豫********0583 | 李新选 高级工程师 | 合格 | 许昌通源电力工程有限公司 | *******.75 | 60 | 张广彬 豫********9248 | 雷振锋 高级工程师 | 合格 | 招标控制价 | *******.35元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素 评标办法 | 评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况： （一）清标评审 通过清标的投标人名称： 1、河南众志电力建设工程有限公司 2、河南易通电力工程有限公司 3、许昌通源电力工程有限公司 未通过清标的投标人名称及原因：无 （二）初步评审 通过初步评审的投标人名称 1、河南众志电力建设工程有限公司 2、河南易通电力工程有限公司 3、许昌通源电力工程有限公司 未通过初步评审的投标人名称及原因：无 五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下： 1、河南众志电力建设工程有限公司 2、河南易通电力工程有限公司 3、许昌通源电力工程有限公司 六、推荐的中标候选人评审得分 第一中标候选人 | 河南众志电力建设工程有限公司 | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技 术 标 | 1、内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4..安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 10..在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 小计 | 15.6 | 15.3 | 14.3 | 15.1 | 14 | 技术标平均得分 | 14.86 | 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 2.分部分项工程项目 综合单价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3.措施项目（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4.主要材料单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 小计 | 56.38 | 56.38 | 56.38 | 56.38 | 56.38 | 商务标得分 | 56.38 | 综 合（信用）标 | 1. 项目班子配备 （0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.企业综合信用 （0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3.项目经理业绩及信用（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 小计 | 13.5 | 14 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 综合（信用）标平均得分 | 13.6 | 最终得分 | 84.84 | 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 | 河南易通电力工程有限公司 | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技 术 标 | 1、内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 10..在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 12..企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 小计 | 16.7 | 16.6 | 14.1 | 15.7 | 14.2 | 技术标平均得分 | 15.46 | 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 27.4 | 27.4 | 27.4 | 27.4 | 27.4 | 2.分部分项工程项目 综合单价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3.措施项目（5分） | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 4.主要材料单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 小计 | 55.29 | 55.29 | 55.29 | 55.29 | 55.29 | 商务标得分 | 55.29 | 综 合（信用）标 | 1. 项目班子配备 （0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2. 企业综合信用 （0-8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3.项目经理业绩及信用（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.服务承诺（0-5分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 小计 | 14 | 13.5 | 14 | 13.5 | 13.5 | 综合（信用）标平均得分 | 13.7 | 最终得分 | 84.45 | 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 | 许昌通源电力工程有限公司 | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技 术 标 | 1、内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4..安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 10..在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 小计 | 15.4 | 15.8 | 14.4 | 15.3 | 14.1 | 技术标平均得分 | 15 | 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 2.分部分项工程项目 综合单价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3.措施项目（5分） | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 4. 主要材料单价 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 小计 | 56.61 | 56.61 | 56.61 | 56.61 | 56.61 | 商务标得分 | 56.61 | 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 （0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.企业综合信用 （0-8分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3.项目经理业绩及信用（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 小计 | 9.5 | 10 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 综合（信用）标平均得分 | 9.6 | 最终得分 | 81.21 | 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 中标候选人名单： 第一中标候选人：河南众志电力建设工程有限公司 投标报价：*******.79元 大写：贰佰玖拾捌万陆仟陆佰零肆元柒角玖分 工期： 60日历天 质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人: 王有良 证书名称、编号：豫********2514 投标文件中填报的企业业绩一名称：昌鼎润苑配电工程 工程地点： 新郑市学院路与文化路交叉口西南角 开竣工时间: 2017年4月01日至 2017年6月30日 投标文件中填报的企业业绩二名称：中国人民解放军第三七一医院新建门诊楼 变配电工程 工程地点： 新乡市 开竣工时间: 2014年11月20日至2015年2月13日 投标文件中填报的企业业绩三名称：固始县公园首府变配电工程 工程地点： 固始县 开竣工时间: 2014 年 7 月13日至2015 年 1 月13 日 投标文件中填报的项目负责人业绩一名称：郑州航空港经济综合实验区北区标九 红线内变配电施工项目 工程地点： 郑州航空港 开竣工时间: 2017 年 2 月 20 日至 2017 年 4 月 10 日 投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装叁级、承修叁级、承试叁级 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 第二中标候选人：河南易通电力工程有限公司 投标报价： *******.65 元 大写： 叁佰万零贰仟零壹拾贰元陆角伍分 工期： 60日历天质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准） 项目负责人: 郭华杰 证书名称、编号： 豫********0583 投标文件中填报的企业业绩一名称：尉氏县水坡等（5）个乡镇土地整治项目 工程地点： 尉氏县水坡镇境内 开竣工时间: 2015 年 9 月 11日至2016 年 5 月7 日 投标文件中填报的企业业绩二名称：临颍县石桥等（3）个乡镇土地整治项目 工程地点： 临颍县 开竣工时间: 2014 年 9 月 5 日至 2015 年 6月 12 日 投标文件中填报的企业业绩三名称：森源禹州梨园沟120MWp光伏发电项目14#工地 35KV线路送出工程 工程地点： 禹州梨园沟 开竣工时间: 2017 年 8 月 8 日至 2017 年 9 月 22 日 投标文件中填报的企业业绩四名称：禹州市花石100MWp光伏电站项目5MWp光伏场区项目 工程地点： 禹州市花石镇 开竣工时间: 2015 年 12 月 15 日至 2016 年 6月 30日 投标文件中填报的企业业绩五名称：禹州市花石100MWp光伏电站项目15MWp光伏场区项目 工程地点： 禹州市花石镇 开竣工时间: 2016年 3 月17日 至 2016 年 11月 30日 投标企投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装肆级、承修肆级、承试肆级 本单位符合招标资质条件是否具备独立法人资格：是 第三中标候选人： 许昌通源电力工程有限公司 投标报价：*******.75元 大写： 贰佰玖拾捌万肆仟肆佰贰拾贰元柒角伍分 工期： 60日历天质量标准：合格 项目负责人:张广彬 证书名称、编号：豫********9248 投标文件中填报的企业业绩名称：无 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级、承装肆级、承修肆级、承试肆级 本单位符合招标资质条件 是否具备独立法人资格：是 八、公示期： 公 示 期：2018年 1 月13日—2018年 1 月 17 日 如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话： 招标人：许昌市东城区规划建设局 联系人：吴先生 电话：139*****744 监督部门：许昌市东城区招投标管理办公室 联系人： 张女士 电话：****-******* 招标代理机构：山东天马招标代理有限公司 联系人：赵女士 代理机构电话：187*****725 九、联系方式： 招 标 人：许昌市东城区规划建设局 联 系 人：吴先生 联系电话：139*****744 代理机构：山东天马招标代理有限公司 联 系 人：赵女士 联系电话：187*****725 许昌市东城区规划建设局 二〇一八年一月十二日
| 
