招标人名称

许昌市建安区五女店镇人民政府

招标代理机构名称

深圳市合创建设工程顾问有限公司

工程名称

建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程

开标时间

2018年02月28日 09:30

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室

评标时间

2018年02月28日 11:30

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人（含证书编号）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

许昌瑞慧电力安装有限公司

*******.53

10

付真真

豫********8688

合格

完好

无

2

许昌辉宏电力安装有限公司

*******.51

10

王琼

豫********9015

合格

完好

无

3

许昌华创电力工程安装有限公司

*******.1

10

王建军

豫********1868

合格

完好

无

4

许昌市建安区启鑫电力有限责任公司

*******.27

10

王占盈

豫********8757

合格

完好

无

招标控制价

*******.69元

K值

0.2

目标工期

10日历天

质量要求

合格

报价修正情况

无

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌瑞慧电力安装有限公司

2

许昌辉宏电力安装有限公司

3

许昌华创电力工程安装有限公司

4

许昌市建安区启鑫电力有限责任公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌瑞慧电力安装有限公司

2

许昌辉宏电力安装有限公司

3

许昌华创电力工程安装有限公司

4

许昌市建安区启鑫电力有限责任公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

第一中标候选人

许昌市建安区启鑫电力有限责任公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、

内容完整性和编制水平0-1分

1

0.7

0.8

0.9

0.7

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.2

1.8

1.8

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.2

1.8

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.4

1.8

1.9

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.2

1.8

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1分

1

0.6

0.7

0.8

0.7

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.2

1.8

1.8

1.6

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

1

0.7

0.8

1

0.7

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.6

0.8

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.4

1.8

1.7

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.3

1.8

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.3

1.8

1.8

1.5

小计

16.0

12.8

17.5

17.6

15.5

技术标平均得分

15.88

商务标

1.

总报价分

23.06

23.06

23.06

23.06

23.06

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

46.56

46.56

46.56

46.56

46.56

商务标得分

46.56

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-5分

5

5

5

5

5

3.

项目经理业绩及信用0-5分

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（0-5分）

4

3

4

4

4

小计

18

17

18

18

18

综合(信用)标平均得分

17.8

最终得分

80.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌瑞慧电力安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

1

0.7

0.7

0.4

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.3

1.6

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.3

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1

1.4

1.6

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.3

1.6

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1分

1

0.7

0.6

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.3

1.6

1.3

1.5

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

1

0.7

0.6

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.6

0.6

0.6

0.7

10

.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1

1.3

1.4

1.2

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.3

1.6

1.1

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1

1.3

1.6

1.2

1.5

小计

14.5

13.2

15.1

13.0

14.8

技术标平均得分

14.12

商务标

1.

总报价分

20.82

20.82

20.82

20.82

20.82

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

40.82

40.82

40.82

40.82

40.82

商务标得分

40.82

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-5分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

项目经理业绩及信用0-5分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

3

4

4

4

小计

11.5

10.5

11.5

11.5

11.5

综合(信用)标平均得分

11.3

最终得分

66.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌辉宏电力安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

1

0.7

0.7

0.4

0.7

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.4

1.6

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.3

1.6

1.2

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1

1.3

1.6

1.2

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1

1.2

1.6

1.1

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1分

1

0.7

0.6

0.6

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1

1.2

1.6

1

1.6

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

1

0.7

0.6

0.8

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

1

0.6

0.6

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1

1.3

1.4

1.1

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.2

1.5

1

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1

1.3

1.5

1.2

1.5

小计

13.5

12.9

14.9

11.8

15.0

技术标平均得分

13.62

商务标

1.

总报价分

21.62

21.62

21.62

21.62

21.62

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

42.62

42.62

42.62

42.62

42.62

商务标得分

42.62

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-5分

3.7

3.7

3.7

3.7

3.7

2.

企业综合信用0-5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

3.

项目经理业绩及信用0-5分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4

3

4

4

4

小计

8.2

7.2

8.2

8.2

8.2

综合(信用)标平均得分

8

最终得分

64.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。