2017年度农业生产社会化服务试点有机肥2中标结果
2017年度农业生产社会化服务试点有机肥2中标结果
鄢陵县2017年度农业生产社会化服务试点项目有机肥采购二次结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
1、建设地点:本项目地点位于鄢陵县。
2、建设规模:实施有机施肥面积约8万亩,每亩有机肥50公斤。
一标段:采购有机肥:2500吨
二标段:采购有机肥:1500吨
3、 招标控制价为:
一标段:*******.00元
二标段:*******.00元
4、质量要求:合格,符合国家现行验收标准;
5、交货期:合同签订之日后30天内。
6、评分办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年4月20日至2018年5月11日在《》、《河南省政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位一标段共有 10 家;二标段共有8 家;共有 18家。
(三)项目开标数据表
招标人名称
鄢陵县农业局
招标代理机构名称
鄢陵县2017年度农业生产社会化服务试点项目有机肥采购二次(一标段)
项目名称
鄢陵县公共资源交易中心开标现场
开标时间
2018年5月11日
9点30分
开标地点
鄢陵县公共资源交易中心开标2室
评标时间
2018年5月11日
11点30分
评标地点
鄢陵县公共资源交易中心评标 三 室
二、开标记录;
一标段:
投标单位
投标
报价
(元)/袋
交货期(日历天)
质量
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
鹤壁市人元生物技术发展有限公司
57.5
合同签订之日后7天内
合格
完好
无
山东农大肥业科技有限公司
51元
合同签订之日后30天内
合格
完好
无
河南省火车头农业技术有限公司
46.5元
合同签订之日后25天内
合格
完好
无
郑州永丰生物肥业有限公司
48元
合同签订之日后30天内
执行NY525-2012标准、欧盟ISO9000认证、有机农业生产投入产品
完好
无
鹤壁佳禾生物科技有限公司
60元
合同签订之日后30天内
合格
完好
无
河南宝融生物科技有限公司
45元
合同签订之日后20天内
合格
完好
无
鹤壁市禾盛生物科技有限公司
61元
合同签订之日后28天内
合格
完好
无
山东百花生物集团有限公司
53元
合同签订之日后30天内
合格
完好
无
宗源生态肥业有限公司
54元
合同签订之日后30天内
合格
完好
无
标优美生态工程股份有限公司
46元
合同签订之日后20天内
合格
完好
无
控制价
*******.00元
交货期
合同签订之日后30天内
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
二标段:
投标单位
投标
报价
(元)
交货期(日历天)
质量
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南省火车头农业技术有限公司
59.5元
合同签订之日后25天内
合格
完好
无
郑州永丰生物肥业有限公司
69元
合同签订之日后30天内
执行NY525-2012标准、欧盟ISO9000认证、有机农业生产投入产品
完好
无
鹤壁佳禾生物科技有限公司
51元
合同签订之日后30天内
合格
完好
无
鹤壁市互邦农业科技有限公司
50元
合同签订之日后20天内
合格
完好
无
河南宝融生物科技有限公司
53元
合同签订之日后20天内
合格
完好
无
宁夏伊品生物科技股份有限公司
56元
合同签订之日后30天内
合格
完好
无
鹤壁市禾盛生物科技有限公司
50元
合同签订之日后28天内
合格
完好
无
标优美生态工程股份有限公司
56元
合同签订之日后20天内
合格
完好
无
控制价
*******.00元
交货期
合同签订之日后30天内
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
三、评标办法:
一、投标文件的审查:
条款号
评审因素
评审标准
资格性审查
营业执照
具备有效的营业执照、投标人名称与营业执照原件一致(开标时需提供原件)
资格要求
符合第一章“招标公告”第三条投标人资格要求;
其他评审因素
/
符合性审查
投标文件格式
符合第八章“附件”的要求
签字盖章
投标文件符合招标文件签字盖章要求
投标保证金
符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定
投标报价
高于第二章“投标人须知”前附表载明的招标控制价。
交货期
符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.2项规定
投标质量
符合第二章“投标人须知”前附表第1.3.3项规定
投标有效期
符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定
采购需求及其他要求
符合第六章采购内容及其他要求
其他评审因素
/
二、本项目采用综合评标法,满分100分。
所谓综合评标法,是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标供应商的评标办法。
采用综合评标法的项目,按以下规则进行评审:
1、评委对投标人各项打分相加后为专家评审分,全部专家评审分进行算术平均后的得分为投标供应商的最终得分,按得分由高到低进行排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列,得分且报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。
2、评标委员会根据全体评标成员签字的原始评标记录和评标结果,将候选中标供应商的排序名单提交给采购人,采购人按照评标委员会评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商。
评标标准
采用综合评分法,满分100分。
投标报价
(40分)
价格分采用低价优先法计算,即通过投标文件审查合格的投标人报价为有效投标报价,有效投标报价中价格最低的报价为最低有效投标报价。
报价得分=最低有效投标报价/有效投标报价*40
注:投标人有效投标报价为货物单价;计算结果保留小数点后两位。
财务状况
(3分)
投标人提供近三年(2015-2017)通过中介机构审计的财务报告,且要素齐全、真实完整,根据其注册资本、资产总额、资产负债率、主营业务收入、利润总额、税金等情况综合评定,得1-3分。
信誉
(2分)
投标人须提供工商企业信用信息公示报告【国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn包括基础信息、行政许可信息、行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单(黑名单)信息】;企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况(加盖企业所在地税务主管部门公章)及无不良信息者每项1分,未提供或有不良信息者不得分,满分2分。
企业实力
(28分)
1、自2015年1月1日以来(以合同签订时间为准),企业具有合同金额150万元及以上类似业绩,每项得2分,企业具有合同金额200万元及以上类似项目业绩,每项得3分,本项最多得6分[以合同原件和中标(或成交)通知书原件为准]。
2、投标单位所投产品通过质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证者得每项得2分,最高得6分,没有不得分。
3、投标单位具有有机肥生产专利的,得3分,没有不得分。
4、投标单位所投产品取得有机产品认证证书或能提供有机农业生产资料评估的,得5分,没有不得分。
5、投标单位获得省级质量、服务、信誉奖项的得2分,获得国家级奖项的得4分,没有不得分。
6、企业具有招标投标领域的AAA信用等级的得4分,AA的得3分;A的得2分;满分4分,没有或不在有效期内的不得分。
服务承诺
(12分)
1、售后服务计划完整、可行,1-6分,否则酌情扣分。
2、响应时间、解决问题时间,1-6分,否则酌情扣分。
投标文件规范程度(2分)
装订规范、文字清晰、无差错、所提供资料准确完整的,得2分。
投标文件编制无目录和页码,排序混乱和缺篇少页的不得分。
对招标文件的响应程度
(13分)
1、不满足招标文件项目需求和技术指标有负偏离者,为无效投标。
2、有机肥技术指标:各项指标完全响应招标文件;指标在各投标人内最好9-13分;指标在各投标人内较好6-9分;指标在各投标人内较差0-6分。
注:以上要求证书、证明等均须提供证明性材料的原件或者公证件并保证真实性,如经查实提供虚假材料者,该公司或制造商将从本项目招投标中除名。
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
三、特别说明
1.投标文件依据招标文件的要求而提供的各类证明文件【本部分资格性审查材料中要求提供原件的】,除须在投标文件中提供复印件外,还须提供该证明文件原件查验,否则为无效投标。
2.本评分标准中所要求提供的各种证明材料,投标文件中须提供复印件,且在评标时提供与复印件一致的原件,否则不得分。
3.上述原件需单独包装,外贴“投标人证明文件原件明细表”【自定义】。上述原件属于投标文件的组成部分,在投标时应随投标文件同时递交,经评标委员会查验投标文件中的复印件与投标人所提供的原件一致无误后即刻退还给投标人。
4.如果有其他特殊情况,将由评标委员会现场研究决定。
5.投标文件有下列情形之一的,按照无效投标处理
(1)未提供招标文件本部分所要求的“资格性审查材料”和 “符合性审查材料”的;
(2)不符合第六章招标采购内容及其他要求的及不符合第六章内任何一项重要产品技术指标的。(如有一处被评标委员会一致认定为重大负偏差从而影响到产品正常运行的将被认定为废标。);
(3)投标人的法定代表人(代表人)或其授权委托人未参加开标会议且未在开标签到表上签字确认的;
(4)未按招标文件规定提供原件和复印件的;
(5)投标文件附有不能接受的条件的;
(6)没有就该项目完整投标的;
(7)不符合法律、法规和招标文件规定的其他实质性要求的;
(8)出现影响采购公正的违法、违规行为的。
6.根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》第五条规定,对小型和微型企业产品的价格给予10%的扣除,用扣除后的价格参与评审(按照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库[2011]181号)、《关于印发中小企业划型标准规定的通知》工信部联企业〔2011〕300号及《关于政府采购促进小型微型企业发展的实施意见》(豫财购[2013]14号)、《财政部、司法部关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》(财库[2014]68号)、《三部门联合发布关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2017〕141号)的要求,对小型、微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位产品的价格给予 6%~10%的扣除,用扣除后的价格参与评审,本项目的扣除比例为:小型、微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位扣除10%。)(需提供由投标人所在地工信部门出具相关证明材料).
四、评审情况
(一)资格和符合性审查
一标段:
序号
通过资格和符合性审查的投标人名称
1
鹤壁市人元生物技术发展有限公司
2
山东农大肥业科技有限公司
3
河南省火车头农业技术有限公司
4
郑州永丰生物肥业有限公司
5
鹤壁佳禾生物科技有限公司
6
河南宝融生物科技有限公司
7
鹤壁市禾盛生物科技有限公司
8
山东百花生物集团有限公司
9
宗源生态肥业有限公司
10
标优美生态工程股份有限公司
序号
未通过资格和符合性审查的投标人名称及原因
1
无
二标段:
序号
通过资格和符合性审查的投标人名称
1
河南省火车头农业技术有限公司
2
郑州永丰生物肥业有限公司
3
鹤壁佳禾生物科技有限公司
4
鹤壁市互邦农业科技有限公司
5
河南宝融生物科技有限公司
6
宁夏伊品生物科技股份有限公司
7
鹤壁市禾盛生物科技有限公司
8
标优美生态工程股份有限公司
序号
未通过资格和符合性审查的投标人名称及原因
1
无
(二)详细评审
一标段:
投标单位名称
山东农大肥业科技有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标报价(40分)
35.29
35.29
35.29
35.29
35.29
财务状况(3分)
3
3
3
3
3
信誉(2分)
1
1
1
1
1
企业实力(28分)
28
28
28
28
28
服务承诺(12分)
10
12
11.7
12
11
投标文件规范程度(2分)
2
2
2
2
2
对招标文件的响应程度(13分)
12
13
12.9
10
12
小计
91.29
94.29
93.89
91.29
92.29
最终得分
92.61
备注:第一名
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
投标单位名称
河南省火车头农业技术有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标报价(40分)
38.71
38.71
38.71
38.71
38.71
财务状况(3分)
3
3
3
3
3
信誉(2分)
2
2
2
2
2
企业实力(28分)
26
26
26
26
26
服务承诺(12分)
8
9
10.9
11
9
投标文件规范程度(2分)
2
2
2
2
2
对招标文件的响应程度(13分)
10
9
12.5
10
9
小计
89.71
89.71
95.11
92.71
89.71
最终得分
91.39
备注:第二名
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
投标单位名称
河南宝融生物科技有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标报价(40分)
40.00
40.00
40.00
40.00
40.00
财务状况(3分)
3
3
3
3
3
信誉(2分)
1
1
1
1
1
企业实力(28分)
25
25
25
25
25
服务承诺(12分)
8
8
11.4
11
9
投标文件规范程度(2分)
1.5
2
2
2
1
对招标文件的响应程度(13分)
9
9
12.7
11
11
小计
87.5
88
95.1
93
90
最终得分
90.72
备注:第三名
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
二标段:
投标单位名称
鹤壁佳禾生物科技有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标报价(40分)
39.22
39.22
39.22
39.22
39.22
财务状况(3分)
3
3
3
3
3
信誉(2分)
2
2
2
2
2
企业实力(28分)
25
25
25
25
25
服务承诺(12分)
10
12
11.2
12
10
投标文件规范程度(2分)
2
2
2
2
2
对招标文件的响应程度(13分)
12
12
12.6
13
10
小计
93.22
95.22
95.02
96.22
91.22
最终得分
94.18
备注:第一名
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
投标单位名称
河南宝融生物科技有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标报价(40分)
37.74
37.74
37.74
37.74
37.74
财务状况(3分)
3
3
3
3
3
信誉(2分)
1
1
1
1
1
企业实力(28分)
25
25
25
25
25
服务承诺(12分)
10
10
10.8
8
10
投标文件规范程度(2分)
2
2
2
2
2
对招标文件的响应程度(13分)
12
9
12
10
10
小计
90.74
87.74
91.54
86.74
88.74
最终得分
89.10
备注:第二名
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
投标单位名称
鹤壁市禾盛生物科技有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标报价(40分)
40.00
40.00
40.00
40.00
40.00
财务状况(3分)
3
3
3
3
3
信誉(2分)
2
2
2
2
2
企业实力(28分)
21
21
21
21
21
服务承诺(12分)
8
10
10.2
12
10
投标文件规范程度(2分)
2
2
2
2
2
对招标文件的响应程度(13分)
10
9
12
13
8
小计
86.00
87.00
90.20
93.00
86.00
最终得分
88.44
备注:第三名
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分,评分和计算结果均保留小数点后2位(采用四舍五入法)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
单位名称
最终得分
排序
山东农大肥业科技有限公司
92.61
1
河南省火车头农业技术有限公司
91.39
2
河南宝融生物科技有限公司
90.72
3
二标段:
单位名称
最终得分
排序
鹤壁佳禾生物科技有限公司
94.18
1
河南宝融生物科技有限公司
89.10
2
鹤壁市禾盛生物科技有限公司
88.44
3
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:山东农大肥业科技有限公司
地址:山东省泰安市肥城市高新技术开发区
联系人:邢保增 联系方式: 177*****298
投标报价:51元/袋
大写: 伍拾壹元整/袋
交货期:合同签订之日后30日历天
成交标的慨况:
标段
内容
单价
数量
一标段
采购有机肥:2500吨
51元/袋
67843.14袋
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、威海市文登区2016 年耕地质量提升项目所需生物有机肥供应、生物有机肥(威海市文登区、2016.8)
2、山东思远蔬菜专业合作社生物有机肥采购项目、生物有机肥(山东、2017.10)
3、荣成市政府采购有机肥项目、有机肥(荣成市、2016.9)
4、威海市文登区2016 年耕地质量提升项目所需生物有机肥供应、生物有机肥(威海市文登区、2016.8)
二标段:
第一中标候选人:鹤壁佳禾生物科技有限公司
地址:鹤壁市山城区石林镇东马村村东
联系人:谭宏伟 联系方式:****-*******
投标报价:51元/袋
大写:伍拾壹元/袋
交货期:合同签订之日后30天内
成交标的慨况:
标段
内容
单价
数量
二标段
采购有机肥:1500吨
51元/袋
42745.09袋
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南省烟草公司南阳市公司2017 年肥料、地膜(高碳基土壤修复肥)采购项目(南阳市、2017.2.3)
2、淮滨县王家岗等九乡(镇)高标准基本农田建设项目(淮滨县、2017.10.10)
3、云南省烟草公司昆明市公司2018 年度有机肥采购项目A 包烟草专用有机肥(昆明市、2018.3.7)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、评标委员会成员名单
程超锋、刘红霞、马秋菊、张应开、秦振民(采购人代表)
九、公示期
本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
十、联系方式
招标人:鄢陵县农业局
联系人:吴女士
联系电话:****-*******
招标代理机构:中大国信工程管理有限公司
联系人:颜先生
联系电话:****-*******
2018年5月14日
--------------------------------------------------------------------------------
招标
|
中大国信工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无