招标人名称

长葛市污水净化站

招标代理机构名称

山西文昌工程咨询有限公司

工程名称

长葛市魏武大道污水主管道维修工程

开标时间

2018年6月13日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心409开标二室

评标时间

2018年6月13日12时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心评标二室

序号

投标单位名称

投标总报价（元）

质量

工期（日历天）

项目经理

证书编号

技术负责人

证书编号

1

河南军恒建设有限公司

996021.58

合格

60

张军

豫********4763

张凌坤

c********900605

2

河南三江工程建设有限公司

995673.43

合格

60

郭艳敏

豫********9139

丁海军

c********90142

3

河南省天丰建筑工程有限公司

997267.01

合格

60

张泉

豫********6099

张令波

B********068

招标控制价

*******.27元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

60 日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

序号

通过清标的投标人名称

结果

1

河南军恒建设有限公司

通过

2

河南三江工程建设有限公司

通过

3

河南省天丰建筑工程有限公司

通过

未通过清标的投标人名称

原因

无

序号

通过初步评审的投标人

结果

1

河南军恒建设有限公司

通过

2

河南三江工程建设有限公司

通过

3

河南省天丰建筑工程有限公司

通过

未通过初步评审的投标人

原因

无

长葛市魏武大道污水主管道维修工程评审得分表

第一名

　河南三江工程建设有限公司

评标委员会成员评审内容

卢刚

张学军

樊迎菊

吴红彬

遵艳君

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

1　

1　

0.7　

0.8　

0.6　

2．施工方案和技术措施；1-2分

1.5　

2　

　1.5

　1.8

　1.6

3．质量管理体系与措施；1-2分

　1.5

2　

　1.7

　1.8

　1.7

4．安全管理体系与措施；1-2分

　2

2　

　1.6

　1.8

　1.6

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

　1.5

2　

　1.7

　1.8

　1.5

6．工程进度计划与措施；1-2分

　1.5

2　

　1.6

　1.8

　1.7

7．拟投入资源配备计划……；0-1分

　1

1　

　0.7

　0.8

　0.7

8．施工进度表或施工网络图；0-1分

　0.5

1　

　0.6

　0.8

　0.6

9.施工总平面图；0-1分

　0.5

1　

　0.6

0.8　

　0.5

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

　1.5

2　

　1.7

　1.8

　1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

　1

2　

　1.7

　1.8

　1.5

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分

　1.5

2　

　1.7

　1.8

　1.6

小计

　15

20　

　15.8

　17.6

　15.2

技术标平均得分

　16.72

商
务

1．报价得分

20.62

2.分部分项综合单价得分

11　　

3．措施项目得分

3.002

4.主要单价得分

10　 　

小计

44.622　　

商务标平均得分

44.622

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

　5

　5

　5

　5

　5

2.企业综合信用

　6

　6

　6

　6

　6

3. 提供工商企业信用信息公示报告

　1

　1

　1

　1

　1

4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况

　1

　1

　1

　1

　1

5.项目经理业绩及信用

　2

　2

　2

　2

　2

6.服务承诺

　4

　5

　4.5

　5

　4

小计

　19

　20

　19.5

　20

　19

综合（信用）标平均得分

19.5

最终得分

80.84

长葛市魏武大道污水主管道维修工程评审得分表

第二名

　河南省天丰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

卢刚

张学军

樊迎菊

吴红彬

遵艳君

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

　1

　1

0.6　

　0.7

　0.6

2．施工方案和技术措施；1-2分

　1.5

　1

　1.3

　1.7

　1.6

3．质量管理体系与措施；1-2分

　1.5

　1

　1.5

　1.7

　1.8

4．安全管理体系与措施；1-2分

　1.5

　1

　1.5

　1.7

　1.6

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

　1.5

　1

　1.4

　1.7

　1.6

6．工程进度计划与措施；1-2分

　1

　1

　1.5

　1.7

　1.7

7．拟投入资源配备计划……；0-1分

　1

　1

　0.5

　0.7

　0.7

8．施工进度表或施工网络图；0-1分

　0.5

　1

　0.5

　0.7

　0.6

9.施工总平面图；0-1分

　0.5

　1

　0.5

　0.7

　0.5

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

　1.5

　1

　1.4

　1.7

　1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

　1

　1

　1.3

　1.7

　1.5

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分

　1.5

　1

　1.4

　1.7

　1.6

小计

　14

　12

　13.4

　16.4

　15.4

技术标平均得分

　14.24

商
务

1．报价得分

20.36　　

2.分部分项综合单价得分

11　

3．措施项目得分

2.978　

4.主要单价得分

10　　

小计

44.338

商务标平均得分

44.338

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

　5

　5

　5

　5

　5

2.企业综合信用

　6

　6

　6

　6

　6

3. 提供工商企业信用信息公示报告

　1

　1

　1

　1

　1

4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况

　1

　1

　1

　1

　1

5.项目经理业绩及信用

　2

　2

　2

　2

　2

6.服务承诺

　4

　3

　4

　4

　4

小计

　19

　18

　19

19

　19

综合（信用）标平均得分

18.8

最终得分

77.38

长葛市魏武大道污水主管道维修工程评审得分表

第三名

　河南军恒建设有限公司

评标委员会成员评审内容

卢刚

张学军

樊迎菊

吴红彬

遵艳君

技
术
标

1．内容完整性和编制水平；0-1分

　1

1　

0.6　

　0.6

0.6　

2．施工方案和技术措施；1-2分

　1.5

1　

　1.3

　1.6

　1.6

3．质量管理体系与措施；1-2分

　1.5

1　

　1.5

　1.6

　1.7

4．安全管理体系与措施；1-2分

　1

1　

　1.5

　1.6

　1.6

5．环境保护管理体系与措施；1-2分

　1.5

1　

　1.4

　1.6

　1.5

6．工程进度计划与措施；1-2分

　1.5

1　

　1.4

　1.6

　1.7

7．拟投入资源配备计划……；0-1分

　1

1　

　0.5

　0.6

　0.7

8．施工进度表或施工网络图；0-1分

　0.5

1　

　0.5

　0.6

　0.6

9.施工总平面图；0-1分

　0.5

1　

　0.5

　0.6

　0.5

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

　1

1　

　1.4

　1.6

　1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

　1

1　

　1.3

　1.6

　1.5

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分

　1

1　

　1.4

　1.6

　1.6

小计

　13

12　

　13.3

　15.2

　15.2

技术标平均得分

　13.74

商
务

1．报价得分

　20.66　

2.分部分项综合单价得分

　11

3．措施项目得分

3.02

4.主要单价得分

10

小计

44.68

商务标平均得分

44.68

综
合
（信用标）

1.项目班子配备

　5

　5

　5

　5

　5

2.企业综合信用

　6

　6

　6

　6

　6

3. 提供工商企业信用信息公示报告

　1

　1

　1

　1

　1

4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况

　1

　1

　1

　1

　1

5.项目经理业绩及信用

　0

　0

　0

　0

　0

6.服务承诺

　4

　3

4

　4

　4

小计

　17

　16

17　

　17

17　

综合（信用）标平均得分

16.8

最终得分

75.22