XCGC-F*******许昌实验小学“许昌实验小学活动场地改造工程”评标结果公示 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、建设地点：许昌市育才路5号许昌实验小学院内； 2、建设规模：许昌实验小学活动场地改造工程，拟对许昌实验小学运动场、逸夫楼和明远楼楼顶草坪、明远楼前运动场进行改造。改造塑胶场地和人工草坪总面积为9452.14平方米（塑胶场地5739.14平方米，人工草坪3713平方米），其中学校运动场改造面积为6682.7平方米（塑胶场地4487.76平方米，人工草坪2194.94平方米）、逸夫楼楼顶草坪改造面积为847.66平方米、明远楼楼顶草坪改造面积为670.4平方米、明远楼前运动场塑胶场地改造面积为1251.38平方米。 3、招标控制价：：*******.54元。 4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 5、计划工期：30日历天。 6、评标办法：综合计分法。 7、资格审查方式：资格后审。 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月29日至2018年6月21日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 19 家。 （三）项目开标情况表 招标人名称 | 许昌实验小学 | 招标代理机构名称 | 河南四方建设管理有限公司 | 工程名称 | XCGC-F*******许昌实验小学活动场地改造工程 | 开标时间 | 2018年6月21日9:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标1室 | 评标时间 | 2018年6月 21日 11 ：40 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标8室 | 投标人名单 （分标段填写） | 1、河南昊锦建设集团有限公司2、河南宏岳建设有限公司3、河南盛威建筑工程有限公司4、商丘市国基建筑安装有限公司5、河南鲁兴建筑工程有限公司6、河南骏飞建设工程有限公司7、河南华中建设工程有限公司8、河南得华建筑工程有限公司9、河南兴鸿建设工程有限公司10、河南鸿盛建筑工程有限公司11、河南省佳林建筑工程有限公司12、河南吉祥建筑工程有限公司13、河南关众建筑工程有限公司14、濮阳市台原体育设施有限公司15河南万里路桥集团股份有限公司16、河南金铭源公路工程有限公司17、河南地远建筑工程有限公司18、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司19、河南省宏裕达建筑有限公司 |
二、开标记录 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理 | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 河南昊锦建设集团有限公司 | *******.56 | 30 | 侯东彤 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南宏岳建设有限公司 | *******.33 | 30 | 张文华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南盛威建筑工程有限公司 | *******.4 | 30 | 方仪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 商丘市国基建筑安装有限公司 | *******.22 | 30 | 徐朝辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | *******.81 | 30 | 刘瑜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南骏飞建设工程有限公司 | *******.35 | 30 | 张亚丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南华中建设工程有限公司 | *******.69 | 30 | 任应泉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南得华建筑工程有限公司 | *******.14 | 30 | 冯海光 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南兴鸿建设工程有限公司 | *******.88 | 30 | 张玉虎 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | *******.33 | 30 | 王团辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南省佳林建筑工程有限公司 | *******.24 | 30 | 荆海伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | *******.76 | 30 | 王璇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南关众建筑工程有限公司 | *******.37 | 30 | 沙丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 濮阳市台原体育设施有限公司 | *******.83 | 30 | 梁红梅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南万里路桥集团股份有限公司 | *******.15 | 30 | 温丽娜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南金铭源公路工程有限公司 | *******.58 | 30 | 董风黎 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南地远建筑工程有限公司 | *******.74 | 30 | 常海明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | *******.50 | 30 | 李培花 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 河南省宏裕达建筑有限公司 | *******.07 | 30 | 黄林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无异议 | 招标控制价 | *******.54元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 详见招标文件 四、评审情况 （一）清标 序号 | 通过清标的投标人名称 | 1 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 2 | 河南宏岳建设有限公司 | 3 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 4 | 商丘市国基建筑安装有限公司 | 5 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | 6 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 7 | 河南华中建设工程有限公司 | 8 | 河南得华建筑工程有限公司 | 9 | 河南兴鸿建设工程有限公司 | 10 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 11 | 河南省佳林建筑工程有限公司 | 12 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | 13 | 河南关众建筑工程有限公司 | 14 | 濮阳市台原体育设施有限公司 | 15 | 河南万里路桥集团股份有限公司 | 16 | 河南金铭源公路工程有限公司 | 17 | 河南地远建筑工程有限公司 | 18 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 19 | 河南省宏裕达建筑有限公司 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 2 | 河南宏岳建设有限公司 | 3 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 4 | 商丘市国基建筑安装有限公司 | 5 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | 6 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 7 | 河南华中建设工程有限公司 | 8 | 河南得华建筑工程有限公司 | 9 | 河南兴鸿建设工程有限公司 | 10 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 11 | 河南省佳林建筑工程有限公司 | 12 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | 13 | 河南关众建筑工程有限公司 | 14 | 濮阳市台原体育设施有限公司 | 15 | 河南万里路桥集团股份有限公司 | 16 | 河南金铭源公路工程有限公司 | 17 | 河南地远建筑工程有限公司 | 18 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 19 | 河南省宏裕达建筑有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下： 第一名：河南鸿盛建筑工程有限公司 第二名：商丘市国基建筑安装有限公司 第三名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 第四名：河南省佳林建筑工程有限公司 第五名：河南万里路桥集团股份有限公司 第六名：河南昊锦建设集团有限公司 第七名：河南得华建筑工程有限公司 第八名：河南关众建筑工程有限公司 第九名：河南盛威建筑工程有限公司 第十名：河南华中建设工程有限公司 第十一名：河南骏飞建设工程有限公司 第十二名：河南省宏裕达建筑有限公司 第十三名：河南宏岳建设有限公司 第十四名：河南鲁兴建筑工程有限公司 第十五名：河南兴鸿建设工程有限公司 第十六名：河南地远建筑工程有限公司 第十七名：濮阳市台原体育设施有限公司 第十八名：河南金铭源公路工程有限公司 第十九名：河南吉祥建筑工程有限公司 六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 2. | 施工方案和技术措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 小计 | 17.3 | 17.5 | 16.5 | 16.9 | 16.8 | 技术标平均得分 | 17.00 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 2. | 分部分项分（15分） | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 3. | 主要材料分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 4. | 措施项目分（5分） | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 小计 | 50.158 | 50.158 | 50.158 | 50.158 | 50.158 | 商务标得分 | 50.16 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 企业综合信用（0-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 综合(信用)标平均得分 | 17.00 | 最终得分 | 84.16 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 商丘市国基建筑安装有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 2. | 施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.7 | 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 15.5 | 15.6 | 13.9 | 14.7 | 15.8 | 技术标平均得分 | 15.10 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 2. | 分部分项分（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 3. | 主要材料分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 4. | 措施项目分（5分） | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 3.316 | 小计 | 53.576 | 53.576 | 53.576 | 53.576 | 53.576 | 商务标得分 | 53.58 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 企业综合信用（0-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3. | 项目负责人业绩及信用（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 小计 | 14 | 14.5 | 14.5 | 15 | 14 | 综合(信用)标平均得分 | 14.40 | 最终得分 | 83.08 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 2. | 施工方案和技术措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 5. | 环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 7. | 拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 8. | 施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 9. | 施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 小计 | 17.0 | 17.1 | 14.4 | 17.0 | 16.1 | 技术标平均得分 | 16.32 | 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 2. | 分部分项分（15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3. | 主要材料分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 4. | 措施项目分（5分） | 3.266 | 3.266 | 3.266 | 3.266 | 3.266 | 小计 | 46.226 | 46.226 | 46.226 | 46.226 | 46.226 | 商务标得分 | 46.23 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3. | 项目负责人业绩及信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 小计 | 17 | 18 | 18 | 18 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 17.80 | 最终得分 | 80.35 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人均须具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证的独立法人企业。
（一）推荐的中标候选人名单： 第一中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司 资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 投标报价：*******.33元 大写： 贰佰伍拾伍万贰仟伍佰捌拾贰元叁角叁分 工期：30日历天质量标准：合格 项目负责人：王团辉 证书名称：二级建造师编号：豫********6586 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1、南阳市卧龙中学建设项目一期工程（二标段） 开竣工日期：2015.1.10-2015.8.7 项目地址：南阳市雪枫路南侧，北京大道东侧 2、许昌市建安区公共体育设施和儿童游乐设施建设工程一标段 开竣工日期：2017.4.2-2017.5.7 项目地址：许昌市建安区 投标文件中填报的项目经理业绩名称： 1、许昌市建安区公共体育设施和儿童游乐设施建设工程一标段 开竣工日期：2017.4.2-2017.5.7 项目地址：许昌市建安区 第二中标候选人： 商丘市国基建筑安装有限公司 资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 投标报价： *******.22元 大写： 贰佰伍拾柒万肆仟陆佰陆拾叁元贰角贰分 工期：30日历天 质量标准：合格 项目负责人： 徐朝辉 证书名称： 一级建造师 编号：豫141*****2560 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1.许昌高级中学北校区体育场改造 开竣工日期：2016.6.12-2016.9.19 项目地址：许昌市八一路以北、北关大街以西，原许昌学院老校区院内 2.许昌市第一中学体育场新建看台和场地改造工程 开竣工日期：2015.5.1-2015.6.30 项目地址：许昌市第一中学 投标文件中填报的项目经理业绩名称：无 第三中标候选人： 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 投标报价：*******.5元 大写： 贰佰伍拾贰万贰仟伍佰陆拾肆元伍角 工期： 30日历天 质量标准： 合格 项目负责人：李培花 证书名称： 二级建造师 编号：豫********4437 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 1.兰考县第一高级中学新建项目第八标段 开竣工日期：2015.6.8-2016.4.8 项目地址：兰考县第一高级中学 2.沁源县任之恭小学建设项目施工（第三标段） 开竣工日期：2017.10.10-2018.4.10 项目地址：沁源县任之恭小学 3.宜阳县2016-2017年普通高中项目第二标段 开竣工日期：2018.1.20-2018.7.20 项目地址：宜阳县 投标文件中填报的项目经理业绩名称： 1、沁源县任之恭小学建设项目施工（第三标段） 开竣工日期：2017.10.10-2018.4.10 项目地址：沁源县任之恭小学 （二）签订合同前要处理的事宜 根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。 八、澄清、说明、补正事项纪要 无 九、公示期 2018年6月25日—2018年6月27日 如投标单位对本次公示有异议，请联系： 招标人：许昌实验小学 联 系 人：侯老师 联系电话：0374-2651207 监督部门：许昌市招标投标管理办公室 联 系 人：田女士 联系电话：0374-2161618 招标代理机构名称：河南四方建设管理有限公司 联系人：汪女士 电话：0374-2688917 十、联系方式 招标人：许昌实验小学 联 系 人：侯老师 联系电话：0374-2651207 招标代理机构名称：河南四方建设管理有限公司 联系人：汪女士 电话：0374-2688917
许昌实验小学 2018年6月22日
| 
