招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

禹州市张得二中等4所学校维修项目

开标时间

2018年8月2日9:00

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标1室

评标时间

2018年8月2日11:00

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标1室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理

技术负责人

质量要求

河南省天越建设工程有限公司

507682.75

60

王瑞金

陈云升

合格

河南鸿森园林工程有限公司

516011.27

60

邓莉

苏谢华

合格

河南锦达建设有限公司

512411.8

60

王利娟

王进

合格

招标控制价

520234.29元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理)

技术负责人

质量要求

河南明昊建筑工程有限公司

773290.37

60

白凤菊

辛泽腊

合格

河南省天成水利水电工程有限公司

769626.08

60

任益民

李彩霞

合格

重庆乾和建筑工程有限公司

772389.29

60

严中池

刘锋

合格

招标控制价

773899.08元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理)

技术负责人

质量要求

河南颍淮建工有限公司

*******.07

60

曹硕

李华伟

合格

河南华夏建安工程有限公司

875604.09

60

左长丰

翟合顺

合格

许昌东信建设实业有限公司

*******.62

60

栗志明

司虹

合格

河南嘉略建筑工程有限公司

*******.87

60

李秋

仇耀慈

合格

河南林润建设工程有限公司

985681.96

60

刘伟波

曹丛霞

合格

河南英辰建筑工程有限公司

*******.68

60

张海燕

张世彦

合格

河南鹏彦建筑工程有限公司

*******.53

60

安书举

申亚军

合格

河南志鹏水利水电工程有限公司

*******.08

60

李鹏举

李命

合格

安阳市润澧建筑工程有限公司

*******.00

60

刘栋梁

闫慧慧

合格

招标控制价

*******.09元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省天越建设工程有限公司

2

河南鸿森园林工程有限公司

3

河南锦达建设有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南明昊建筑工程有限公司

2

河南省天成水利水电工程有限公司

3

重庆乾和建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

河南华夏建安工程有限公司

3

许昌东信建设实业有限公司

4

河南嘉略建筑工程有限公司

5

河南林润建设工程有限公司

6

河南英辰建筑工程有限公司

7

河南鹏彦建筑工程有限公司

8

河南志鹏水利水电工程有限公司

9

安阳市润澧建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省天越建设工程有限公司

2

河南鸿森园林工程有限公司

3

河南锦达建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南明昊建筑工程有限公司

2

河南省天成水利水电工程有限公司

3

重庆乾和建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

河南华夏建安工程有限公司

3

许昌东信建设实业有限公司

4

河南嘉略建筑工程有限公司

5

河南林润建设工程有限公司

6

河南英辰建筑工程有限公司

7

河南鹏彦建筑工程有限公司

8

河南志鹏水利水电工程有限公司

9

安阳市润澧建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人：

河南天越建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.7

1

0.7

2、施工方案和技术措施

1.5

1.7

1.7

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.6

1.8

1.6

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.7

1.4

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.7

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.5

0.7

0.6

9、施工总平面布置图

0.8

0.7

0.6

0.8

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.7

1.7

1.6

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.8

1.7

1.6

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

小计

15.5

16.7

15.9

15.5

14.5

技术标平均得分

15.62

商

务

标

1、报价得分

23.24

23.24

23.24

23.24

23.24

2、分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3.712

3.712

3.712

3.712

3.712

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

51.952

51.952

51.952

51.952

51.952

商务标得分

51.95

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.3

5

5

4

3.7

小计

11.3

11

11

10

9.7

综合（信用）标平均得分

10.60

最终得分

78.17

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人：

河南锦达建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.8

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

3、质量管理体系与措施

1.7

1.7

1.5

1.5

1.6

4、安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.7

0.8

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.6

15

1.8

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.6

0.5

0.6

0.7

9、施工总平面布置图

0.6

0.6

0.5

0.8

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.23

1.6

1.5

1.5

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.7

1.5

1.5

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

14.63

15.5

14.6

15.7

15.0

技术标平均得分

15.09

商

务

标

1、报价得分

21.08

21.08

21.08

21.08

21.08

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3.596

3.596

3.596

3.596

3.596

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

49.676

49.676

49.676

49.676

49.676

商务标得分

49.68

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

5.1

4.5

4

4

3.6

小计

11.1

10.5

10

10

9.6

综合（信用）标平均得分

10.24

最终得分

75.00

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人：

河南鸿森园林工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.8

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1.7

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.6

1.7

4、安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.4

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.2

1.4

1.8

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施

0.6

0.6

0.8

0.8

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.7

1.7

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.7

0.6

0.6

9、施工总平面布置图

0.66

0.5

0.7

0.8

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.21

1.5

1.7

1.4

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.72

1.6

1.7

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

小计

14.09

14.4

16.7

15.4

14.9

技术标平均得分

15.10

商

务

标

1、报价得分

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

1.692

1.692

1.692

1.692

1.692

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

46.272

46.272

46.272

46.272

46.272

商务标得分

46.27

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

5

4

4

4

3.8

小计

10

9

9

9

8.8

综合（信用）标平均得分

9.16

最终得分

70.53

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人：

河南省天成水利水电工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施

1.6

1.7

1.5

1.6

1.6

3、质量管理体系与措施

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

4、安全管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.8

0.7

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.8

1.6

0.7

1.5

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.5

0.6

0.6

9、施工总平面布置图

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.68

1.6

1.5

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.7

1.5

1.6

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.55

1.8

1.5

1.5

1.4

小计

15.63

16.4

14.0

15.1

14.9

技术标平均得分

15.21

商

务

标

1、报价得分

20.75

20.75

20.75

20.75

20.75

2、分部分项工程项目综合单价得分

12

12

12

12

12

3、措施项目得分

3

3

3

3

3

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

45.75

45.75

45.75

45.75

45.75

商务标得分

45.75

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.6

5

5

4.5

4.7

小计

11.6

11

11

10.5

10.7

综合（信用）标平均得分

10.96

最终得分

71.92

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人：

河南明昊建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.6

0.8

0.6

2、施工方案和技术措施

1.3

1.6

1.2

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.4

1.6

4、安全管理体系与措施

1.4

1.5

1.2

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.3

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.7

1.5

0.6

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.5

0.6

0.5

0.6

0.5

9、施工总平面布置图

0.6

0.6

0.5

0.6

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.2

1.5

1.4

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.7

1.3

1.5

1.4

小计

14.6

15.2

11.9

14.6

14.1

技术标平均得分

14.08

商

务

标

1、报价得分

19.75

19.75

19.75

19.75

19.75

2、分部分项工程项目综合单价得分

12

12

12

12

12

3、措施项目得分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

44.74

44.74

44.74

44.74

44.74

商务标得分

44.74

综合（信用）标

1、项目班子配备

3

3

3

3

3

2、企业综合信用

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4、服务承诺

5

4.5

4

4.6

4.5

小计

11

10.5

10

10.6

10.5

综合（信用）标平均得分

10.52

最终得分

69.34

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人：

重庆乾和建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.6

0.7

0.8

0.7

2、施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.4

1.6

4、安全管理体系与措施

1.3

1.4

1.5

1.6

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

6、工程进度计划与措施

0.6

0.5

0.8

0.7

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.4

0.6

1.5

1.4

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.5

0.6

0.5

9、施工总平面布置图

0.6

0.5

0.5

0.6

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.66

1.4

1.5

1.4

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

小计

14.76

14.0

13.6

14.7

13.9

技术标平均得分

14.19

商

务

标

1、报价得分

19.99

19.99

19.99

19.99

19.99

2、分部分项工程项目综合单价得分

12

12

12

12

12

3、措施项目得分

3

3

3

3

3

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

44.99

44.99

44.99

44.99

44.99

商务标得分

44.99

综合（信用）标

1、项目班子配备

3

3

3

3

3

2、企业综合信用

0

0

0

0

0

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.1

4

4.5

4.7

4.6

小计

8.1

7

7.5

7.7

7.6

综合（信用）标平均得分

7.58

最终得分

66.76

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人：

安阳市润澧建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.7

0.9

0.8

2、施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.7

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施

1.8

1.6

1.7

1.9

1.8

4、安全管理体系与措施

1.6

1.4

1.7

1.8

1.9

5、环境保护管理体系与措施

1.77

1.3

1.5

1.7

1.8

6、工程进度计划与措施

0.68

0.7

0.6

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划

1.76

1.5

1.7

1.8

1.8

8、施工进度表或施工网络图

0.84

0.7

0.7

0.8

0.8

9、施工总平面布置图

0.67

0.5

0.7

0.9

0.8

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.3

1.6

1.8

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.6

1.8

1.8

小计

16.12

14.6

15.7

17.8

17.6

技术标平均得分

16.36

商

务

标

1、报价得分

18.9

18.9

18.9

18.9

18.9

2、分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3.42

3.42

3.42

3.42

3.42

4、主材单价得分

8

8

8

8

8

小计

45.32

45.32

45.32

45.32

45.32

商务标得分

45.32

综合（信用）标

1、项目班子配备

3

3

3

3

3

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4、服务承诺

5.6

5.5

4

5.6

5.5

小计

17.6

17.5

16

17.6

17.5

综合（信用）标平均得分

17.24

最终得分

78.92

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人：

河南林润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.6

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施

1.2

1.1

1.5

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.1

1.5

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.2

1.7

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.22

1.1

1.3

1.6

1.6

6、工程进度计划与措施

0.4

0.5

0.5

0.6

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.3

1.4

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.55

0.5

0.6

0.5

0.6

9、施工总平面布置图

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.1

1.5

1.6

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.2

1.3

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.2

1.5

1.6

1.5

小计

12.37

11.6

13.9

14.9

14.6

技术标平均得分

13.47

商

务

标

1、报价得分

24.56

24.56

24.56

24.56

24.56

2、分部分项工程项目综合单价得分

11

11

11

11

11

3、措施项目得分

3.42

3.42

3.42

3.42

3.42

4、主材单价得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小计

48.48

48.48

48.48

48.48

48.48

商务标得分

48.48

综合（信用）标

1、项目班子配备

3

3

3

3

3

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

4

4

4.6

5

小计

16

15

15

15.6

16

综合（信用）标平均得分

15.52

最终得分

77.47

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人：

河南华夏建安工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.8

0.6

0.6

2、施工方案和技术措施

1.3

1.2

1.5

1.6

1.6

3、质量管理体系与措施

1.4

1.1

1.6

1.7

1.6

4、安全管理体系与措施

1.5

1

1.6

1.6

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.1

1.5

1.6

1.6

6、工程进度计划与措施

0.5

0.5

0.6

0.7

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.2

1

1.7

1.6

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

9、施工总平面布置图

0.4

0.5

0.6

0.8

0.6

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.1

1.3

1.7

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.2

0.9

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.2

1.3

1.6

1.6

小计

12.7

11.2

14.0

15.7

15.2

技术标平均得分

13.76

商

务

标

1、报价得分

21.49

21.49

21.49

21.49

21.49

2、分部分项工程项目综合单价得分

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

3、措施项目得分

3.43

3.43

3.43

3.43

3.43

4、主材单价得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小计

44.92

44.92

44.92

44.92

44.92

商务标得分

44.92

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.4

4.2

4

5

5

小计

17.4

16.2

16

17

17

综合（信用）标平均得分

16.72

最终得分

75.40

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。