中国电信2018年天翼网关3.0集中采购项目中标候选人公示

中国电信2018年天翼网关3.0集中采购项目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，根据评审结果，中标候选人推荐如下：

一、标包1：天翼网关3.0（单频版）

1.第一中标候选人

（1）单位名称：华为技术有限公司；

（2）投标报价：387,584.2万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后10日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华为技术有限公司综合排名第一；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：中兴通讯股份有限公司；

（2）投标报价：386,842.90万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中兴通讯股份有限公司综合排名第二；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川天邑康和通信股份有限公司；

（2）投标报价：382,345.68万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后5日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第三；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.第四中标候选人：

（1）单位名称：深圳市友华通信技术有限公司；

（2）投标报价：379,677.00万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，深圳市友华通信技术有限公司综合排名第四；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5.第五中标候选人：

（1）单位名称：烽火通信科技股份有限公司；

（2）投标报价：369,718.87万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，烽火通信科技股份有限公司综合排名第五；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

6.第六中标候选人：

（1）单位名称：深圳市兆能讯通科技有限公司；

（2）投标报价：317,902.00万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第六；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

二、标包2：天翼网关3.0（双频版）

1.第一中标候选人

（1）单位名称：四川天邑康和通信股份有限公司；

（2）投标报价：118,826.54万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后5日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第一；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：中兴通讯股份有限公司；

（2）投标报价：130,030.20万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中兴通讯股份有限公司综合排名第二；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：华为技术有限公司；

（2）投标报价：130,216.75万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后10日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华为技术有限公司综合排名第三；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.第四中标候选人：

（1）单位名称：深圳市友华通信技术有限公司；

（2）投标报价：118,624.00万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，深圳市友华通信技术有限公司综合排名第四；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5.第五中标候选人：

（1）单位名称：深圳市兆能讯通科技有限公司；

（2）投标报价：107,964.00万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第五；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

6.第六中标候选人：

（1）单位名称：上海诺基亚贝尔股份有限公司；

（2）投标报价：113,118.11万元人民币；

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准；

（4）工期（交货期）：订单签订后7日内；

（5）评标情况：本项目2018年7月19日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，上海诺基亚贝尔股份有限公司综合排名第六；

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及；

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

公示期：2018年8月3日至2018年8月6日，共4天。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，请以书面形式加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件的方式向招标人提出。

联系电话：***-********/***-********

邮箱地址：procurement@chinatelecom.cn

招标人或其招标代理机构：中捷通信有限公司

2018年8月3日