2018年中国电信集团有限公司西藏分公司、中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司施工服务单位集中(补充)招标项目

中标候选人公示

2018年中国电信集团有限公司西藏分公司、中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司施工服务单位集中(补充)招标项目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，根据评审结果，中标候选人推荐如下：

标段一：拉萨区域

1. 第一中标候选人

（1） 单位名称：西藏龙创通信工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为80.50%，份额为23%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏龙创通信工程有限公司综合得分排名第一。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓海，相关证书不涉及。

（7） 响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2. 第二中标候选人

（1） 单位名称：成都万川通讯工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.50%。份额为23%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都万川通讯工程有限公司综合得分排名第二。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：袁涛，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3. 第三中标候选人

（1） 单位名称：四川精创通信网络维护有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.00%，份额为15%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精创通信网络维护有限公司综合得分排名第三。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：唐辉，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4. 第四中标候选人

（1） 单位名称：四川通惠实业集团有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为80.90%，份额为15%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通惠实业集团有限公司综合得分排名第四。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：刘刚，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5. 第五中标候选人

（1） 单位名称：西藏通建网络工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为80.00%，份额为8%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏通建网络工程有限公司综合得分排名第五。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓猛，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

6. 第六中标候选人

（1） 单位名称：西藏恒发通讯建设有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为78.00%，份额为8%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏恒发通讯建设有限公司综合得分排名第六。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓贵明，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

7. 第七中标候选人

（1） 单位名称：西安信意通科技有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.00%，份额为8%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西安信意通科技有限公司综合得分排名第七。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王占强，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段二：日喀则区域

1. 第一中标候选人

（1） 单位名称：北京中福通信工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为83.00%，份额为30%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，北京中福通信工程有限公司综合得分排名第一。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王金东，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2. 第二中标候选人

（1） 单位名称：成都万川通讯工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为82.60%，份额为20%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都万川通讯工程有限公司综合得分排名第二。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：刘翔，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3. 第三中标候选人

（1） 单位名称：四川省通信产业服务有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为82.00%，份额20%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川省通信产业服务有限公司综合得分排名第三。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：宋平，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4. 第四中标候选人

（1） 单位名称：中通建设股份有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为84.00%，份额为10%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通建设股份有限公司综合得分排名第四。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王旭东，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5. 第五中标候选人

（1） 单位名称：西藏恒发通讯建设有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为79.00%，份额为10%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏恒发通讯建设有限公司综合得分排名第五。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：何儒，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

6. 第六中标候选人

（1） 单位名称：四川宇宏信息技术有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.50%，份额为10%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川宇宏信息技术有限公司综合得分排名第六。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：胡小华，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段三：山南区域

1. 第一中标候选人

（1） 单位名称：西藏通建网络工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.00%，份额为32%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏通建网络工程有限公司综合得分排名第一。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：何拥军，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2. 第二中标候选人

（1） 单位名称：天津京信通信系统有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为82.00%，份额为22%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，天津京信通信系统有限公司综合得分排名第二。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：向恒松，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3. 第三中标候选人

（1） 单位名称：四川省通信产业服务有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为82.88%，份额为22%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川省通信产业服务有限公司综合得分排名第三。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓小伟，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4. 第四中标候选人

（1） 单位名称：西藏龙创通信工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.50%，份额为12%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏龙创通信工程有限公司综合得分排名第四。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：牛振山，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5. 第五中标候选人

（1） 单位名称：日海通信服务有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为81.00%，份额12%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，日海通信服务有限公司综合得分排名第五。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：黄焕生，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段四：林芝区域

1. 第一中标候选人

（1） 单位名称：四川省通信产业服务有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.00%，份额为32%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川省通信产业服务有限公司综合得分排名第一。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：郭宏伟，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2. 第二中标候选人

（1） 单位名称：成都万川通讯工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.88%，份额为22%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都万川通讯工程有限公司综合得分排名第二。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：朱龙兵，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3. 第三中标候选人

（1） 单位名称：四川德瑞恒网络科技有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为83.00%，份额为22%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川德瑞恒网络科技有限公司综合得分排名第三。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：雷皇见，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4. 第四中标候选人

（1） 单位名称：中通建设股份有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为84.00%，份额为12%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中通建设股份有限公司综合得分排名第四。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：吕一凡，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5. 第五中标候选人

（1） 单位名称：西藏国瑞通信技术有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为83.00%，份额12%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏国瑞通信技术有限公司综合得分排名第五。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：冯建家，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段五：那曲区域

1. 第一中标候选人

（1） 单位名称：四川省通信产业服务有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.00%，份额为32%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川省通信产业服务有限公司综合得分排名第一。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：朱孔华，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2. 第二中标候选人

（1） 单位名称：天津京信通信系统有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.00%，份额为22%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，天津京信通信系统有限公司综合得分排名第二。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：李杨君，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3. 第三中标候选人

（1） 单位名称：成都万川通讯工程有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.00%，份额22%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都万川通讯工程有限公司综合得分排名第三。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：魏光荣，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4. 第四中标候选人

（1） 单位名称：四川宇宏信息技术有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.00%，份额为12%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川宇宏信息技术有限公司综合得分排名第四。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：余仁万，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5. 第五中标候选人

（1） 单位名称：中国通信建设第一工程局有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为84.33%，份额为12%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中国通信建设第一工程局有限公司综合得分排名第五。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：叶林平，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段六：阿里区域

1. 第一中标候选人

（1） 单位名称：四川元朗科技有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为86.00%，份额为40%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川元朗科技有限公司综合得分排名第一。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：陈万明，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2. 第二中标候选人

（1） 单位名称：四川通惠实业集团有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为86.00%，份额为20%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通惠实业集团有限公司综合得分排名第二。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邬强，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3. 第三中标候选人

（1） 单位名称：黑龙江电信国脉工程股份有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为85.50%，份额为20%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，黑龙江电信国脉工程股份有限公司综合得分排名第三。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：狄恒，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4. 第四中标候选人

（1） 单位名称：中国通信建设第三工程局有限公司

（2） 投标报价：折扣报价为86.00%，份额为20%

（3） 质量：符合招标文件规定的质量标准

（4） 工期：自合同签订之日起至2019年6月30日完成工程建设

（5） 评标情况：本项目于2018年9月29日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中国通信建设第三工程局有限公司综合得分排名第四。

（6） 项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：吴建国，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

公示期：2018年10月04日至2018年10月06日，共3日。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，请以书面形式加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件的方式向招标人提出。

联系人名称：陈君

联系电话：189*****671

邮箱地址：189*****671@189.cn

招标人：中国电信集团有限公司西藏分公司、

中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司

招标代理机构：重庆信科设计有限公司

2018年10月03日