特殊教育学校建设(一期)(设计施工工程总承包)预中标结果
特殊教育学校建设(一期)(设计施工工程总承包)预中标结果
评标结果公示
招标编号:FJTC-*******
本招标项目于2018年10月15日9时00分在平潭综合实验区公共资源交易中心开标,已由评标委员会评审完毕,现将中标候选人公示如下:
1、招标工程项目概况
工程项目名称:平潭特殊教育学校建设项目(一期)(设计施工工程总承包)
招标人:平潭建设集团股份有限公司
招标方式:公开招标
2、评标办法及评标委员会成员名单
评标办法:综合评估法
专家评委:林立忠、唐巍、曹霖、唐蕙华、姜登峰
3、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果
投标人名称 | 修正前 报价(元) | 修正后 报价(元) | 修正原因 | 修正依据 | 备注 |
/ | / | / | / | / | / |
4、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据
投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
5、中标候选人及其投标文件相关内容
中标人候选人名称:中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司和福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司组成的联合体
项目经理:汪建良注册证号:一级注册建筑师********9
工期:按招标文件要求。
工程质量:按招标文件要求。
投标报价:工程总承包费用暂定为人民币6935.22万元,其中:①勘察费:实际勘察费暂按《工程勘察设计收费标准管理规定》(计价格〔2002〕10 号)规定的收费标准下浮20%进行结算,最终以有权相关财政审核部门或有资质的第三方机构审核结果为准。如因工程需要,招标人先行委托初勘的,初勘费用经招标人或第三方审核后,按实际审定初勘费用从勘察费中扣除。
②设计费:本项目设计费暂以人民币6724.22万元为计费基数,按《工程勘察设计收费标准管理规定》(计价格〔2002〕10 号)规定的收费标准下浮20%计算,最终以有权相关财政审核部门或有资质的第三方机构审核批复的建安工程预算价为计算基数重新计算的设计费为准。
③建安工程费下浮幅度K=8%,建筑安装工程费=经审核的施工图预算中可竞争部分项目×(1-下浮率K) +不可竞争项目造价。建筑安装工程费的预算价以招标人审核结果为准。
业绩情况:
工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 工程造价 (万元) | 备注 |
杭州市桥西单元A33/S42-16地块30班配套小学建设工程和杭州市桥西单元A33/S42-02地块18班配套中学建设工程设计-采购-施工总承包 | 杭州市拱墅区教育局 | 2015年12月 | 23234.46 | / |
监利县职业技术教育中心项目设计采购施工总承包 | 监利县教育体育局 | 2017年9月 | 39013.028 | / |
东西湖文化中心建设项目工程总承包(epc) | 武汉临空港文化发展有限公司 | 2018年3月 | 125145.1214 | / |
兰州粮食现代物流产业园项目设计施工总承包 | 兰州粮油集团有限公司 | 2018年4月 | 133186.35 | / |
6、公示时间
公示期为2018年10月18日12:00至2018年10月21日12:00。
8、联系方式
招标人:平潭建设集团股份有限公司;
地址:平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心5号楼20层2013室;
电话:郑先生
联系人:****-********
招标代理机构:福建省招标中心有限责任公司
地址:福州市鼓楼区洪山园路68号招标大厦(C座628室)
邮编:350002
联系人:刘工、郭工、林工
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期内向招标人提出。
招投标监督机构:平潭综合实验区交通与建设局
地址:福建省平潭综合实验区管委会七楼
日期:2018年10月18日
评标报告
招标编号:FJTC-*******
项目名称:平潭特殊教育学校建设项目(一期)(设计施工工程总承包)
招标人:平潭建设集团股份有限公司
招标代理:福建省招标中心有限责任公司
2018年10月15日
一、招标项目基本情况简介 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标项目名称 | 平潭特殊教育学校建设项目(一期)(设计施工工程总承包) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标编号 | FJTC-******* | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标人 | 平潭建设集团股份有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标过程简介: 投标文件提交截止时间:2018年10月15日上午9:00 开标时间、地点:2018年10月15日上午9:00在平潭综合实验区公共资源交易中心开标。 现场递交投标文件的投标人数量:4家,投标人名单如下:
唱标内容:投标人名称、项目名称、投标保证金的递交情况、投标报价等招标人认为需要唱标的内容。 与会人员:平潭建设集团股份有限公司代表、投标人代表、福建省招标中心有限责任公司工作人员。 资格审查方式:资格后审 评标办法:综合评估法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标时间 | 2018年10月15日 | 评标地点 | 平潭综合实验区公共资源交易中心 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、评标委员会组成情况和成员名单 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会成员名单 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
姓 名 | 评委会任职 | 身份证号码 | 职务/职称 | 备注 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
林立忠 | 主任 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唐巍 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
曹霖 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唐蕙华 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
姜登峰 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
列席代表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
姓名 | 工作单位 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、评审意见和评标结果 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会按照招标文件第三章“评标办法(综合评估法)”的规定,对投标人递交的所有投标文件进行评审。 一、初步评审 1、形式评审 评标委员会依据招标文件第三章“评标办法”第2.1.1条形式评审标准对投标文件进行形式评审,经评审所有投标文件形式评审均合格。 2、资格评审标准 评标委员会依据招标文件第三章“评标办法”第2.1.2条资格评审标准对投标文件进行资格评审,经评审,所有投标人的资格审查均合格。 3、商务文件响应性评审标准 评标委员会依据招标文件第三章“评标办法”第2.1.3条商务文件响应性评审标准对通过资格审查的投标文件进行商务文件响应性评审标准,经评审所有投标文件商务文件响应性评审均合格,且不存在“评标办法”第3.1.2条规定的否决投标的情形,所有通过商务文件响应性评审的投标人的投标报价均未出现“评标办法”第3.1.3条规定的“算术错误须进行报价修正”的情形,至此通过商务文件响应性评审的投标人均进入详细评审阶段。 2.详细评审 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分: 本项目得分满分100分,由承包人建议书、资信业绩部分、投标报价、其他评分因素组成。评标委员会在对承包人建议书和承包人实施方案实施暗标式评审。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
根据招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1条的规定,对总得分最高投标人中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司 查询是否被人民法院列为“失信被执行人”和是否被工商行政管理机关列为“严重违法失信企业名单”,经查询中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司 投标人均未出现上述情形。 评标委员会根据招标文件第三章“评标办法”第3.4.1条的规定,推荐得分最高的投标人为本项目的中标候选人:中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司和福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司组成的联合体; 项目经理:汪建良;证号:一级注册建筑师********9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会签字 |
评标报告
招标编号:FJTC-*******
项目名称:平潭特殊教育学校建设项目(一期)(设计施工工程总承包)
招 标 人:平潭建设集团股份有限公司
招标代理:福建省招标中心有限责任公司
2018年10月15日
一、招标项目基本情况简介 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标项目名称 | 平潭特殊教育学校建设项目(一期)(设计施工工程总承包) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标编号 | FJTC-******* | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标人 | 平潭建设集团股份有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标过程简介: 投标文件提交截止时间:2018年10月15日上午9:00 开标时间、地点:2018年10月15日上午9:00在平潭综合实验区公共资源交易中心开标。 现场递交投标文件的投标人数量:4家,投标人名单如下:
唱标内容:投标人名称、项目名称、投标保证金的递交情况、投标报价等招标人认为需要唱标的内容。 与会人员:平潭建设集团股份有限公司代表、投标人代表、福建省招标中心有限责任公司工作人员。 资格审查方式:资格后审 评标办法:综合评估法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标时间 | 2018年10月15日 | 评标地点 | 平潭综合实验区公共资源交易中心 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、评标委员会组成情况和成员名单 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会成员名单 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
姓名 | 评委会任职 | 身份证号码 | 职务/职称 | 备注 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
林立忠 | 主任 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唐巍 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
曹霖 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唐蕙华 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
姜登峰 | 委员 | 高工 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
列席代表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
姓名 | 工作单位 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、评审意见和评标结果 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会按照招标文件第三章“评标办法(综合评估法)”的规定,对投标人递交的所有投标文件进行评审。 一、初步评审 1、形式评审 评标委员会依据招标文件第三章“评标办法”第2.1.1条形式评审标准对投标文件进行形式评审,经评审所有投标文件形式评审均合格。 2、资格评审标准 评标委员会依据招标文件第三章“评标办法”第2.1.2条资格评审标准对投标文件进行资格评审,经评审,所有投标人的资格审查均合格。 3、商务文件响应性评审标准 评标委员会依据招标文件第三章“评标办法”第2.1.3条商务文件响应性评审标准对通过资格审查的投标文件进行商务文件响应性评审标准,经评审所有投标文件商务文件响应性评审均合格,且不存在“评标办法”第3.1.2条规定的否决投标的情形,所有通过商务文件响应性评审的投标人的投标报价均未出现“评标办法”第3.1.3条规定的“算术错误须进行报价修正”的情形,至此通过商务文件响应性评审的投标人均进入详细评审阶段。 2.详细评审 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分: 本项目得分满分100分,由承包人建议书、资信业绩部分、投标报价、其他评分因素组成。评标委员会在对承包人建议书和承包人实施方案实施暗标式评审。 (1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分; 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
根据招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1条的规定,对总得分最高投标人中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司查询是否被人民法院列为“失信被执行人”和是否被工商行政管理机关列为“严重违法失信企业名单”,经查询中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司投标人均未出现上述情形。 评标委员会根据招标文件第三章“评标办法”第3.4.1条的规定,推荐得分最高的投标人为本项目的中标候选人:中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司和福建华东岩土工程有限公司和中国二冶集团有限公司组成的联合体; 项目经理:汪建良;证号:一级注册建筑师********9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标委员会签字 |
招标
|
福建省招标中心有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无