继光至通山道路(继广路+通石路)改建工程预中标结果
继光至通山道路(继广路+通石路)改建工程预中标结果
项目及标段名称 | 中江县继光至通山道路(继广路+通石路)改建工程监理 | ||
项目业主 | 中江凯通交通投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | ********990 |
招标人 | 中江凯通交通投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | ********990 |
招标代理机构 | 四川中砝建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ********111 |
开标地点 | 公共资源交易中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
公示期 | 2018年10月30日至2018年11月01日 | 投标最高限价(元) | *******.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川俊成工程项目管理咨询有限公司 | *******.00 | *******.00 | 94.64 |
第二名 | 四川泰兴建设管理有限责任公司 | *******.00 | *******.00 | 90.94 |
第三名 | 绵阳市川交建设工程监理咨询有限公司 | *******.00 | *******.00 | 82.52 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川俊成工程项目管理咨询有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 魏文 | 监理工程师 | JGJ******* | 工程管理 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川泰兴建设管理有限责任公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 史中山 | 监理工程师 | JGJ******* | 土木工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(绵阳市川交建设工程监理咨询有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘海民 | 监理工程师 | JGJ******* | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第一中标候选人类似业绩(四川俊成工程项目管理咨询有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
日喀则市交通运输局项目管理中心 | 日喀则市昂仁县秋窝乡至亚木乡公路改建工程 | 无 | ******** | 长度61.508064公里 | *******.87 | / |
林芝市交通建设项目管理中心 | 米林县、工布江达县、巴宜区4条农村公路全一标段 | 无 | ******** | 长度约36公里 | *******.00 | / |
日喀则市萨嘎县G349线岔口至旦嘎乡公路工程项目管理办公室 | 日喀则市萨嘎县G349线岔口至旦嘎乡公路工程 | 无 | ******** | 长度49.575公里 | *******.16 | / |
紫云自治县交通运输局 | 紫云县2013年第二、三批通村油(砼)路工程监理 | 无 | ******** | 长度253.45公里 | *******.00 | / |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川俊成工程项目管理咨询有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川俊成工程项目管理咨询有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(四川泰兴建设管理有限责任公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都市经济技术开发区建设发展有限公司 | G108线成都绕城(龙泉驿区)建设项目 | 无 | ******** | 长度4.869公里 | *******.00 | / |
金堂县公路管理所 | 金堂县2014年统筹城乡村组道路建设工程 | 无 | ******** | 长度260.14公里 | *******.00 | / |
金堂县公路管理服务中心 | 2017年统筹城乡村组道路建设工程(第一批) | 无 | ******** | 长度约182.5公里 | 2133000.00 | / |
金堂县公路管理服务中心 | 2016年统筹城乡村组道路建设项目(第一批、第二批) | 无 | 20170501 | 长度约105.38公里 | 2160000.00 | / |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川泰兴建设管理有限责任公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川泰兴建设管理有限责任公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(绵阳市川交建设工程监理咨询有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
绵阳科技城发展投资(集团)有限公司 | 绵安快速通道科技城大道连接线段工程 | 无 | ******** | / | 2937600.00 | / |
三台县盛达路桥建设有限责任公司 | 望松公路新德至花园段改建工程项目 | 无 | 20150201 | 全长24.978公里 | 1630000.00 | / |
四川省资阳市开发项目投资有限公司 | 资阳市城南大道成渝高速路接口工程 | 无 | 20170928 | / | 2654384.00 | / |
剑阁县国省道公路养护段 | 国道108线剑阁县境下寺至普安段公路新改建工程 | 无 | ******** | 全长约20.29公里 | 4459206.00 | / |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(绵阳市川交建设工程监理咨询有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(绵阳市川交建设工程监理咨询有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都交大工程建设集团有限公司 | 868889.00 元 | 868889.00 元 | 79.08 | ||||||||||
四川四强建设项目管理有限公司 | 961324.00 元 | 961324.00 元 | 74.36 | ||||||||||
四川兢业工程项目管理有限公司 | 794941.00 元 | 794941.00 元 | 75.94 | ||||||||||
四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司 | 1571395.00 元 | 1571395.00 元 | 71.84 | ||||||||||
中国华西工程设计建设有限公司 | 831915.00 元 | 831915.00 元 | 76.34 | ||||||||||
成都四方建设工程项目管理有限公司 | 924350.00 元 | 924350.00 元 | 77.7 | ||||||||||
四川联恒工程咨询监理有限公司 | 1442000.00 元 | 1442000.00 元 | 80.36 | ||||||||||
广安通力交通工程监理咨询有限公司 | 1386525.00 元 | 1386525.00 元 | 79.88 | ||||||||||
四川同创建设工程管理有限公司 | 887376.00 元 | 887376.00 元 | 81.66 | ||||||||||
其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:中江县发展和改革局 | 联系电话:/ | |||||||||||
行业主管部门:中江县交通运输局 | 联系电话:/ | ||||||||||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 中江县继光至通山道路(继广路+通石路)改建工程施工(1标段) | ||
项目业主 | 中江凯通交通投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | ********990 |
招标人 | 中江凯通交通投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | ********990 |
招标代理机构 | 四川中砝建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ********11 |
开标地点 | 公共资源交易中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
公示期 | 2018年10月30日至2018年11月01日 | 投标最高限价(元) | 43019503.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川兴林建设工程有限公司 | 36489142.00 | 36489142.00 | 无 |
第二名 | 四川南兴路桥工程有限公司 | 36545068.00 | 36545068.00 | 无 |
第三名 | 中建洪春国际建设有限公司 | 36566578.00 | 36566578.00 | 无 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川兴林建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张文杰 | 注册二级建造师 | 川251141506710 | / | / |
项目技术负责人 | 杨海容 | 职称证 | 1315301 | 公路工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川南兴路桥工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 林杰 | 注册二级建造师 | 川251141503686 | / | / |
项目技术负责人 | 符光春 | 职称证 | 工-11419 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(中建洪春国际建设有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 冉欣 | 注册二级建造师 | 川251070918393 | / | / |
项目技术负责人 | 余一 | 职称证 | 00008447 | 市政工程(道路与桥梁) | 中级 |
第一中标候选人类似业绩(四川兴林建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
开远市公路工程建设指挥部 | 开远市2017年建制村通沥青(水泥)路改建工程第二标段(二次)施工 | 20161101 | 20170430 | / | 69336653.35 | 张拥军 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川兴林建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川兴林建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(四川南兴路桥工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
重庆市潼南区公路开发有限公司 | 潼南区省道S440崇龛至柏梓段改建工程(二合同段) | 20160727 | 20170809 | / | 37605306.00 | 冉茂于 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川南兴路桥工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川南兴路桥工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(中建洪春国际建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
安岳县交通投资开发有限责任公司 | 国道319(K2525+424-K2531+000、K2557+000-K2575+263)23.839公里大中修建设工程 | 20150827 | 20160401 | / | 32663688.00 | 罗小波 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(中建洪春国际建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(中建洪春国际建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
四川升荣建筑工程有限公司 | 43011820.00 元 | 43011820.00 元 | 无 | ||||||||||
四川瀚科建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川中鑫建业建设工程有限公司 | 43000500.00 元 | 43000500.00 元 | 无 | ||||||||||
四川盛锋建筑工程有限公司 | 43012073.00 元 | 43012073.00 元 | 无 | ||||||||||
四川泰通交通工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 施工方案中,P148页文明施工具体措施中为重庆市标准,与本项目不符 | 施工方案中,P148页文明施工具体措施中为重庆市标准,与本项目不符 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川顺程建工(集团)有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川进达建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川华泰建设有限责任公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川泰祥建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川沱江路桥建设工程股份有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川鑫圆建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川昌泰建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川长和建筑工程有限公司 | 43002933.00 元 | 43002933.00 元 | 无 | ||||||||||
四川殷铭建设工程有限公司 | 无安全负责人 | 无安全负责人 | 初步评审未通过 | ||||||||||
河南航瑞建设工程有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川宝鑫建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川省富力实业建设有限公司 | 无专职安全员 | 无专职安全员 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川省乾皓建筑工程有限公司 | 42946561.00 元 | 42946561.00 元 | 无 | ||||||||||
四川泸州通达路桥有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
重庆宏耀建设(集团)有限公司 | 43015314.00 元 | 43015314.00 元 | 无 | ||||||||||
四川大路路桥工程有限公司 | 无安全负责人 | 无安全负责人 | 初步评审未通过 | ||||||||||
核工业西南建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川省宇汇建设工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川熙韵建筑工程有限公司 | P343、P356出现石桥镇,不在施工范围内 | P343、P356出现石桥镇,不在施工范围内 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川中路建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川蜀元建筑集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川巴山建设有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
华蓥市中大建筑有限责任公司 | 43013401.00 元 | 43013401.00 元 | 无 | ||||||||||
四川山江建工集团有限公司 | 43015586.00 元 | 43015586.00 元 | 无 | ||||||||||
广元市永昌建设有限公司 | 43013641.00 元 | 43013641.00 元 | 无 | ||||||||||
四川宇硕建筑工程有限公司 | 43017122.00 元 | 43017122.00 元 | 无 | ||||||||||
四川川金建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川翌峰建设工程有限公司 | 43014704.00 元 | 43014704.00 元 | 无 | ||||||||||
四川正方建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川富通道桥股份有限公司 | 43010078.00 元 | 43010078.00 元 | 无 | ||||||||||
四川双果公路工程有限公司 | 43014135.00 元 | 43014135.00 元 | 无 | ||||||||||
四川云吉建筑工程有限公司 | 42974069.00 元 | 42974069.00 元 | 无 | ||||||||||
四川中天建筑工程有限公司 | 43007503.00 元 | 43007503.00 元 | 无 | ||||||||||
四川省君源水电建设有限公司 | 类似项目业绩是交安工程,不满足招标文件1.4.1要求 | 类似项目业绩是交安工程,不满足招标文件1.4.1要求 | 初步评审未通过 | ||||||||||
凯天建设发展集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川海天力拓建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川建基建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
中建鸿腾建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川鼎恒建设工程有限公司 | 36566578.00 元 | 36566578.00 元 | 无 | ||||||||||
四川浩业土木工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川圣大建筑工程有限责任公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川华伦建筑工程有限公司 | 43002915.00 元 | 43002915.00 元 | 无 | ||||||||||
四川佳和建设工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
天津路桥建设工程有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川苍龙公路桥梁工程有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川邛水建设集团有限公司 | 无专职安全员 | 无专职安全员 | 初步评审未通过 | ||||||||||
其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:中江县发展和改革局 | 联系电话:/ | |||||||||||
行业主管部门:中江县交通运输局 | 联系电话:/ | ||||||||||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 中江县继光至通山道路(继广路+通石路)改建工程施工(2标段)) | ||
项目业主 | 中江凯通交通投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | ********990 |
招标人 | 中江凯通交通投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | ********990 |
招标代理机构 | 四川中砝建设咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ********111 |
开标地点 | 公共资源交易中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
公示期 | 2018年10月30日至2018年11月01日 | 投标最高限价(元) | 39148237.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川建基建筑工程有限公司 | 33072431.00 | 33072431.00 | 无 |
第二名 | 四川顺程建工(集团)有限公司 | 33142897.00 | 33142897.00 | 无 |
第三名 | 四川兴林建设工程有限公司 | 33193790.00 | 33193790.00 | 无 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川建基建筑工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张武平 | 注册一级建造师 | 川151060803737 | / | / |
项目技术负责人 | 余炜 | 职称证 | 工-89649 | 公路 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川顺程建工(集团)有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 孔籍莹 | 注册二级建造师 | 川251101133133 | / | / |
项目技术负责人 | 陈一轩 | 职称证 | 工-11416 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川兴林建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张文杰 | 注册二级建造师 | 川251141506710 | / | / |
项目技术负责人 | 杨海容 | 职称证 | 1315301 | 公路工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩(四川建基建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川建旺工程项目管理有限公司 | 平昌县平江路城东大库至双柏路段改建ppp项目 | 20160429 | 20170421 | / | 80000000.00 | 徐建才 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川建基建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川建基建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(四川顺程建工(集团)有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
平昌畅达交通建设投资有限公司 | S101线成都一镇巴公路长娅至红云台段改建工程施工三标段 | 20160501 | 20170828 | / | 59546779.00 | 杨春 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川顺程建工(集团)有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川顺程建工(集团)有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(四川兴林建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
开远市公路工程建设指挥部 | 开远市2017年建制村通沥青(水泥)路改建工程第二标段(二次)施工 | 20161101 | 20170430 | / | 69336653.35 | 张拥军 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川兴林建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川兴林建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中建鸿腾建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川昌泰建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川泰通交通工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
河南航瑞建设工程有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川宇硕建筑工程有限公司 | 39146709.00 元 | 39146709.00 元 | 无 | ||||||||||
四川华伦建筑工程有限公司 | 39135929.00 元 | 39135929.00 元 | 无 | ||||||||||
四川中天建筑工程有限公司 | 39133237.00 元 | 39133237.00 元 | 无 | ||||||||||
四川邛水建设集团有限公司 | 无专职安全员 | 无专职安全员 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川泰祥建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川宝鑫建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
广元市永昌建设有限公司 | 39140123.00 元 | 39140123.00 元 | 无 | ||||||||||
四川云吉建筑工程有限公司 | 39035311.00 元 | 39035311.00 元 | 无 | ||||||||||
华蓥市中大建筑有限责任公司 | 39146697.00 元 | 39146697.00 元 | 无 | ||||||||||
四川山江建工集团有限公司 | 39142008.00 元 | 39142008.00 元 | 无 | ||||||||||
四川华泰建设有限责任公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川翌峰建设工程有限公司 | 39144799.00 元 | 39144799.00 元 | 无 | ||||||||||
四川巴山建设有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
重庆宏耀建设(集团)有限公司 | 39145503.00 元 | 39145503.00 元 | 无 | ||||||||||
四川中鑫建业建设工程有限公司 | 39129230.00 元 | 39129230.00 元 | 无 | ||||||||||
四川浩业土木工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川省乾皓建筑工程有限公司 | 39074511.00 元 | 39074511.00 元 | 无 | ||||||||||
核工业西南建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川鼎恒建设工程有限公司 | 33276001.00 元 | 33276001.00 元 | 无 | ||||||||||
四川沱江路桥建设工程股份有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川圣大建筑工程有限责任公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川省君源水电建设有限公司 | 类似项目业绩是交安工程,不满足招标文件1.4.1要求 | 类似项目业绩是交安工程,不满足招标文件1.4.1要求 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川海天力拓建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川富通道桥股份有限公司 | 39144940.00 元 | 39144940.00 元 | 无 | ||||||||||
四川省富力实业建设有限公司 | 无专职安全员 | 无专职安全员 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川南兴路桥工程有限公司 | 33248598.00 元 | 33248598.00 元 | 无 | ||||||||||
四川长和建筑工程有限公司 | 39136987.00 元 | 39136987.00 元 | 无 | ||||||||||
四川省宇汇建设工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
天津路桥建设工程有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川大路路桥工程有限公司 | 无安全负责人 | 无安全负责人 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川升荣建筑工程有限公司 | 39139127.00 元 | 39139127.00 元 | 无 | ||||||||||
四川进达建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川瀚科建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川殷铭建设工程有限公司 | 无安全负责人 | 无安全负责人 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川盛锋建筑工程有限公司 | 39143181.00 元 | 39143181.00 元 | 无 | ||||||||||
四川苍龙公路桥梁工程有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
凯天建设发展集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川君羊建设集团有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川中路建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川双果公路工程有限公司 | 39144787.00 元 | 39144787.00 元 | 无 | ||||||||||
四川熙韵建筑工程有限公司 | P389、P400出现石桥镇,不在施工范围内 | P389、P400出现石桥镇,不在施工范围内 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川佳和建设工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川鑫圆建设集团有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川蜀元建筑集团有限公司 | 33276001.00 元 | 33276001.00 元 | 无 | ||||||||||
中建洪春国际建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川泸州通达路桥有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 投标函附录无投标总报价 | 投标函附录无投标总报价 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 施工方案中,P155页文明施工具体措施中为重庆市标准,与本项目不符 | 施工方案中,P155页文明施工具体措施中为重庆市标准,与本项目不符 | 初步评审未通过 | ||||||||||
四川正方建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
四川鼎新建筑工程有限公司 | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 投标报价低于最高限价的85%且低于所有有效投标人投标价算术平均值的95% | 否决投标 | ||||||||||
其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:中江县发展和改革局 | 联系电话:/ | |||||||||||
行业主管部门:中江县交通运输局 | 联系电话:/ | ||||||||||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
标签: 改建
0人觉得有用
招标
|
四川中砝建设咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无