创新产业示范园地热井建设、地热田详查工程(第二次)中标结果
创新产业示范园地热井建设、地热田详查工程(第二次)中标结果
2018年11月9日,招标人(新丰县产业转移工业园管理委员会)及招标代理机构(广东省建筑工程监理有限公司)在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对广韶(新丰)创新产业示范园地热井建设、地热田详查工程(第二次)招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
通过前期物探和验证钻孔揭露了广韶(新丰)创新产业示范园项目场区内地下蕴藏着丰富的地下热矿水和天然饮用矿泉水资源,但地下天然饮用矿泉水和热矿水的总储量以及日开采量有待查明,通过开展详查和探采结合(水文地质钻井)技术方法查明产业园区及周边约125k㎡范围内热矿水、水文地质测绘,12k㎡勘探区范围内热矿水形成的地质条件、热储分布及特征,对地热资源的质量和数量、环境工程地质以及热矿水开采技术经济做出评价,为开发利用热矿水资源提供科学依据,从而做到合理规划开发区的规模。同时对勘探区内常温水水文地质条件、富水性及水质特征做出分析和评价。
地热井水文地质钻井(探采结合)的目的任务是施工一个1000米的探采结合地热井,要求单井的出水量1000m3(含)以上,水温要求45°(含)以上,通过水质分析并对热矿水进行水质评价。
2、招标项目实施期限:共90 日历天。
3、本工程招标最高投标限价为:肆佰肆拾捌万柒仟陆佰肆拾伍元叁角捌分(¥*******.38元 )。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、韶关市公共资源交易中心新丰分中心代表、招标人代表、招标代理机构人员、新丰县住房和城乡规划建设局代表到达开标会场。
2、招标代理机构接收了投标人的投标文件,对各投标人其法定代表人或者其授权委托人的身份证原件进行核查并进行电子签到,经审查,各投标人均符合要求。
3、参加投标的投标人共五家,为:
序号 | 投标人名称 |
1 | 深圳地质建设工程公司 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 |
5 | 核工业郴州工程勘察院 |
4、由招标人在广东省综合评标专家库韶关区域中随机抽出参加评标的专家评委共七人,评委名单如下:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 经济师 | 工程造价-土建工程 | |
专家二 | 工程师 | 工程造价-土建工程 | |
专家三 | 高级工程师 | 勘察-岩土工程 | |
专家四 | 高级工程师 | 勘察-地质工程 | 组长 |
专家五 | 工程师 | 勘察-岩土工程 | |
专家六 | 高级工程师 | 勘察-地质工程 | |
专家七 | 高级工程师 | 勘察-岩土工程 |
5、本工程招标最高投标限价为:肆佰肆拾捌万柒仟陆佰肆拾伍元叁角捌分(¥*******.38元 )。
6、主持人组织,由招标代理机构人员当众检查投标文件密封、包装情况等,经确认无误后由解密方(韶关市公共资源交易中心、招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息。电子唱标完成后,由投标单位法定代表人或者其授权委托人对电子唱标内容进行签字确认。
各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | 深圳地质建设工程公司 | *******.70 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 | *******.64 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 | *******.57 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 | *******.15 |
5 | 核工业郴州工程勘察院 | *******.47 |
7、根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的企业资格审查申报资料进行评审,
深圳地质建设工程公司、信息产业部电子综合勘察研究院、广东省地质物探工程勘察院、湛江粤西地质工程勘察院通过资格审查,核工业郴州工程勘察院不符合招标文件1-4投标人资质及条件要求中的4.2要求,资审不通过。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 深圳地质建设工程公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 核工业郴州工程勘察院 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8、评标委员会确定以下4家投标单位的企业资格审查申报资料为有效。名单如下:
序号 | 企业资格审查申报资料评审为有效的投标人名称 |
1 | 深圳地质建设工程公司 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 |
9、评标委员会对通过资格审查的投标人的商务技术部分进行有效性审查,评标委员会的专家们对4家投标人商务技术标书具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 深圳地质建设工程公司 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
10、评标委员会确定以下4家投标单位的商务技术部分均为有效。名单如下:
序号 | 商务技术部分评审为有效的投标人名称 |
1 | 深圳地质建设工程公司 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 |
11、评标委员会对各投标人的经济部分进行有效性审查,具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | 深圳地质建设工程公司 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 |
12、评标委员会确定以下4家投标单位的经济部分均为有效。名单如下:
序号 | 技术标书评审为有效的投标人名称 |
1 | 深圳地质建设工程公司 |
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 |
3 | 广东省地质物探工程勘察院 |
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 |
13、评委对有效的投标人商务技术部分、经济部分汇总:
根据招标文件要求,由一名评委代表抽取一个下浮率(取整数,投标有效下浮率为2%~5%,含2%、5%),抽取下浮率为4 % 。
序号 | 投标人名称 | 评审项目 | 得分 | 总得分 | 推荐中标人排序 |
1 | 深圳地质建设工程公司 | 商务技术部分 | 68.40 | 97.19 | 1 |
经济部分 | 28.79 | ||||
2 | 信息产业部电子综合勘察研究院 | 商务技术部分 | 32.00 | 60.48 | 3 |
经济部分 | 28.48 | ||||
3 | 广东省地质物探工程勘察院 | 商务技术部分 | 58.00 | 86.34 | 2 |
经济部分 | 28.34 | ||||
4 | 湛江粤西地质工程勘察院 | 商务技术部分 | 20.00 | 47.77 | |
经济部分 | 27.77 |
14、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
15、经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:深圳地质建设工程公司,投标报价:¥*******.70元;
第二中标候选人:广东省地质物探工程勘察院,投标报价:¥*******.57元;
第三中标候选人:信息产业部电子综合勘察研究院,投标报价:¥*******.64元。
公 示 时 间:2018年11月13日至2018年11月19日
投 诉 电 话:新丰县住房和城乡规划建设局:****-*******
附件:第一中标候选人投标文件;
第二中标候选人投标文件;
第三中标候选人投标文件。
招 标 人:新丰县产业转移工业园管理委员会
招标代理机构:广东省建筑工程监理有限公司
2018年11月13日
附件:
招标
|
广东省建筑工程监理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无