中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司柏果营销服务部营销职场装修项目结果公告
中国人寿保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司柏果营销服务部营销职场装修项目结果公告
中国人寿保险股份有限公司贵州省六盘水
盘州支公司柏果营销服务部营销职场装修项目
网上招标采购项目评标结果
依据中国人寿集中采购管理办法以及招投标管理规定,分公司集中采购管理委员会对中国人寿保险股份有限公司六盘水盘州支公司柏果营销服务部营销职场装修项目于2018年6月28日14时30分在六盘水分公司五楼会议室进行现场开标及评标,现就开、评标过程及评标结果报告如下:
一、招标通告刊登的时间、购买招标文件的单位名称
中国人寿保险股份有限公司六盘水盘州支公司柏果营销服务部营销职场装修项目(项目编号:CLIC.GZ_LPS-2018-0002)于2018年6月4日通过中国人寿集中采购系统挂网刊登。截止2018年6月13日16时,贵州奔驰建筑装饰工程有限公司、贵州尚品豪庭装饰工程有限公司、六盘水凉都佳艺装饰有限公司、六盘水展艺装饰有限公司等共4家系统注册供应商通过招标公告中指定的银行账号汇款购买了招标文。
二、开标日期
2018年6月28日14时30分。
3集中采购委员会成员及相关人员参会
集中采购委员会领导小组成员及集中采购委员会工作小组成员,分公司纪委领导等全程参加了招投标工作。他们是:
分公司集采委组长、分公司总经理:葛鑫
分公司纪委书记:陈居委
分公司集采购工作办公室负责人、分公司综合管理部经理、开标主持人:蒋继尧
分公司集中采购监督领导小组负责人、分公司监察审计部经理:邹颖
分公司集采购工作办公室工作人员:周尔鑫
分公司综合管理部、现场记录人:潘勤
四、投标商名单
截止2018年6月13日14时30分前,六盘水展艺装饰有限公司、贵州尚品豪庭装饰工程有限公司、贵州奔驰建筑装饰工程有限公司等3家系统注册供应商按时签到。
六盘水凉都佳艺装饰有限公司当日未到开标现场,按废标处理。
五、开标过程
开标主持人就开标流程、开标纪律、废标界定等对参与开标的3家有效系统注册供应商进行规定宣读。
按照签到顺序,逐一对按时签到的3家系统供应商提供的资质证书原件及复印件、标书原件及副本(一正两副)进行现场开封检查。
现场的3家系统注册供应商逐一按照要求对装修价格及施工工期进行投标报价,并由集中采购系统操作员进行了电脑系统统一登记。
以上开标过程均按照流程进行,开标过程3家系统供应商均表示无异议,并在《签到表》进行了签字确认。
六、评标过程
(一)参与人员
按照中国人寿集中采购管理办法由系统操作员在集中采购管理系统中随机抽选了5位评委通过事前培训组成本次装修项目的评标委员会。具体人员如下:
分公司财务部:杨花
分公司银保部:张露
分公司业务处理中心:向炜
分公司团险部:连志刚
分公司健康险部:汤胜
通过现场评标委员成员一致推荐,推选汤胜为本次评标委员会组长。
(二)价格评比基础;
本次装修项目的招标控制价为人民币贰拾捌万元整(¥280000.00元),高于招标控制价的投标报价均按无效报价处理。
(三)评标的原则、标准和方法;
1、评分项目及分值
评标打分采用百分制,按5大项内容分别进行综合打分。
具体分项分数如下表:
序号 | 评分项目 | 评分分值 |
1 | 投标报价 | 70 |
2 | 投标工期 | 10 |
3 | 类似项目 | 2 |
4 | 施工组织及设计 | 15 |
5 | 投标文件的完整性、响应性 | 3 |
合 计 | 100 |
2、评分办法
(1)投标报价评分(本项满分70分)
所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的招标报价均为有效报价。评标基准值:当有效报价小于5家时,评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值的98%;当有效投标报价大于或等于5家时,评标基本值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值的98%。
A当投标人的投标报价与评标基准值相等时,投标报价得分为满分70分;
B当投标人的投标报价高于评标基准值时,投标报价得分=70-高于评标基准值的百分比*2(计算值取小数点后两位,向上取数);
C当投标人的投标报价低于评标基准值的,投标报价得分=70-低于评标基准值的百分比*1(计算值取小数点后两位,向上取数)。
(2)投标工期评分(本项满分10分)
本次项目施工工期为70天。得分表格如下:
投标工期 | >70 | 70~66 | 65~60 | 59~55 | <55 |
得分 | 0 | 6 | 10 | 8 | 0 |
(3)类似项目评分(本项满分2分)
类似项目是指:2014年1月1日起至2018年4月30日前,投资和规模达到本项目80%及以上的业绩。每提供一项得0.5分,最高得分2分。
(4)施工组织及设计评分(本项满分15分)
施工组织设计按下表逐项评分,缺项为0分。
序号 | 项目 | 分值(分) | 缺项 | ||
好 | 中 | 差 | |||
1 | 工程及项目管理机构配备合理性 | 1.5 | 1.2 | 0.8 | 0 |
2 | 各分部分项工程的主要施工程序方法及先进技术的应用 | 1 | 0.8 | 0.5 | 0 |
3 | 施工设计图完整性、合理性 | 3 | 2.4 | 1.6 | 0 |
4 | 设计效果图完整性 | 1.5 | 1.2 | 0.8 | 0 |
5 | 材料质量检验及劳动力的安排 | 2.5 | 2 | 1.3 | 0 |
6 | 进度计划、工期、质量施工技术组织措施 | 1.5 | 1.2 | 0.8 | 0 |
7 | 质量薄弱环节的预防措施 | 2 | 1.6 | 1.1 | 0 |
8 | 安全生产和文明生产措施 | 2 | 1.6 | 1.1 | 0 |
小 计 | 15 | 12 | 8 |
注:施工设计图完整性、合理性,以所提交的施工设计图纸满足招标方有关职场装修规范、功能区划分需要,各立面施工工艺描述齐全、重点工程施工图的详细程度及主材符合规范等进行综合评分。
设计效果图完整性,以所提交的设计效果图能准确、全面反映设计效果,且符合招标方有关职场装修规范。
(5)投标文件的完整性、响应性评分(本项满分3分)
A标书制作规范,有详细目录、目录与实际页码编号相符,内容顺序填写符合招标文件规定和要求得1.5分。未按招标文件要求编制投标书扣0.5分,标书无详细目录扣0.3分,标书无详细页码扣0.1分,目录与内容不符扣0.1
B投标文件未出现错误、涂改或插字修改得1.5分。出现错误后涂改或插字修改后加盖投标人校正章,每处扣0.1分;出现错误后涂改或插字修改后未加盖投标人校正章,每处扣0.2分;出现错误后未改,每处扣0.3分。
七、授标建议
通过评标委员会成员根据评标办法规定进行独立打分组长汇总后,由系统计算并得出最终结果具体如下:
六盘水展艺装饰有限公司 98.51分
贵州尚品豪庭装饰工程有限公司 98.46分
贵州奔驰建筑装饰工程有限公司 94.12分
根据评分结果一致推荐六盘水展艺装饰有限公司作为此次装修项目的投标中标人。
中国人寿六盘水分公司集中采购委员会
2018年6月29日
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无