老旧小区“四改一增”老街道提升（友谊巷等9条老街道改造）工程预中标结果
老旧小区“四改一增”老街道提升（友谊巷等9条老街道改造）工程预中标结果
XCGC-F*******许昌市魏都区住房建设和交通运输局许昌市老旧小区“四改一增”老街道提升项目（友谊巷等
9条老街道改造）工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F*******许昌市魏都区住房建设和交通运输局“许昌市老旧小区“四改一增”老街道提升项目（友谊巷等9条老街道改造）工程”
2、项目编号：XCGC-F*******号
3、招标控制价：施工标段：*******.06元，监理标段：103278元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合计分法 (施工标段)，综合评标法（监理标段）
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月23日至2018年12月14日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件施工投标单位有 3 家，监理投标单位有 4 家。
项目情况表
招标人名称
许昌市魏都区住房建设和交通运输局
招标代理
机构名称
法正项目管理集团有限公司
工程名称
XCGC-F*******许昌市魏都区住房建设和交通运输局“许昌市老旧小区“四改一增”老街道提升项目（友谊巷等9条老街道改造）工程”
开标时间
2018年12月14日10 时30 分
开标地点
许昌市公共资源交易中心
开标一室
评标时间
2018年12月14日11 时30分
评标地点
许昌市公共资源交易中心
评标五 室
投标人名单
（分标段填写）
施工标：
许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市市政实业有限公司、许昌瑞贝卡供水工程有限公司
监理标：
河南建标工程管理有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、河南省君利工程管理有限公司
二、开标记录
施工标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
项目负责人（含注册证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
许昌腾飞建设工程集团有限公司
*******.2
60
陈会芳
豫********2934
于探讨
合格
完好
无
许昌市市政实业有限公司
*******.25
60
陈珂
豫 ********0286
李伟
合格
完好
无
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
*******.08
60
闫鹏飞
豫 ********1018
李伟娜
合格
完好
无
施工招标控制价
*******.06元
抽取的权重系数K值
权重系数K=0.1
计划工期
60日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况
监理标段
投标单位
投标报价
（元）
拟派
总监理工程师
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南建标工程管理有限公司
102300
刘汉民
完好
无
河南省育兴建设工程管理有限公司
102600
和光辉
完好
无
河南省君利工程管理有限公司
103100
翟中锋
完好
无
招标控制价
103278元
抽取的权重系数a值
权重系数α=0.5
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见本项目施工、监理招标文件。
四、评审情况
（一）清标评审
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
许昌腾飞建设工程集团有限公司
2
许昌市市政实业有限公司
3
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
未通过清标的投标人及原因
1
无
（二）初步评审
施工标段
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
许昌腾飞建设工程集团有限公司
2
许昌市市政实业有限公司
3
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1
无
监理标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南建标工程管理有限公司
2
河南省育兴建设工程管理有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南省君利工程管理有限公司:电子投标文件不符合要求，澄清无效
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
施工标段
第一名：许昌市市政实业有限公司
第二名：许昌腾飞建设工程集团有限公司
第三名： 许昌瑞贝卡供水工程有限公司
监理标段
第一名：河南建标工程管理有限公司
第二名：河南省育兴建设工程管理有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
施工标段
第一中标候选人
许昌市市政实业有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平 0-1分
0.8
1
0.6
0.7
0.9
2.
施工方案和技术措施1-2分
1.5
1.8
1.5
1.6
1.6
3.
质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.8
1.4
1.7
1.6
4.
安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.8
1.5
1.6
1.5
5.
环境保护管理体系与措施1-2分
1.6
1.8
1.5
1.7
1.5
6.
工程进度计划与措施0-1分
0.8
0.8
0.7
0.7
0.8
7.
拟投入资源配备计划 1-2分
1.5
1.7
1.5
1.7
1.5
8.
施工进度表或施工网络图0-1分
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
9.
施工总平面布置图0-1分
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
10.
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.5
1.8
1.4
1.7
1.6
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.5
1.8
1.3
1.5
1.6
12.
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.5
1.8
1.6
1.7
1.4
小计
15.1
17.6
14.5
16.0
15.5
技术标平均得分
15.74
商务标
1.
总报价分30分
20.34
20.34
20.34
20.34
20.34
2.
分部分项分15分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分10分
10
10
10
10
10
4.
措施项目分5分
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
小计
48.37
48.37
48.37
48.37
48.37
商务标得分
48.37
综合(信用)标
1.
项目班子配备
2分
2
2
2
2
2
2.
企业综合信用
14分
14
14
14
14
14
3.
项目经理业绩及信用 2分
0
0
0
0
0
4.
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）2分
1.8
1.8
1.5
2
2
小计
17.8
17.8
17.5
18
18
综合(信用)标平均得分
17.82
最终得分
81.93
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
许昌腾飞建设工程集团有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平 0-1分
0.7
0.8
0.7
0.8
0.8
2.
施工方案和技术措施1-2分
1.5
1.7
1.5
1.5
1.5
3.
质量管理体系与措施1-2分
1.4
1.8
1.3
1.6
1.5
4.
安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.7
1.3
1.6
1.5
5.
环境保护管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
6.
工程进度计划与措施0-1分
0.7
0.7
0.6
0.6
0.8
7.
拟投入资源配备计划 1-2分
1.5
1.6
1.6
1.6
1.4
8.
施工进度表或施工网络图0-1分
0.7
0.8
0.7
0.8
0.8
9.
施工总平面布置图0-1分
0.7
0.6
0.8
0.6
0.7
10.
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.5
1.7
1.3
1.8
1.5
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.5
1.7
1.4
1.6
1.5
12.
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.4
1.6
1.6
1.6
1.3
小计
14.6
16.3
14.3
15.6
14.8
技术标平均得分
15.12
商务标
1.
总报价分30分
19.94
19.94
19.94
19.94
19.94
2.
分部分项分15分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分10分
10
10
10
10
10
4.
措施项目分5分
2.986
2.986
2.986
2.986
2.986
小计
47.926
47.926
47.926
47.926
47.926
商务标得分
47.93
综合(信用)标
1.
项目班子配备
2分
2
2
2
2
2
2.
企业综合信用
14分
8
8
8
8
8
3.
项目经理业绩及信用 2分
0
0
0
0
0
4.
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）2分
1.5
1.6
1.5
2
2
小计
11.5
11.6
11.5
12
12
综合(信用)标平均得分
11.72
最终得分
74.77
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
许昌瑞贝卡供水工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平 0-1分
0.7
0.8
0.6
0.6
0.8
2.
施工方案和技术措施1-2分
1.5
1.7
1.6
1.5
1.5
3.
质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.7
1.4
1.5
1.5
4.
安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.8
1.4
1.6
1.5
5.
环境保护管理体系与措施1-2分
1.5
1.7
1.4
1.6
1.4
6.
工程进度计划与措施0-1分
0.8
0.8
0.7
0.6
0.7
7.
拟投入资源配备计划 1-2分
1.4
1.7
1.6
1.7
1.4
8.
施工进度表或施工网络图0-1分
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
9.
施工总平面布置图0-1分
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
10.
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.5
1.7
1.4
1.6
1.5
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.5
1.7
1.4
1.5
1.5
12.
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.5
1.6
1.6
1.7
1.2
小计
14.8
16.7
14.7
15.3
14.5
技术标平均得分
15.20
商务标
1.
总报价分30分
19.8
19.8
19.8
19.8
19.8
2.
分部分项分15分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分10分
10
10
10
10
10
4.
措施项目分5分
2.984
2.984
2.984
2.984
2.984
小计
47.784
47.784
47.784
47.784
47.784
商务标得分
47.78
综合(信用)标
1.
项目班子配备
2分
1
1
1
1
1
2.
企业综合信用
14分
4
4
4
4
4
3.
项目经理业绩及信用 2分
0
0
0
0
0
4.
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）2分
1.6
1.5
1.5
2
2
小计
6.6
6.5
6.5
7
7
综合(信用)标平均得分
6.72
最终得分
69.70
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
监理标段
第一中标候选人
河南省育兴建设工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
质量控制 5分
4
4.7
4.6
3.8
4.5
2.
进度控制 2分
1.6
1.8
1.8
1.7
2
3.
造价控制 3分
2.5
2.8
2.7
2.7
2.5
4.
安全措施 3分
2.5
2.7
2.8
2.6
2.5
5.
旁站监理措施
2分
1.6
2
1.9
1.6
1.6
6.
档案及合同管理2分
1.5
1.8
1.8
1.6
0.8
7.
工作制度 1分
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
8.
组织协调及合理化建议 2分
1.5
1.8
1.9
1.6
1.7
小计
16.0
18.4
18.3
16.4
16.4
技术标平均得分
17.10
商务标
1.
总报价分 15分
15
15
15
15
15
小计
15
15
15
15
15
商务标得分
15.00
综合(信用)标
1.
企业业绩 15分
15
15
15
15
15
2.
企业荣誉 15分
15
15
15
15
15
3.
总监理工程师 10分
10
10
10
10
10
4.
总监理工程师荣誉10分
10
10
10
10
10
5.
项目监理机构人员配备 7分
2
2
2
2
2
6.
服务承诺 3分
2.5
3
3
2.5
2.5
7.
业主考评 5分
5
5
5
5
5
小计
59.5
60
60
59.5
59.5
综合(信用)标平均得分
59.70
最终得分
91.80
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南建标工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
质量控制 5分
3.5
4
3.2
3.1
3
2.
进度控制 2分
1.5
1.2
1.3
1.3
1
3.
造价控制 3分
2.3
2
1.8
1.6
1.5
4.
安全措施 3分
2.5
2
2.2
1.6
1.5
5.
旁站监理措施
2分
1.5
1.5
1.2
1.3
1
6.
档案及合同管理2分
1.5
1.5
1.3
1.1
0.7
7.
工作制度 1分
0.7
0.6
0.6
0.6
0.6
8.
组织协调及合理化建议 2分
1.4
1.4
1.3
1.2
1.1
小计
14.9
14.2
12.9
11.8
10.4
技术标平均得分
12.84
商务标
1.
总报价分15分
15
15
15
15
15
小计
15
15
15
15
15
商务标得分
15.00
综合(信用)标
1.
企业业绩 15分
15
15
15
15
15
2.
企业荣誉 15分
15
15
15
15
15
3.
总监理工程师 10分
10
10
10
10
10
4.
总监理工程师荣誉10分
10
10
10
10
10
5.
项目监理机构人员配备 7分
7
7
7
7
7
6.
服务承诺 3分
2
2
2
1.8
1.5
7.
业主考评 5分
5
5
5
5
5
小计
64
64
64
63.8
63.5
综合(信用)标平均得分
63.86
最终得分
91.70
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、投标人资格要求
施工标段：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段：
1要求投标人须具备丙级及以上（含丙级）市政公用工程监理企业资质；
2监理工程师具备市政公用工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
施工标段：
第一中标候选人： 许昌市市政实业有限公司
投标报价：*******.25元
大写：陆佰捌拾陆万陆仟柒佰柒拾捌元贰角伍分
工期： 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈珂 ，市政公用工程专业二级注册建造师资格，
证书编号：豫 ********0286，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人： 许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：*******.2元
大写：陆佰捌拾捌万零叁拾肆元贰角
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈会芳，市政公用工程专业二级注册建造师资格，
证书编号：豫********2934，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价：*******.08元
大写：陆佰捌拾捌万伍仟贰佰零玖元零捌分
工期： 60历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：闫鹏飞，市政公用工程专业二级注册建造师资格，
证书编号：豫 ********1018，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
监理标段
第一中标候选人： 河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价： 102600.00元
大写：壹拾万零贰仟陆佰元
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监：王瑞波，建筑工程注册监理工程师资格，证书编号：********
企业资质：工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、项目名称：郑州市京港澳高速辅道（陇海快速路-新龙路）工程监理
项目所在地：郑州市郑东新区
开竣工日期：2015.2.27-2015.10.27
2、项目名称： 郑东新区龙子湖二条道理、白沙园区文明路跨永盛明渠桥工程
项目所在地：郑东新区龙子湖
开竣工日期：2015.9.12-2016.6.7
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：郑州市京港澳高速辅道（陇海快速路-新龙路）工程监理
项目所在地：郑州市郑东新区
开竣工日期：2015.2.27-2015.10.27
2、项目名称： 郑东新区龙子湖二条道理、白沙园区文明路跨永盛明渠桥工程
项目所在地：郑东新区龙子湖
开竣工日期：2015.9.12-2016.6.7
3、项目名称：郑州市中原大道（京港澳高速公路—郑信路）道路工程监理（第二标段）
项目所在地：郑州市白沙园区
开竣工日期：2016.1.7-2016.7.7
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价： 102300元
大写：壹拾万零贰仟叁佰元
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监：刘汉民，建筑工程注册监理工程师资格 证书编号：********
企业资质：市政公用工程甲级监理企业资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、项目名称： 许昌曹魏古城——北城门、北城墙街道路给排水及电力入地工程
项目所在地：河南省许昌市市区
开竣工日期：2018.5.20-2018.11.19
2、项目名称： 周口市中心城区川汇大道、太昊路、富民路道路养护工程
项目所在地：周口市
开竣工日期：2018.10-2018.11
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称： 霸陵路（八一路至陈庄街）道路、给排水工程
项目所在地：许昌市八一路至陈庄街
开竣工日期：2015.5-2015.10
2、项目名称： 魏都区许由路路面提升改造工程（延安路-京广铁路）
项目所在地：魏都区许由路
开竣工日期：2015.4-2015.7
3、项目名称：沈丘县城区道路升级改造工程
项目所在地：沈丘县城区
开竣工日期：2017.1-2017.2
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
2018年12月18日—2018年12月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地址：许昌市魏都区天宝路
联系人：郭先生
联系方式：186*****587
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：****-*******
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1612号
联系人：朱先生
联系电话：****-******* 136*****049
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
地址：许昌市魏都区天宝路
联系人：郭先生
联系方式：186*****587
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1612号
联系人：朱先生
联系电话：****-******* 136*****049
许昌市魏都区住房建设和交通运输局
2018年12月18日
--------------------------------------------------------------------------------
|
招标
|
法正项目管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
