招标人名称

许昌魏都产业集聚区管理委员会

招标代理

机构名称

河南永明工程管理有限公司

工程名称

许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修工程

开标时间

2019年1月9日10:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年1月9日12:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八室

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

项目负责人（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

中原腾锐建设工程有限公司

*******.64

30

李宗奎

川********1590

周磊

中级

合格

完好

无

2

河南益宅安建筑工程有限公司

*******.75

30

李建杭

豫********8778

王松涛

中级

合格

完好

无

3

河南鑫豪建设集团有限公司

*******.05

30

陈永辉

豫********6499

郭焕强

高级

合格

完好

无

招标控制价

*******.08元

K值

0.1

目标工期

30日历天

质量要求

合格

项目名称

许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修工程

评标标准

依据招标文件

评标办法

综合计分法

评标因素

详见招标文件的评审因素

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

中原腾锐建设工程有限公司

2

河南益宅安建筑工程有限公司

3

河南鑫豪建设集团有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

中原腾锐建设工程有限公司

2

河南益宅安建筑工程有限公司

3

河南鑫豪建设集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

六、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.7

0.7

0.8

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.8

1

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.7

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

小 计

15.5

15.4

15.3

15.7

16.1

技术标平均得分

15.60

商

务

标

1.报价得分（30）

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.分部分项综合单价得分（15）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5）

10

10

10

10

10

4.主材单价得分（10）

2.944

2.944

2.944

2.944

2.944

小 计

48.104

48.104

48.104

48.104

48.104

商务标得分

48.10

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-4）

4

4

4

4

4

3.项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-9分）

8

7

6

7

7

小 计

19

18

17

18

18

综合（信用）标平均得分

18.00

最终得分

81.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

中原腾锐建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.7

0.7

0.7

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.8

1

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.7

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

小 计

14.9

15.1

15.1

15.4

15.9

技术标平均得分

15.28

商

务

标

1.报价得分（30）

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.分部分项综合单价得分（15）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5）

10

10

10

10

10

4.主材单价得分（10）

3.162

3.162

3.162

3.162

3.162

小 计

48.062

48.062

48.062

48.062

48.062

商务标得分

48.06

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-4）

4

4

4

4

4

3.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-9分）

8

7

6

7

7

小 计

17

16

15

16

16

综合（信用）标平均得分

16.00

最终得分

79.34

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.7

0.7

0.8

1

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.8

1

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.7

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

小 计

15.0

15.2

15.1

15.3

15.8

技术标平均得分

15.28

商

务

标

1.报价得分（30）

19.96

19.96

19.96

19.96

19.96

2.分部分项综合单价得分（15）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5）

10

10

10

10

10

4.主材单价得分（10）

2.894

2.894

2.894

2.894

2.894

小 计

47.854

47.854

47.854

47.854

47.854

商务标得分

47.85

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-4）

4

4

4

4

4

3.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-9分）

8

7

6

7

7

小 计

17

16

15

16

16

综合（信用）标平均得分

16.00

最终得分

79.13

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。