技术参数打分表
技术参数打分表
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | 深圳市易图资讯股份有限公司 | 深圳市规划国土房产信息中心 | 武汉中地数码科技有限公司 | 志鸿软件（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(26%) | (5%)总体设计方案 | 考察投标人提出的项目设计方案是否结合用户实际情况，对需求理解的准确性；技术路线先进性，整体构架的合理性和逻辑性；设计方案总体内容的规范性、科学性、完整性、合理性、开放性和可扩展性等进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 |
(6%)需求分析方案 | 投标人对项目现状和需求的充分理解和分析，包括对宝安区城市更新前期规划编制过程的管理和城市更新项目日常业务审批的流程的理解；对与有条件的区级单位实现业务系统对接，实现宝安区城市更新业务系统的网上审批流程全覆盖、业务全覆盖的理解；对宝安区城市更新项目的智能审批、项目跟踪监管、辅助决策支持、综合信息库建设与共享、移动终端及与市、区系统对接的问题、基础条件和需求分析。对现状分析的准确性和合理性进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(4%)接口设计方案 | 对投标人对宝安区交通、环水局、教育局、卫计局、住建等政府平台资源的接口接入、资源采集资源、数据整合管理与建库的方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 80.0 | 80.0 | 80.0 | |
(4%)城市更新智能化审批系统方案 | 投标人利用梳理的宝安区城市更新业务流程及各层级业务部门（如区级其他单位及各层级专业委员会）及业务事项，设计涵盖各个部门的城市更新业务的智能审批系统，对智能审批系统的设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
(3%)城市更新项目跟踪监管系统方案 | 投标人对宝安区城市更新项目跟踪监管系统进行设计，对包括跟踪监管流程、审批跟踪管理等的合理性及设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
(2%)工期及售后服务方案 | 对工期、详尽的安装测试和验收标准、质保维护期、项目运维方案、售后服务流程、售后服务应急预案、服务具体方案、维护响应时间以及技术人员安排情况进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(2%)培训方案 | 对培训计划、培训内容进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
2. 综合实力部分(40%) | (7%)企业资质情况 | 1、 投标人具有甲级测绘资质证书，且资质证书业务范围包括地理信息系统数据库建设和地理信息软件开发的得40%； 2、 投标人具有国家科学技术进步奖证书的得30%； 3、 投标人具有质量管理体系认证证书的得30%； 以上三项最高得100%。 提供有效证书扫描件，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 30.0 | 100.0 | 100.0 | 30.0 |
(5%)企业研发能力情况 | 投标人自有信息系统桌面软件类或政府审批业务平台类或大数据可视化分析平台类或三维仿真地图服务平台类软件获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书的，每提供一项得25%，最高得100%。 提供著作权证书扫描件（著作权人必须为投标人），原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 25.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
(6%)拟安排的项目负责人（仅限一人）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目负责人（仅限一人）必须为投标人自有员工，具有电子信息技术类正高级职称的得100%。 提供职称证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | |
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目组人员（不含项目负责人）必须为投标人自有员工： 1、 具有注册测绘师资格证书的，每提供一个人得40%，此项最高得40%； 2、 具有信息系统项目管理师证书的，每提供一人得30%，此项最高得30%； 3、 具有计算机类或测绘地理类专业硕士学位证书的，每提供一人得15%，此项最高得30%； 同一人不重复计分，以上三项最高得100%。 提供相关人员相关证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 | |
(12%)投标人经验情况 | 2013年1月1日以后（以合同签订日期为准），投标人具有城市规划领域或城市更新领域的信息系统开发类经验的，每提供一个经验得34%，最高得 100%。 同一项目不重复计分，提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 0.0 | 100.0 | 100.0 | 0.0 | |
3. 演示及答辩部分(8%) | (8%)演示及答辩 | 通过演示城市更新业务智能审批及城市更新项目跟踪监管面临问题及解决方案: 1、城市更新智能审批系统演示； 2、城市更新项目跟踪监管演示； 3、辅助决策系统演示； 4、其他子系统功能演示。 评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 使用实际可执行程序进行原型演示的可得“优”、“良”，使用PPT等非可执行程序进行演示的只可得“中”、“差”；未提供演示的，得0分。 | 0.0 | 60.0 | 80.0 | 0.0 |
4. 其它部分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的； 出现以上每种情况扣34%，最低0分。无上述情况本项得100%。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
(5%)诚信分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
| 备注 | ||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | 深圳市易图资讯股份有限公司 | 深圳市规划国土房产信息中心 | 武汉中地数码科技有限公司 | 志鸿软件（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(26%) | (5%)总体设计方案 | 考察投标人提出的项目设计方案是否结合用户实际情况，对需求理解的准确性；技术路线先进性，整体构架的合理性和逻辑性；设计方案总体内容的规范性、科学性、完整性、合理性、开放性和可扩展性等进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 |
(6%)需求分析方案 | 投标人对项目现状和需求的充分理解和分析，包括对宝安区城市更新前期规划编制过程的管理和城市更新项目日常业务审批的流程的理解；对与有条件的区级单位实现业务系统对接，实现宝安区城市更新业务系统的网上审批流程全覆盖、业务全覆盖的理解；对宝安区城市更新项目的智能审批、项目跟踪监管、辅助决策支持、综合信息库建设与共享、移动终端及与市、区系统对接的问题、基础条件和需求分析。对现状分析的准确性和合理性进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(4%)接口设计方案 | 对投标人对宝安区交通、环水局、教育局、卫计局、住建等政府平台资源的接口接入、资源采集资源、数据整合管理与建库的方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(4%)城市更新智能化审批系统方案 | 投标人利用梳理的宝安区城市更新业务流程及各层级业务部门（如区级其他单位及各层级专业委员会）及业务事项，设计涵盖各个部门的城市更新业务的智能审批系统，对智能审批系统的设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(3%)城市更新项目跟踪监管系统方案 | 投标人对宝安区城市更新项目跟踪监管系统进行设计，对包括跟踪监管流程、审批跟踪管理等的合理性及设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(2%)工期及售后服务方案 | 对工期、详尽的安装测试和验收标准、质保维护期、项目运维方案、售后服务流程、售后服务应急预案、服务具体方案、维护响应时间以及技术人员安排情况进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(2%)培训方案 | 对培训计划、培训内容进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 60.0 | |
2. 综合实力部分(40%) | (7%)企业资质情况 | 1、 投标人具有甲级测绘资质证书，且资质证书业务范围包括地理信息系统数据库建设和地理信息软件开发的得40%； 2、 投标人具有国家科学技术进步奖证书的得30%； 3、 投标人具有质量管理体系认证证书的得30%； 以上三项最高得100%。 提供有效证书扫描件，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 30.0 | 100.0 | 100.0 | 30.0 |
(5%)企业研发能力情况 | 投标人自有信息系统桌面软件类或政府审批业务平台类或大数据可视化分析平台类或三维仿真地图服务平台类软件获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书的，每提供一项得25%，最高得100%。 提供著作权证书扫描件（著作权人必须为投标人），原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 25.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
(6%)拟安排的项目负责人（仅限一人）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目负责人（仅限一人）必须为投标人自有员工，具有电子信息技术类正高级职称的得100%。 提供职称证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | |
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目组人员（不含项目负责人）必须为投标人自有员工： 1、 具有注册测绘师资格证书的，每提供一个人得40%，此项最高得40%； 2、 具有信息系统项目管理师证书的，每提供一人得30%，此项最高得30%； 3、 具有计算机类或测绘地理类专业硕士学位证书的，每提供一人得15%，此项最高得30%； 同一人不重复计分，以上三项最高得100%。 提供相关人员相关证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 | |
(12%)投标人经验情况 | 2013年1月1日以后（以合同签订日期为准），投标人具有城市规划领域或城市更新领域的信息系统开发类经验的，每提供一个经验得34%，最高得 100%。 同一项目不重复计分，提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 0.0 | 100.0 | 100.0 | 0.0 | |
3. 演示及答辩部分(8%) | (8%)演示及答辩 | 通过演示城市更新业务智能审批及城市更新项目跟踪监管面临问题及解决方案: 1、城市更新智能审批系统演示； 2、城市更新项目跟踪监管演示； 3、辅助决策系统演示； 4、其他子系统功能演示。 评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 使用实际可执行程序进行原型演示的可得“优”、“良”，使用PPT等非可执行程序进行演示的只可得“中”、“差”；未提供演示的，得0分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 |
4. 其它部分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的； 出现以上每种情况扣34%，最低0分。无上述情况本项得100%。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
(5%)诚信分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
| 备注 | ||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | 深圳市易图资讯股份有限公司 | 深圳市规划国土房产信息中心 | 武汉中地数码科技有限公司 | 志鸿软件（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(26%) | (5%)总体设计方案 | 考察投标人提出的项目设计方案是否结合用户实际情况，对需求理解的准确性；技术路线先进性，整体构架的合理性和逻辑性；设计方案总体内容的规范性、科学性、完整性、合理性、开放性和可扩展性等进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 |
(6%)需求分析方案 | 投标人对项目现状和需求的充分理解和分析，包括对宝安区城市更新前期规划编制过程的管理和城市更新项目日常业务审批的流程的理解；对与有条件的区级单位实现业务系统对接，实现宝安区城市更新业务系统的网上审批流程全覆盖、业务全覆盖的理解；对宝安区城市更新项目的智能审批、项目跟踪监管、辅助决策支持、综合信息库建设与共享、移动终端及与市、区系统对接的问题、基础条件和需求分析。对现状分析的准确性和合理性进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(4%)接口设计方案 | 对投标人对宝安区交通、环水局、教育局、卫计局、住建等政府平台资源的接口接入、资源采集资源、数据整合管理与建库的方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(4%)城市更新智能化审批系统方案 | 投标人利用梳理的宝安区城市更新业务流程及各层级业务部门（如区级其他单位及各层级专业委员会）及业务事项，设计涵盖各个部门的城市更新业务的智能审批系统，对智能审批系统的设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(3%)城市更新项目跟踪监管系统方案 | 投标人对宝安区城市更新项目跟踪监管系统进行设计，对包括跟踪监管流程、审批跟踪管理等的合理性及设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(2%)工期及售后服务方案 | 对工期、详尽的安装测试和验收标准、质保维护期、项目运维方案、售后服务流程、售后服务应急预案、服务具体方案、维护响应时间以及技术人员安排情况进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 80.0 | 100.0 | 80.0 | |
(2%)培训方案 | 对培训计划、培训内容进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
2. 综合实力部分(40%) | (7%)企业资质情况 | 1、 投标人具有甲级测绘资质证书，且资质证书业务范围包括地理信息系统数据库建设和地理信息软件开发的得40%； 2、 投标人具有国家科学技术进步奖证书的得30%； 3、 投标人具有质量管理体系认证证书的得30%； 以上三项最高得100%。 提供有效证书扫描件，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 30.0 | 100.0 | 100.0 | 30.0 |
(5%)企业研发能力情况 | 投标人自有信息系统桌面软件类或政府审批业务平台类或大数据可视化分析平台类或三维仿真地图服务平台类软件获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书的，每提供一项得25%，最高得100%。 提供著作权证书扫描件（著作权人必须为投标人），原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 25.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
(6%)拟安排的项目负责人（仅限一人）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目负责人（仅限一人）必须为投标人自有员工，具有电子信息技术类正高级职称的得100%。 提供职称证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | |
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目组人员（不含项目负责人）必须为投标人自有员工： 1、 具有注册测绘师资格证书的，每提供一个人得40%，此项最高得40%； 2、 具有信息系统项目管理师证书的，每提供一人得30%，此项最高得30%； 3、 具有计算机类或测绘地理类专业硕士学位证书的，每提供一人得15%，此项最高得30%； 同一人不重复计分，以上三项最高得100%。 提供相关人员相关证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 | |
(12%)投标人经验情况 | 2013年1月1日以后（以合同签订日期为准），投标人具有城市规划领域或城市更新领域的信息系统开发类经验的，每提供一个经验得34%，最高得 100%。 同一项目不重复计分，提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 0.0 | 100.0 | 100.0 | 0.0 | |
3. 演示及答辩部分(8%) | (8%)演示及答辩 | 通过演示城市更新业务智能审批及城市更新项目跟踪监管面临问题及解决方案: 1、城市更新智能审批系统演示； 2、城市更新项目跟踪监管演示； 3、辅助决策系统演示； 4、其他子系统功能演示。 评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 使用实际可执行程序进行原型演示的可得“优”、“良”，使用PPT等非可执行程序进行演示的只可得“中”、“差”；未提供演示的，得0分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 |
4. 其它部分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的； 出现以上每种情况扣34%，最低0分。无上述情况本项得100%。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
(5%)诚信分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
| 备注 | ||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | 深圳市易图资讯股份有限公司 | 深圳市规划国土房产信息中心 | 武汉中地数码科技有限公司 | 志鸿软件（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(26%) | (5%)总体设计方案 | 考察投标人提出的项目设计方案是否结合用户实际情况，对需求理解的准确性；技术路线先进性，整体构架的合理性和逻辑性；设计方案总体内容的规范性、科学性、完整性、合理性、开放性和可扩展性等进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 |
(6%)需求分析方案 | 投标人对项目现状和需求的充分理解和分析，包括对宝安区城市更新前期规划编制过程的管理和城市更新项目日常业务审批的流程的理解；对与有条件的区级单位实现业务系统对接，实现宝安区城市更新业务系统的网上审批流程全覆盖、业务全覆盖的理解；对宝安区城市更新项目的智能审批、项目跟踪监管、辅助决策支持、综合信息库建设与共享、移动终端及与市、区系统对接的问题、基础条件和需求分析。对现状分析的准确性和合理性进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 100.0 | 100.0 | 80.0 | |
(4%)接口设计方案 | 对投标人对宝安区交通、环水局、教育局、卫计局、住建等政府平台资源的接口接入、资源采集资源、数据整合管理与建库的方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(4%)城市更新智能化审批系统方案 | 投标人利用梳理的宝安区城市更新业务流程及各层级业务部门（如区级其他单位及各层级专业委员会）及业务事项，设计涵盖各个部门的城市更新业务的智能审批系统，对智能审批系统的设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(3%)城市更新项目跟踪监管系统方案 | 投标人对宝安区城市更新项目跟踪监管系统进行设计，对包括跟踪监管流程、审批跟踪管理等的合理性及设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
(2%)工期及售后服务方案 | 对工期、详尽的安装测试和验收标准、质保维护期、项目运维方案、售后服务流程、售后服务应急预案、服务具体方案、维护响应时间以及技术人员安排情况进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(2%)培训方案 | 对培训计划、培训内容进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
2. 综合实力部分(40%) | (7%)企业资质情况 | 1、 投标人具有甲级测绘资质证书，且资质证书业务范围包括地理信息系统数据库建设和地理信息软件开发的得40%； 2、 投标人具有国家科学技术进步奖证书的得30%； 3、 投标人具有质量管理体系认证证书的得30%； 以上三项最高得100%。 提供有效证书扫描件，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 30.0 | 100.0 | 100.0 | 30.0 |
(5%)企业研发能力情况 | 投标人自有信息系统桌面软件类或政府审批业务平台类或大数据可视化分析平台类或三维仿真地图服务平台类软件获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书的，每提供一项得25%，最高得100%。 提供著作权证书扫描件（著作权人必须为投标人），原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 25.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
(6%)拟安排的项目负责人（仅限一人）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目负责人（仅限一人）必须为投标人自有员工，具有电子信息技术类正高级职称的得100%。 提供职称证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | |
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目组人员（不含项目负责人）必须为投标人自有员工： 1、 具有注册测绘师资格证书的，每提供一个人得40%，此项最高得40%； 2、 具有信息系统项目管理师证书的，每提供一人得30%，此项最高得30%； 3、 具有计算机类或测绘地理类专业硕士学位证书的，每提供一人得15%，此项最高得30%； 同一人不重复计分，以上三项最高得100%。 提供相关人员相关证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 | |
(12%)投标人经验情况 | 2013年1月1日以后（以合同签订日期为准），投标人具有城市规划领域或城市更新领域的信息系统开发类经验的，每提供一个经验得34%，最高得 100%。 同一项目不重复计分，提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 0.0 | 100.0 | 100.0 | 0.0 | |
3. 演示及答辩部分(8%) | (8%)演示及答辩 | 通过演示城市更新业务智能审批及城市更新项目跟踪监管面临问题及解决方案: 1、城市更新智能审批系统演示； 2、城市更新项目跟踪监管演示； 3、辅助决策系统演示； 4、其他子系统功能演示。 评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 使用实际可执行程序进行原型演示的可得“优”、“良”，使用PPT等非可执行程序进行演示的只可得“中”、“差”；未提供演示的，得0分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 |
4. 其它部分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的； 出现以上每种情况扣34%，最低0分。无上述情况本项得100%。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
(5%)诚信分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
| 备注 | ||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||
| 评分项 | 评分因素 | 评分规则 | 深圳市易图资讯股份有限公司 | 深圳市规划国土房产信息中心 | 武汉中地数码科技有限公司 | 志鸿软件（深圳）有限公司 |
|---|---|---|---|---|---|---|
1. 技术部分(26%) | (5%)总体设计方案 | 考察投标人提出的项目设计方案是否结合用户实际情况，对需求理解的准确性；技术路线先进性，整体构架的合理性和逻辑性；设计方案总体内容的规范性、科学性、完整性、合理性、开放性和可扩展性等进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 |
(6%)需求分析方案 | 投标人对项目现状和需求的充分理解和分析，包括对宝安区城市更新前期规划编制过程的管理和城市更新项目日常业务审批的流程的理解；对与有条件的区级单位实现业务系统对接，实现宝安区城市更新业务系统的网上审批流程全覆盖、业务全覆盖的理解；对宝安区城市更新项目的智能审批、项目跟踪监管、辅助决策支持、综合信息库建设与共享、移动终端及与市、区系统对接的问题、基础条件和需求分析。对现状分析的准确性和合理性进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
(4%)接口设计方案 | 对投标人对宝安区交通、环水局、教育局、卫计局、住建等政府平台资源的接口接入、资源采集资源、数据整合管理与建库的方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
(4%)城市更新智能化审批系统方案 | 投标人利用梳理的宝安区城市更新业务流程及各层级业务部门（如区级其他单位及各层级专业委员会）及业务事项，设计涵盖各个部门的城市更新业务的智能审批系统，对智能审批系统的设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(3%)城市更新项目跟踪监管系统方案 | 投标人对宝安区城市更新项目跟踪监管系统进行设计，对包括跟踪监管流程、审批跟踪管理等的合理性及设计方案进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 100.0 | 60.0 | |
(2%)工期及售后服务方案 | 对工期、详尽的安装测试和验收标准、质保维护期、项目运维方案、售后服务流程、售后服务应急预案、服务具体方案、维护响应时间以及技术人员安排情况进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 80.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
(2%)培训方案 | 对培训计划、培训内容进行评价：评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 | 60.0 | 80.0 | 80.0 | 60.0 | |
2. 综合实力部分(40%) | (7%)企业资质情况 | 1、 投标人具有甲级测绘资质证书，且资质证书业务范围包括地理信息系统数据库建设和地理信息软件开发的得40%； 2、 投标人具有国家科学技术进步奖证书的得30%； 3、 投标人具有质量管理体系认证证书的得30%； 以上三项最高得100%。 提供有效证书扫描件，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 30.0 | 100.0 | 100.0 | 30.0 |
(5%)企业研发能力情况 | 投标人自有信息系统桌面软件类或政府审批业务平台类或大数据可视化分析平台类或三维仿真地图服务平台类软件获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书的，每提供一项得25%，最高得100%。 提供著作权证书扫描件（著作权人必须为投标人），原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 25.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
(6%)拟安排的项目负责人（仅限一人）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目负责人（仅限一人）必须为投标人自有员工，具有电子信息技术类正高级职称的得100%。 提供职称证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 100.0 | 0.0 | 0.0 | |
(10%)拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况 | 投标人针对本项目拟安排的项目组人员（不含项目负责人）必须为投标人自有员工： 1、 具有注册测绘师资格证书的，每提供一个人得40%，此项最高得40%； 2、 具有信息系统项目管理师证书的，每提供一人得30%，此项最高得30%； 3、 具有计算机类或测绘地理类专业硕士学位证书的，每提供一人得15%，此项最高得30%； 同一人不重复计分，以上三项最高得100%。 提供相关人员相关证书及投标截止时间前三个月加盖社保部门公章的社保缴交材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查，未提供或不清晰无法判断的不得分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 | |
(12%)投标人经验情况 | 2013年1月1日以后（以合同签订日期为准），投标人具有城市规划领域或城市更新领域的信息系统开发类经验的，每提供一个经验得34%，最高得 100%。 同一项目不重复计分，提供合同关键页扫描件，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。 | 0.0 | 100.0 | 100.0 | 0.0 | |
3. 演示及答辩部分(8%) | (8%)演示及答辩 | 通过演示城市更新业务智能审批及城市更新项目跟踪监管面临问题及解决方案: 1、城市更新智能审批系统演示； 2、城市更新项目跟踪监管演示； 3、辅助决策系统演示； 4、其他子系统功能演示。 评价为优得 100%，评价为良得 80%，评价为中得 60%， 评价为差得 0。 使用实际可执行程序进行原型演示的可得“优”、“良”，使用PPT等非可执行程序进行演示的只可得“中”、“差”；未提供演示的，得0分。 | 0.0 | 60.0 | 100.0 | 0.0 |
4. 其它部分(6%) | (1%)投标文件编制质量 | 1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的；2、投标文件资料扫描不清晰的；3、投标文件编排混乱的； 出现以上每种情况扣34%，最低0分。无上述情况本项得100%。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
(5%)诚信分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | |
| 备注 | ||||||
| 评委签名 | 年月日 | |||||
标签: 参数
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
