招标人名称

许昌市魏都区新兴街道办事处

招标代理机构名称

河南恒盛建设集团有限公司

工程名称

XCGC-F*******许昌市魏都区新兴街道办事处“潘窑社区提升工程”

开标时间

2019年1月25日9:30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年1月22日

12:00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八室

投标单位

投标报价(元)

项目负责人（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

投标工期（日历天）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌众望建筑工程有限公司

*******.73

孙元振

豫********683

梅军超

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

50

完好

无

许昌东信建设实业有限公司

*******.98

栗志明

豫********6563

黄广飞

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

50

完好

无

许昌泰兴建筑有限公司

*******.43

陈建国

豫********8409

邵万有

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

50

完好

无

施工招标控制价

*******.08元

抽取的权重系数K值

0.5

计划工期

50日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌众望建筑工程有限公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

许昌泰兴建筑有限公司

未通过清标的投标人

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌众望建筑工程有限公司

2

许昌东信建设实业有限公司

3

许昌泰兴建筑有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

企业

得分评

委

许昌众望建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.7

20.7

15

0

10

18

评委2

15.9

20.7

15

0

10

17

评委3

15.6

20.7

15

0

10

17

评委4

17

20.7

15

0

10

18

评委5

14.5

20.7

15

0

10

17

最终得分

78.84

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

许昌东信建设实业有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.3

19.84

15

0

10

17

评委2

14.4

19.84

15

0

10

16

评委3

14.6

19.84

15

0

10

16

评委4

16.5

19.84

15

0

10

17

评委5

14

19.84

15

0

10

17

最终得分

76.4

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

许昌泰兴建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.3

19.94

15

0

10

14

评委2

14.6

19.94

15

0

10

13

评委3

14.7

19.94

15

0

10

13

评委4

16.4

19.94

15

0

10

14

评委5

14

19.94

15

0

10

14

最终得分

73.54

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人名称

最终得分

排 名

许昌众望建筑工程有限公司

78.84

1

许昌东信建设实业有限公司

76.4

2

许昌泰兴建筑有限公司

73.54

3

第一中标候选人

许昌众望建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（20分）

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.6

0.8

1

0.8

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.8

1.5

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.6

1.6

1.8

1.5

5、环境保护管理体系与措施 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.8

1.5

6、工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.6

1.6

1.8

1.4

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

9、施工总平面布置图 0-1分

0.6

0.8

0.7

0.7

0.7

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.7

1.4

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.7

1.4

小计

15.6

15.9

15.7

17.0

14.5

技术标平均得分

15.74

商务标（60分）

1.总报价分（30分）

20.7

20.7

20.7

20.7

20.7

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

45.7

45.7

45.7

45.7

45.7

商务标得分

45.70

综合(信用)标（20分）

1.项目班子配备(0-5分)

5

5

5

5

5

2.、企业综合信用（0-4分）

3

3

3

3

3

3、项目负责人业绩及信用0-2分

2

2

2

2

2

4..服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分）

7

7

8

8

7

小计

17

17

18

18

17

综合(信用)标平均得分

17.40

最终得分

78.84

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌东信建设实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（20分）

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.5

0.7

1

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.4

1.5

1.7

1.4

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.8

1.4

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.4

1.6

1.7

1.4

5、环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.8

1.4

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

7、拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.4

1.6

1.7

1.4

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.6

0.8

0.7

0.7

0.7

9、施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.7

0.6

0.7

0.7

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.4

1.5

1.6

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、 1-2分

1.6

1.4

1.5

1.7

1.4

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.7

1.4

小计

14.6

14.4

15.3

16.5

14.0

技术标平均得分

14.96

商务标（60分）

1.总报价分（30分）

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

44.84

44.84

44.84

44.84

44.84

商务标得分

44.84

综合(信用)标（20分）

1.项目班子配备(0-5分)

5

5

5

5

5

2.、企业综合信用（0-4分）

3

3

3

3

3

3、项目负责人业绩及信用0-2分

2

2

2

2

2

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分）

6

6

7

7

7

小计

16

16

17

17

17

综合(信用)标平均得分

16.60

最终得分

76.40

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌泰兴建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（20分）

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.5

0.7

1

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.4

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.4

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.8

1.4

5、环境保护管理体系与措施 1-2分

1.6

1.4

1.6

1.7

1.4

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.7

0.7

0.7

0.7

7、拟投入资源配备计划 1-2分

1.7

1.4

1.5

1.7

1.4

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

9、施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.7

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、 1-2分

1.5

1.4

1.5

1.7

1.4

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.4

1.5

1.7

1.4

小计

14.7

14.6

15.3

16.4

14.0

技术标平均得分

15.00

商务标（60分）

1.总报价分（30分）

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

44.94

44.94

44.94

44.94

44.94

商务标得分

44.94

综合(信用)标（20分）

1.项目班子配备(0-5分)

5

5

5

5

5

2、企业综合信用（0-4分）

2

2

2

2

2

3、项目负责人业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分）

6

6

7

7

7

小计

13

13

14

14

14

综合(信用)标平均得分

13.60

最终得分

73.54

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。