招标人名称

许昌市辰恒置业有限公司

招标代理机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

工程名称

中建观湖珑府8#、17#、23#、27#及地下工程项目

开标时间

2019年2月15日9：30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年2月15日11：0 0分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标5室

投标人名单

（分标段填写）

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南宸基建设工程有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

********3.47

720

王志扬豫141*****6196

韩素兵

合格

完好

无

中国建筑第七工程局有限公司

********5.23

720

付长瑞 豫141*****1327

陈浩峰

合格

完好

无

河南宸基建设工程有限公司

********1.41

720

王成 豫********2878

遵艳君

合格

完好

无

招标控制价

********2.33元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

720日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

中国建筑第七工程局有限公司

3

河南宸基建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

中国建筑第七工程局有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南宸基建设工程有限公司（建造师资格不符合招标文件要求）

企业

得分

评

委

1.中国建筑第七工程局有限公司

技术标

得分

（20分）

商务标得分

综合（信用）标

得分

（20分）

报价

得分

30分

分部分项综合单价得分

（15分）

主材单价得分（10分）

措施项目得分

（5分）

评委1

15.6

28.7

12

10

3.122

19.5

评委2

15.5

28.7

12

10

3.122

19.5

评委3

18.4

28.7

12

10

3.122

19.5

评委4

17.2

28.7

12

10

3.122

19.5

评委5

16.4

28.7

12

10

3.122

19.5

评委6

16.2

28.7

12

10

3.122

19

评委7

17.2

28.7

12

10

3.122

19.5

评委8

14.1

28.7

12

10

3.122

19.5

评委9

17.4

28.7

12

10

3.122

20

最终得分

89.82

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评

委

2.鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

技术标

得分

（20分）

商务标得分

综合（信用）标

得分

（20分）

报价

得分

30分

分部分项综合单价得分

（15分）

主材单价得分（10分）

措施项目得分

（5分）

评委1

15.1

17.18

6

10

2.87

6.5

评委2

15.3

17.18

6

10

2.87

6.5

评委3

15.2

17.18

6

10

2.87

6

评委4

16.9

17.18

6

10

2.87

6

评委5

16.5

17.18

6

10

2.87

6.5

评委6

14.9

17.18

6

10

2.87

6

评委7

16.4

17.18

6

10

2.87

6.5

评委8

13.6

17.18

6

10

2.87

6.4

评委9

16.7

17.18

6

10

2.87

7

最终得分

58.13

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

序号

投标人

得分

排序

1

中国建筑第七工程局有限公司

89.82

1

2

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

58.13

2

第一中标候选人

中国建筑第七工程局有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技术标

1.

内容完整性和编制水平

1-2分

0.8

0.8

0.5

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.6

1.6

1.7

1.7

1.7

1.8

1.4

1.8

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

2

1.8

1.7

1.7

1.8

1.5

1.8

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.8

1.7

1.7

1.6

1.8

1.4

1.8

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

2

1.8

1.7

1.6

1.8

1.3

1.7

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.8

1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.5

2

1.8

1.7

1.7

1.8

1.4

1.7

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.7

1

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

0.9

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.6

1.6

2

1.7

1.7

1.6

1.8

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

1.8

1.4

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.6

1.6

2

1.8

1.7

1.6

1.8

1.4

1.8

小计

15.6

15.5

18.4

17.2

16.4

16.2

17.2

14.1

17.4

技术标平均得分

16.50

商务标

1.

总报价分30分

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

2.

分部分项分15分

12

12

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

3.12

小计

53.82

53.82

53.82

53.82

53.82

53.82

53.82

53.82

53.82

商务标得分

53.82

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-12分

12

12

12

12

12

12

12

12

12

3.

项目经理业绩及信用0-1分

1

1

1

1

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2

2.5

2.5

3

小计

19.5

19.5

19.5

19.5

19.5

19

19.5

19.5

20

综合(信用)标平均得分

19.50

最终得分

89.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技术标

1.

内容完整性和编制水平1-2分

0.7

0.8

0.5

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.8

1.8

1.5

1.6

1.4

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.3

1.7

1.7

1.6

1.8

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

2

1.8

1.7

1.5

1.8

1.3

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.7

1.7

1.5

1.7

1.3

1.8

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.5

1.8

1.7

1.7

1.6

1.6

1.4

1.7

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.7

1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

0.9

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.5

1.6

1.5

1.8

1.7

1.6

1.7

1.4

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.5

1

1.8

1.7

1.5

1.7

1.3

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.7

1.5

1.7

1.3

1.8

小计

15.1

15.3

15.2

16.9

16.5

14.9

16.4

13.6

16.7

技术标平均得分

15.73

商务标

1.

总报价分30分

17.18

17.18

17.18

17.18

17.18

17.18

17.18

17.18

17.18

2.

分部分项分15分

6

6

6

6

6

6

6

6

6

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

2.87

2.87

2.87

2.87

2.87

2.87

2.87

2.87

2.87

小计

36.05

36.05

36.05

36.05

36.05

36.05

36.05

36.05

36.05

商务标得分

36.06

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.

企业综合信用0-12分

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.

项目经理业绩及信用0-1分

1

1

1

1

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-3分

2.5

2.5

2

2

2.5

2

2.5

2.4

3

小计

6.5

6.5

6

6

6.5

6

6.5

6.4

7

综合(信用)标平均得分

6.34

最终得分

58.13

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。