镇江国信•宜和监理工程资格后审公示
镇江国信•宜和监理工程资格后审公示
镇江国信?宜和监理工程
(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称
以及不合格的具体原因:
无
(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:
无
(三)评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果:
无
(四)投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况:
无
(五)每一评标委员会成员为各投标人的评分情况:
国信·宜和项目监理工程
标单位 | 经济标 | 业绩 | 技术分 | 平均值 | |||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
1 | 江苏嘉越 | 37 | 16 | 32.2 | 34 | 34 | 32.8 | 33.1 | 33.8 | 33.8 | 33.386 |
2 | 南京苏宁 | 37 | 14 | 26.5 | 28.8 | 28.8 | 26.5 | 26.6 | 28.6 | 28.2 | 27.714 |
3 | 上海现代 | 37 | 16 | 31.5 | 34 | 34 | 32.3 | 33 | 33.7 | 33.7 | 33.171 |
4 | 南京华仁 | 37 | 12 | 24.4 | 28.8 | 28.8 | 25.5 | 26.5 | 28.6 | 27.9 | 27.214 |
序号 | 投标单位 | 答辩分 | 合计 | 排名 | |||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 平均 | ||||
1 | 江苏嘉越 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 87.386 | 1 |
2 | 南京苏宁 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 79.514 | 3 |
3 | 上海现代 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 87.171 | 2 |
4 | 南京华仁 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 77.314 |
(六) 各投标人的最终总得分。
本工程采用“综合计分评估法”计分的评标方法
第一名:江苏嘉越工程项目管理有限公司
第二名:上海现代工程咨询有限公司
第三名:南京苏宁建设监理有限公司
根据招标文件定标办法:由评标委员会根据评标结果依序推荐3家中标候选人,招标人根据评标结果,确定各项分值相加分值排名第一的中标候选人为本工程的中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同,或者未能按本招标文件规定提交履约保证金的,则排名第二的中标候选人为本工程的中标人;排名第二的中标候选人因前款规定的同样原因不能签订合同的,则排名第三的中标候选人为本工程的中标人。
若本工程出现两个及以上相同的最高分值时,以报价低者排序在先,若报价相同则由招标人确定中标人。因此江苏嘉越工程项目管理有限公司为中标人。
标签:
0人觉得有用
招标
|
江苏嘉越工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无