沙坡头区兴仁镇团结、泰和、兴盛三村2019年巩固提升项目（二标段）中标候选人公示[中标候选人公示]
沙坡头区兴仁镇团结、泰和、兴盛三村2019年巩固提升项目（二标段）中标候选人公示[中标候选人公示]
沙坡头区兴仁镇团结、泰和、兴盛三村2019年巩固提升项目（二标段）
中标候选人公示
中联造价咨询有限公司受中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府的委托，就沙坡头区兴仁镇团结、泰和、兴盛三村2019年巩固提升项目（二标段）进行公开招标。评审工作已于2019年4月26日结束，现将中标候选人公示如下：
一、项目概况及中标候选人排名情况
项目名称 | 沙坡头区兴仁镇团结、泰和、兴盛三村2019年巩固提升项目（二标段） | ||||
建设单位 | 中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府 | ||||
建设地点 | 沙坡头区兴仁镇泰和村 | ||||
工程概况 | 清理巷道“三堆”垃圾950立方米，绿化村庄巷道及空地19.5亩，种植各类苗木798颗；养殖园区硬化生产道路7条0.641千米，砌筑围墙0.88千米，新建大门3付。 | ||||
招标方式 | 公开招标 | ||||
评标定标方法 | 综合评估法 | ||||
招标控制价 | 陆拾捌万壹仟肆佰玖拾捌元陆角贰分（ ￥681498.62元 ） | ||||
中标候选人排名 | 排名 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质 量 | 建造师 |
第一中标候选人：宁夏鑫源建设工程有限公司 | 647495.56 | 175 | 合格 | 孙佳宝 | |
第二中标候选人：宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 647488.70 | 180 | 合格 | 王莉莉 | |
第三中标候选人：宁夏中康建设集团有限公司 | 665817.91 | 176 | 合格 | 周新旭 | |
二、开标记录表
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 | 建造师 |
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 647488.70 | 180 | 合格 | 王莉莉 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 665817.91 | 176 | 合格 | 周新旭 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 672635.61 | 178 | 合格 | 范加利 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 647495.56 | 175 | 合格 | 孙佳宝 |
5 | 招标控制价 | 681498.62 | 180 | 合格 |
三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据：无
四、评标委员会评分汇总表
序号 | 投标单位 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 施工企业信用 | 合计 | 得分排名 |
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 49.22 | 35.37 | 8.8 | 93.39 | 2 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 47.83 | 35.34 | 10.0 | 93.17 | 3 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 47.31 | 35.34 | 9.2 | 91.85 | 4 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 49.22 | 36.09 | 10.0 | 95.31 | 1 |
五、采用编码标注的各评标委员会成员对各投标人投标文件的分项评分：
评委一： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 3.7 | 3.8 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 3.8 | 3.9 | 5 | 8.8 | 89.72 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | 3.8 | 3.9 | 3.8 | 3.9 | 5 | 10.0 | 89.43 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 3.8 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 3.8 | 3.9 | 5 | 9.2 | 88.41 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 3.8 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 3.8 | 3.9 | 5 | 10.0 | 91.12 |
评委二： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 5 | 8.8 | 95.02 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 4.6 | 5 | 10.0 | 95.23 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 5 | 9.2 | 93.21 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 4.7 | 4.5 | 5 | 10.0 | 96.72 |
评委三： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.7 | 4.7 | 4.6 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 5 | 8.8 | 95.92 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.9 | 4.7 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 5 | 10.0 | 96.23 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 4.8 | 4.4 | 4.6 | 4.7 | 5 | 9.2 | 94.01 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 5 | 4.9 | 4.9 | 5 | 4.9 | 4.8 | 4.9 | 5 | 10.0 | 98.62 |
评委四： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 8.8 | 94.52 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 10.0 | 93.73 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 9.2 | 92.41 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5 | 10.0 | 97.82 |
评委五： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.2 | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.2 | 3.9 | 4.1 | 5 | 8.8 | 91.72 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 3.9 | 3.7 | 4.1 | 4.1 | 3.9 | 3.9 | 3.7 | 5 | 10.0 | 90.13 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.1 | 4.1 | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 5 | 9.2 | 90.51 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.1 | 4.2 | 4.1 | 4.1 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 5 | 10.0 | 93.32 |
评委六： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.8 | 4.7 | 4.8 | 4.7 | 4.8 | 4.7 | 4.8 | 5 | 8.8 | 96.32 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.8 | 4.8 | 4.7 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.8 | 5 | 10.0 | 96.13 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.6 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 5 | 9.2 | 94.41 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.9 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.7 | 4.8 | 4.8 | 5 | 10.0 | 97.82 |
评委七： | ||||||||||||||||
序 号 | 项目得分 | 投标报价 (50分） | 施工组织设计（40分） | 企业信用得分 | 合计 | |||||||||||
总报价 | 投标报价的完整性 | 投标报价的合理性 | 主要单价分析的合理性 | 各项单价的均衡性 | 施工组织设计内容的完整性 | 施工组织设计的技术可行性与合理性 | 施工进度和工期安排的可靠性和合理性 | 施工设备的数量和主要机具 | 劳动力及主要材料等资源配置 | 质量管理及保证措施 | 安全、文明施工和环境保护等措施 | 拟投入本项目的组织机构和人员 | ||||
40分 | 2分 | 3分 | 3分 | 2分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 0-5分 | 10分 | |||
1 | 宁夏新泽源水利水电工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 8.8 | 90.52 |
2 | 宁夏中康建设集团有限公司 | 38.43 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 10.0 | 91.33 |
3 | 宁夏鸿通建设工程有限公司 | 37.91 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 9.2 | 90.01 |
4 | 宁夏鑫源建设工程有限公司 | 39.82 | 2 | 2.8 | 2.8 | 1.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 10.0 | 91.72 |
六、评委名单：李庭果、丁玉明、崔静莫、李学军、赵小红、黄振华（甲方代表）、樊永平（甲方代表）。
七、公示期：2019年4月26日--2019年4月29日。
八、发布媒介：宁夏回族自治区公共资源交易网。
如对中标候选人结果有异议，请在《公示》发布之日起与代理公司联系，公示期以外的质疑请求不再受理。
中联造价咨询有限公司
2019年4月26日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
