红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程安全操作工器具、检修仪器采购中标候选人公示
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程安全操作工器具、检修仪器采购中标候选人公示
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程
泵站工程安全操作工器具、检修仪器采购招标中标候选人公示
宁夏诚安晟昌工程咨询有限公司受宁夏水利工程建设管理局委托,就红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程安全操作工器具、检修仪器采购招标(诚安晟昌[2019]-017号)于2019年5月5日在宁夏公共资源交易服务中心进行了公开招标。经评标委员会对所有投标人的投标文件进行形式与响应性评审、资格评审及详细评审,推荐出中标候选人,现公示如下:
一、评标委员会推荐的中标候选人名单及排序
标段 | 推荐 排名 | 投标人 | 营业执照 |
1标段 | 第一名 | 扬州华电电气有限公司 | |
第二名 | 江苏望特电气有限公司 | ||
第三名 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
开标记录
1标段
序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
1 | 扬州万宝电力设备有限公司 | *******.00 |
2 | 扬州泛华电气科技有限公司 | *******.00 |
3 | 扬州中电电气科技有限公司 | *******.00 |
4 | 扬州华电电气有限公司 | *******.00 |
5 | 江苏望特电气有限公司 | *******.00 |
6 | 扬州市苏中电力设备有限公司 | *******.00 |
三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据
序号 | 被否决投标人名称 | 否决原因 | 否决依据 |
1 | 无 | 无 | 无 |
2 | 无 | 无 | 无 |
3 | 无 | 无 | 无 |
四、评标委员会评分汇总表
1标段
序号 | 投标单位 评委打分 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 合计 |
1 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 87.85 | 75.85 | 88.85 | 80.85 | 82.85 | 84.85 | 73.85 | 70.85 | 71.85 | 79.74 |
2 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 90.86 | 77.86 | 86.86 | 88.86 | 86.86 | 80.86 | 78.86 | 73.86 | 78.86 | 82.64 |
3 | 扬州中电电气科技有限公司 | 88.68 | 81.68 | 84.68 | 83.68 | 81.68 | 91.68 | 77.68 | 78.68 | 89.68 | 84.24 |
4 | 扬州华电电气有限公司 | 94.80 | 90.80 | 92.80 | 87.80 | 87.80 | 97.80 | 84.80 | 97.80 | 99.80 | 92.69 |
5 | 江苏望特电气有限公司 | 90.77 | 85.77 | 96.77 | 84.77 | 82.77 | 93.77 | 89.77 | 80.77 | 87.77 | 88.10 |
6 | 扬州市苏中电力设备有限公司 | 91.56 | 78.56 | 89.56 | 83.56 | 83.56 | 94.56 | 79.56 | 92.56 | 93.56 | 87.45 |
五、采用编码标注的各评标委员会成员对各投标人投标文件的分项评分
详见附件。
六、提出异议的渠道和方式
投标人对本项目评标结果有异议的,应在中标候选人公示期间提出书面异议,须提供加盖投标单位公章的书面异议函及法人授权委托书送达招标人或招标代理机构。
公示期:2019年5月6日至2019年5月9日
公示期结束后,招标人将依法确定排名第一的中标候选人为本项目的中标人,特此公示。
招 标 人:宁夏水利工程建设管理局
地址:宁夏银川市金凤区枕水巷159号宁夏水利调度中心A424室
联 系 人:杨庆胜
联系电话:****-*******
招标代理机构:宁夏诚安晟昌工程咨询有限公司
地址:银川市金凤区亲水万达中心C座1204室
联 系 人:金博
联系电话:****-*******
招标代理机构:宁夏诚安晟昌工程咨询有限公司
日期:2019年5月6日
附件:
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委1
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 29.85 | 29.86 | 29.68 | 29.80 | 29.77 | 29.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
二、综合业绩 | 20 | 17 | 17 | 17 | 18 | 17 | 17 |
①企业规模及能力 | 12 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 37 | 37 | 37 | 38 | 37 | 37 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
②技术参数及性能 | 13 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 |
④售后服务 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
四、其他评审因素 | 10 | 4 | 7 | 5 | 9 | 7 | 8 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
合 计 | 100 | 87.85 | 90.86 | 88.68 | 94.80 | 90.77 | 91.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委2
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 27.85 | 27.86 | 28.68 | 28.80 | 28.77 | 27.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 |
二、综合业绩 | 20 | 14 | 14 | 15 | 17 | 16 | 14 |
①企业规模及能力 | 12 | 8 | 8 | 9 | 10 | 9 | 8 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 31 | 30 | 33 | 36 | 34 | 30 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 |
②技术参数及性能 | 13 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 7 | 7 | 7 | 9 | 8 | 7 |
④售后服务 | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 |
四、其他评审因素 | 10 | 3 | 6 | 5 | 9 | 7 | 7 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 |
合 计 | 100 | 75.85 | 77.86 | 81.68 | 90.80 | 85.77 | 78.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委3
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 29.85 | 29.86 | 29.68 | 29.80 | 29.77 | 29.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
二、综合业绩 | 20 | 16 | 15 | 16 | 17 | 19 | 16 |
①企业规模及能力 | 12 | 9 | 9 | 10 | 11 | 11 | 9 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 38 | 35 | 36 | 37 | 41 | 36 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 |
②技术参数及性能 | 13 | 11 | 10 | 11 | 11 | 12 | 10 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 |
④售后服务 | 6 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
四、其他评审因素 | 10 | 4 | 7 | 5 | 9 | 7 | 8 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
合 计 | 100 | 88.85 | 86.86 | 84.68 | 92.80 | 96.77 | 89.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委4
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 28.85 | 28.86 | 27.68 | 28.80 | 27.77 | 27.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
二、综合业绩 | 20 | 15 | 17 | 16 | 16 | 15 | 15 |
①企业规模及能力 | 12 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 34 | 37 | 36 | 35 | 36 | 34 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
②技术参数及性能 | 13 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 |
④售后服务 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 |
四、其他评审因素 | 10 | 3 | 6 | 4 | 8 | 6 | 7 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
合 计 | 100 | 80.85 | 88.86 | 83.68 | 87.80 | 84.77 | 83.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委5
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 28.85 | 28.86 | 27.68 | 28.80 | 27.77 | 27.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
二、综合业绩 | 20 | 14 | 15 | 15 | 14 | 14 | 14 |
①企业规模及能力 | 12 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 37 | 37 | 35 | 37 | 35 | 35 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
②技术参数及性能 | 13 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 |
④售后服务 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 |
四、其他评审因素 | 10 | 3 | 6 | 4 | 8 | 6 | 7 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
合 计 | 100 | 82.85 | 86.86 | 81.68 | 87.80 | 82.77 | 83.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委6
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 29.85 | 29.86 | 29.68 | 29.80 | 29.77 | 29.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
二、综合业绩 | 20 | 14 | 13 | 17 | 18 | 17 | 17 |
①企业规模及能力 | 12 | 8 | 7 | 10 | 11 | 10 | 10 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 37 | 31 | 40 | 41 | 40 | 40 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 |
②技术参数及性能 | 13 | 11 | 10 | 12 | 12 | 12 | 12 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 9 | 8 | 10 | 11 | 10 | 10 |
④售后服务 | 6 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
四、其他评审因素 | 10 | 4 | 7 | 5 | 9 | 7 | 8 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
合 计 | 100 | 84.85 | 80.86 | 91.68 | 97.80 | 93.77 | 94.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委7
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 27.85 | 27.86 | 27.68 | 27.80 | 27.77 | 26.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
二、综合业绩 | 20 | 15 | 16 | 17 | 18 | 18 | 17 |
①企业规模及能力 | 12 | 9 | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 28 | 29 | 30 | 31 | 37 | 29 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 6 | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 |
②技术参数及性能 | 13 | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 | 7 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
④售后服务 | 6 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 3 |
四、其他评审因素 | 10 | 3 | 6 | 3 | 8 | 7 | 7 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 2 |
合 计 | 100 | 73.85 | 78.86 | 77.68 | 84.80 | 89.77 | 79.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委8
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 29.85 | 29.86 | 29.68 | 29.80 | 29.77 | 29.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.69 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
二、综合业绩 | 20 | 9 | 9 | 11 | 20 | 11 | 18 |
①企业规模及能力 | 12 | 3 | 3 | 5 | 12 | 5 | 12 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 29 | 29 | 34 | 39 | 34 | 37 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 4 | 4 | 9 | 9 | 9 | 9 |
②技术参数及性能 | 13 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 6 | 6 | 6 | 9 | 6 | 9 |
④售后服务 | 6 | 4 | 4 | 4 | 6 | 4 | 4 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
四、其他评审因素 | 10 | 3 | 6 | 4 | 9 | 6 | 8 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 |
合 计 | 100 | 70.85 | 73.86 | 78.68 | 97.80 | 80.77 | 92.56 |
红寺堡扬水一至五泵站更新改造工程泵站工程
安全操作工器具、检修仪器采购评标得分表
评委9
投标单位 | 分值 分配 | 扬州万宝电力设备有限公司 | 扬州泛华电气科技有限公司 | 扬州中电电气科技有限公司 | 扬州华电电气有限公司 | 江苏望特电气有限公司 | 扬州市苏中电力设备有限公司 |
项目 | 满分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
一、商务评审 | 30 | 29.85 | 28.86 | 28.68 | 29.80 | 27.77 | 29.56 |
①投标报价 | 25 | 24.85 | 24.86 | 24.68 | 24.80 | 24.77 | 24.56 |
②报价的完整性和合理性 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 |
二、综合业绩 | 20 | 13 | 13 | 17 | 20 | 17 | 18 |
①企业规模及能力 | 12 | 9 | 8 | 11 | 12 | 10 | 11 |
②企业检测及实验能力 | 5 | 1 | 2 | 3 | 5 | 4 | 4 |
③企业认证 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
三、技术评审 | 45 | 27 | 32 | 39 | 41 | 37 | 38 |
①投标文件的完整性和响应性 | 9 | 5 | 7 | 9 | 9 | 6 | 8 |
②技术参数及性能 | 13 | 8 | 10 | 12 | 13 | 13 | 12 |
③设备质量和供货进度控制(含外协件产品) | 11 | 8 | 9 | 10 | 11 | 10 | 10 |
④售后服务 | 6 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
⑤人员培训及技术服务 | 6 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
四、其他评审因素 | 10 | 2 | 5 | 5 | 9 | 6 | 8 |
①投标人财务能力与财务状况 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
②同类工程业绩 | 5 | 0 | 2 | 1 | 5 | 2 | 3 |
③履约能力 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 |
合 计 | 100 | 71.85 | 78.86 | 89.68 | 99.80 | 87.77 | 93.56 |
招标
|
宁夏诚安晟昌工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无