农村饮水安全巩固提升施工预中标结果
农村饮水安全巩固提升施工预中标结果
项目及标段名称 | 2019年农村饮水安全巩固提升项目施工 | ||
项目业主 | 马边彝族自治县水务局 | 项目业主联系电话 | |
招标人 | 马边彝族自治县水务局 | 招标人联系电话 | |
招标代理机构 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
开标地点 | 乐山市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | ********-09:30:00 |
公示期 | 2019年05月06日至2019年05月10日 | 投标最高限价(元) | ********.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | 淄博市黄河工程局 | ********.00 | ********.50 | 无 |
第二名 | 四川华远建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
第三名 | 德州黄河建业工程有限责任公司 | ********.00 | ********.46 | 无 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(淄博市黄河工程局) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 牛玲艳 | 建造师证 | 鲁********9117 | 水利水电 | 二级 |
项目技术负责人 | 李燕 | 职称证 | IA******* | 水利水电 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川华远建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 赵茂松 | 建造师证 | 川********0165 | 水利水电 | 二级 |
项目技术负责人 | 张红东 | 职称证 | 工-000148 | 水利水电 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(德州黄河建业工程有限责任公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王桂芹 | 建造师证 | 水利水电 | 一级 | |
项目技术负责人 | 刘景奇 | 职称证 | ********46 | 水利水电 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩(淄博市黄河工程局) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
武夷山市武夷街道办事处 | 福建省武夷市黄柏溪治理工程 | 施工图纸和工程量清单全部工作内容 | ********.00 | 陈严青 | ||
淄博万泉水务投资有限公司 | 高青县骨干河道治理(北支新河、干二排、杜妖沟及其联接段)工程(一期)包4 | 施工图纸和工程量清单全部工作内容 | ********.46 | 毕立鹏 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩(淄博市黄河工程局) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(淄博市黄河工程局) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(四川华远建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
泸州汇兴城市开发投资有限公司 | 沱江流域泸县江河治理建设项目施工二标段 | 20171115 | 20190325 | 施工图纸和工程量清单全部工作内容 | 23235001.60 | 徐兰 |
贵州水城水务投资有限责任公司 | 水城县万营水库工程 | 20141110 | 20170928 | 施工图纸和工程量清单全部工作内容 | 78719828.24 | 张高伟 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川华远建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川华远建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(德州黄河建业工程有限责任公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
南充化学工业园投资开发有限责任公司 | 南充化学工业园河西片区羊口河新河道下段应急闸坝工程施工 | 20151015 | 20180416 | 施工图纸和工程量清单全部工作内容 | 92053921.00 | 付义刚 |
永新县中小河流域治理建设工程项目部 | 永新县龙源口乡防洪工程施工 | 20141031 | 20161114 | 施工图纸和工程量清单全部工作内容 | 16382614.45 | 赵明国 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(德州黄河建业工程有限责任公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(德州黄河建业工程有限责任公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||||||||||||||||||||
华蓥市中大建筑有限责任公司 | 21429983.00 | 21429983.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川高广建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川中禹兴建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川鑫炜吉建筑工程有限公司 | 21430395.00 | 21430395.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
青海省宏星建设工程有限公司 | 21410025.00 | 21410025.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川中顺安建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川尚天建设工程有限责任公司 | 17365909.00 | 17365909.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
祥昇建工有限公司 | 17949818.00 | 17949818.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川省川力水利电力建设有限公司 | 17603798.00 | 17251722.04 | 无 | ||||||||||||||||||||||
泰通建设集团有限公司 | 21442465.00 | 21442465.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
福建省汀江水电工程有限公司 | 18209335.00 | 17116774.90 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川正川水电工程有限公司 | 安全员无安C证,不符合投标人须知前附表1.4.1的要求。 | 安全员无安C证,不符合投标人须知前附表1.4.1的要求。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川圆瑞建设工程有限责任公司 | 21460945.00 | 20817116.65 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川蓉辉建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
中建洪春国际建设有限公司 | 业绩只有一个,不符合投标人须知前附表1.4.1的业绩要求 | 业绩只有一个,不符合投标人须知前附表1.4.1的业绩要求。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
郑州黄河工程有限公司 | 18382345.00 | 17279404.30 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川省人民渠绵阳建设公司 | 17755183.00 | 17755183.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川琨盛建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川裕杰建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川蜀元建筑集团有限公司 | 18014698.00 | 18014698.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
广东省源天工程有限公司 | 19031135.00 | 17889266.90 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川中港建设工程有限公司 | 21446236.00 | 20802848.92 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川州桥水电工程有限公司 | 21486424.00 | 20626967.04 | 无 | ||||||||||||||||||||||
中鸿国际建工集团有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川帝威建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
日昌(福建)集团有限公司 | 17755182.00 | 16867422.90 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川详恒建设工程有限责任公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川省泰龙建设集团有限公司 | 21594517.00 | 20730736.32 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川中铭建设有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
广元市永昌建设有限公司 | 21431651.00 | 21431651.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
江苏淮阴水利建设有限公司 | 21465755.00 | 20821782.35 | 无 | ||||||||||||||||||||||
福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 21420000.00 | 20349000.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川鑫铭建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川鼎恒建设工程有限公司 | 21461946.00 | 20818087.62 | 无 | ||||||||||||||||||||||
福建星洲水利水电工程有限公司 | 21540067.00 | 21540067.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川云吉建筑工程有限公司 | 资质证书显示水利水电三级资质取得时间为2018年9月11日,而你公司提供的业绩材料中标通知书时间分别为2015年6月23日和2015年10月21日,在资质证书取得时间之前。未按评标委员会要求提供业绩原件查验。 | 资质证书显示水利水电三级资质取得时间为2018年9月11日,而你公司提供的业绩材料中标通知书时间分别为2015年6月23日和2015年10月21日,在资质证书取得时间之前。未按评标委员会要求提供业绩原件查验。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川长和建筑工程有限公司 | 17582172.00 | 17582172.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川汇品建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
绵阳佳成建设有限公司 | 21507596.00 | 20432216.20 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川合顺吉建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川天沛水利水电建设工程有限公司 | 21447218.00 | 20374857.10 | 无 | ||||||||||||||||||||||
中晟升博集团有限公司 | 授权委托书未附法定代表人的身份证复印件不符合投标文件格式的要求和投标人须知第3.7.1的要求。 | 授权委托书未附法定代表人的身份证复印件不符合投标文件格式的要求和投标人须知第3.7.1的要求。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
新疆北方建设集团有限公司 | 21412915.00 | 20128140.10 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川殷铭建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川辉睿建筑工程有限公司 | 18187708.00 | 17642076.76 | 无 | ||||||||||||||||||||||
徽弘建设集团有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
攀枝花市建筑机械化施工有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
滨海县水利建筑工程总公司 | 21579109.00 | 21579109.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川中盛凯泰建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川衡信建设工程有限公司 | 21551438.00 | 21335923.62 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川富成建筑工程有限公司 | 17192899.00 | 16849041.02 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川汇源顺建设工程有限公司 | 安全员无安C证,不符合投标人须知前附表1.4.1的要求。 | 安全员无安C证,不符合投标人须知前附表1.4.1的要求。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川久泰成鑫建设工程有限公司 | 业绩不符合投标人须知前附表1.4.1的业绩要求。 | 业绩不符合投标人须知前附表1.4.1的业绩要求。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
新疆兵团水利水电工程集团有限公司 | 18382344.00 | 17279403.36 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川邛水建设集团有限公司 | 17971446.00 | 17432302.62 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川成晨建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清。 | 无 | ||||||||||||||||||||||
梦果欣实业有限公司 | 21482644.00 | 21482644.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川地广建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川开明建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
青岛瑞源工程集团有限公司 | 18014686.00 | 16933804.84 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川同达建设有限公司 | 21410025.00 | 21410025.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川同富建筑工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川天鸿建设有限公司 | 21469074.00 | 21039692.52 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川南遂建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川信德建设有限公司 | 18382345.00 | 17463227.75 | 无 | ||||||||||||||||||||||
中恒太鸿建设有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川宜正建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川共筑建设工程有限公司 | 业绩不符合投标人须知前附表1.4.1的业绩要求。 | 业绩不符合投标人须知前附表1.4.1的业绩要求 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川源泰合建设工程有限公司 | 双低 | 投标报价低于最高限价的85%并且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%,低于成本。未按评标委员会要求予以澄清 | 无 | ||||||||||||||||||||||
四川天之汇建筑工程有限公司 | 17517292.00 | 17517292.00 | 无 | ||||||||||||||||||||||
其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||||||||||||||
评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||||||||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:马边彝族自治县发展改革经济信息化局 | 联系电话:0833-2760607 | |||||||||||||||||||||||
行业主管部门:乐山市水务局 | 联系电话:0833-2420261 | ||||||||||||||||||||||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩”应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/159:00:00填写为********-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
成都交大工程建设集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无