招标人名称

长葛市建设路街道办事处

招标代理机构名称

河南宏业建设管理有限公司

工程名称

长葛市建设路街道办事处潩水社区服务中心建设项目(二次）

开标时间

2018年12月10日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年12月10日12时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心评标二室

投标单位

投标报价(元)

项目负责人

技术负责人

投标工期

河南省奕旭电力工程有限公司

*******.72

李海威

冯艳利

自合同签订之日起90

许昌万鼎建筑工程有限公司

*******.93

冯春鹏

孙卓蔚

自合同签订之日起90

河南隆云建设工程有限公司

*******.27

李娟娟

朱双喜

自合同签订之日起90

招标控制价

*******.89

权重系数

0.1

目标工期

90日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

结果

1

河南省奕旭电力工程有限公司

通过

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

通过

3

河南隆云建设工程有限公司

通过

未通过清标的投标人名称

原因

无

序号

通过初步评审的投标人

结果

1

河南省奕旭电力工程有限公司

通过

2

许昌万鼎建筑工程有限公司

通过

3

河南隆云建设工程有限公司

通过

未通过初步评审的投标人

原因

无

第一中标候选人

河南省奕旭电力工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵晶晶

赵永平

杨敏

张书杰

苏明永

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；

0.8

0.9

0.7

0.8

0.8

2.

（2）施工方案和技术措施；

1.7

1.8

1.7

1.8

1.7

3.

（3）质量管理体系与措施；

1.7

1.8

1.7

1.8

1.6

4.

（4）安全管理体系与措施；

1.6

1.8

1.7

1.8

1.8

5.

（5）环境保护管理体系与措施；

1.5

1.8

1.7

1.8

1.8

6.

（6）工程进度计划与措施；

1.7

1.8

1.7

1.8

1.7

7.

（7）拟投入资源配备计划……；

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

8.

（8）施工进度表或施工网络图；

0.8

0.8

0.7

0.8

0.7

9.

（9）施工总平面布置图；

0.8

0.9

0.7

0.8

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.6

1.8

1.6

1.8

1.7

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.5

1.8

1.7

1.8

1.5

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.5

1.8

1.7

1.8

1.6

小计

16.0

17.8

16.3

17.6

16.4

技术标平均得分

16.82

商务标

1.

总报价分

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.894

2.894

2.894

2.894

2.894

小计

43.154

43.154

43.154

43.154

43.154

商务标得分

43.15

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

2.企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（0-5分）

4

4.5

3.5

5

4.5

小计

9

9.5

8.5

10

9.5

综合(信用)标平均得分

9.30

最终得分

69.27

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵晶晶

赵永平

杨敏

张书杰

苏明永

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

2.

（2）施工方案和技术措施；

1.3

1.5

1.7

1.5

1.6

3.

（3）质量管理体系与措施；

1.3

1.6

1.7

1.6

1.3

4.

（4）安全管理体系与措施；

1.3

1.5

1.6

1.5

1.4

5.

（5）环境保护管理体系与措施；

1.2

1.5

1.7

1.6

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；

1.5

1.6

1.7

1.6

1.6

7.

（7）拟投入资源配备计划……；

0.7

0.6

0.7

0.6

0.7

8.

（8）施工进度表或施工网络图；

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

9.

（9）施工总平面布置图；

0.7

0.6

0.6

0.6

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.2

1.4

1.6

1.6

1.6

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.2

1.5

1.7

1.5

1.4

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.3

1.6

1.7

1.6

1.5

小计

13.2

14.8

16.1

15.0

14.7

技术标平均得分

14.76

商务标

1.

总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.628

2.628

2.628

2.628

2.628

小计

45.748

45.748

45.748

45.748

45.748

商务标得分

45.75

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备（0-5分）

4

4

4

4

4

2.

2.企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（0-5分）

4

3.5

3.5

4.5

4.3

小计

8

7.5

7.5

8.5

8.3

综合(信用)标平均得分

7.96

最终得分

68.47

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南隆云建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵晶晶

赵永平

杨敏

张书杰

苏明永

技术标

1.

（1）内容完整性和编制水平；

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

2.

（2）施工方案和技术措施；

1.8

1.5

1.6

1.7

1.5

3.

（3）质量管理体系与措施；

1.6

1.5

1.6

1.7

1.4

4.

（4）安全管理体系与措施；

1.7

1.6

1.7

1.7

1.3

5.

（5）环境保护管理体系与措施；

1.6

1.5

1.7

1.7

1.5

6.

（6）工程进度计划与措施；

1.7

1.5

1.7

1.6

1.4

7.

（7）拟投入资源配备计划……；

0.8

0.6

0.7

0.6

0.6

8.

（8）施工进度表或施工网络图；

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

9.

（9）施工总平面布置图；

0.8

0.6

0.6

0.6

0.7

10.

（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

11.

（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；

1.5

1.5

1.7

1.6

1.4

12.

（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

小计

16.1

14.8

16.0

15.7

14.1

技术标平均得分

15.34

商务标

1.

总报价分

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.48

3.48

3.48

3.48

3.48

小计

46.78

46.78

46.78

46.78

46.78

商务标得分

46.78

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备（0-5分）

1

1

1

1

1

2.

2.企业综合信用（0-6分）

0

0

0

0

0

3.

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

4.服务承诺（0-5分）

4

3.5

3.5

4.5

4.2

小计

5

4.5

4.5

5.5

5.2

综合(信用)标平均得分

4.94

最终得分

67.06

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。