开标记录

2018年10月22日

招标单位

许昌市东城区教育局

项目名称

许昌市东城区教育局东城区实验中学屋顶防水改造工程及学府街小学走廊防滑地板工程一标段

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标（一）室10时30分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标单位

投标报价(元)

项目

负责人

技术

负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封

情况

签字

确认

投标文件的主要内容

河南省中恒建筑工程有限公司

741808.05

葛茂辉

闵泽旭

22126.75

69084.2

17846.33

30

完好

/

河南永吉路桥发展有限公司

778034.72

雷高锋

孙庆山

22071.34

70730.43

17801.65

30

完好

/

河南嘉泽园林工程有限公司

759926.16

王会敏

陈贵霞

22126.75

69084.2

17846.33

30

完好

/

招标

控制价

786202.74元

权重系数

0.1

目标工期

30日历天

质量要求

合格

开标记录

2018年10月22日

招标单位

许昌市东城区教育局

项目名称

XCGC-F*******-1许昌市东城区教育局东城区实验中学屋顶防水改造工程及学府街小学走廊防滑地板工程二标段

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标（一）室10时30分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标单位

投标报价(元)

项目

负责人

技术

负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封

情况

签字

确认

投标文件的主要内容

河南省中恒建筑工程有限公司

311373.88

葛茂辉

闵泽旭

4897.61

28306.72

3950.03

30

完好

/

河南嘉泽园林工程有限公司

303873.93

王会敏

陈贵霞

4897.61

27624.9

3950.03

30

完好

/

河南永吉路桥发展有限公司

317908.13

雷高锋

孙庆山

4897.61

28900.74

3950.03

30

完好

/

招标

控制价

322106.79元

权重系数

0.1

目标工期

30日历天

质量要求

合格

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南省中恒建筑工程有限公司

2

河南永吉路桥发展有限公司

3

河南嘉泽园林工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南省中恒建筑工程有限公司

2

河南永吉路桥发展有限公司

3

河南嘉泽园林工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

分

评委

河南省中恒建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.7

25.78

7

0

10

16.8

评委2

14.4

25.78

7

0

10

15.8

评委3

16

25.78

7

0

10

17.3

评委4

14.4

25.78

7

0

10

16.8

评委5

17.2

25.78

7

0

10

17.8

最终得分

75.22

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南嘉泽园林工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

20.74

7

0

10

15.1

评委2

14.5

20.74

7

0

10

17.1

评委3

15.4

20.74

7

0

10

15.1

评委4

14.5

20.74

7

0

10

16.1

评委5

16.9

20.74

7

0

10

16.1

最终得分

69.02

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南永吉路桥发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.4

15.66

3

0

10

14.7

评委2

13.4

15.66

3

0

10

13.7

评委3

15.7

15.66

3

0

10

14.7

评委4

13.6

15.66

3

0

10

15.2

评委5

16.8

15.66

3

0

10

15.7

最终得分

58.44

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南省中恒建筑工程有限公司

2

河南永吉路桥发展有限公司

3

河南嘉泽园林工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南省中恒建筑工程有限公司

2

河南永吉路桥发展有限公司

3

河南嘉泽园林工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

分

评委

河南嘉泽园林工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.7

25.48

2.5

0

8

15.1

评委2

13.3

25.48

2.5

0

8

16.1

评委3

15.4

25.48

2.5

0

8

15.1

评委4

14.4

25.48

2.5

0

8

16.1

评委5

15.6

25.48

2.5

0

8

16.1

最终得分

66.56

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南省中恒建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.4

20.52

3

0

8

16.8

评委2

13.8

20.52

3

0

8

16.8

评委3

16

20.52

3

0

8

17.3

评委4

14.5

20.52

3

0

8

16.8

评委5

16.6

20.52

3

0

8

17.8

最终得分

63.88

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南永吉路桥发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.1

16.2

1

0

8

14.7

评委2

12.6

16.2

1

0

8

13.7

评委3

15.7

16.2

1

0

8

14.7

评委4

13.6

16.2

1

0

8

15.2

评委5

15.8

16.2

1

0

8

14.7

最终得分

54.36

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一名：河南省中恒建筑工程有限公司

第二名：河南嘉泽园林工程有限公司

第三名：河南永吉路桥发展有限公司

第一名：河南嘉泽园林工程有限公司

第二名：河南省中恒建筑工程有限公司

第三名：河南永吉路桥发展有限公司

第一中标候选人

河南省中恒建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.7

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.4

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.4

1.6

1.4

1.7

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.9

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.6

1.3

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.6

0.8

0.7

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.7

1.5

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.4

1.5

1.5

1.8

小计

15.7

14.4

16.0

14.4

17.2

技术标平均得分

15.54

商务标

1.

总报价分

25.78

25.78

25.78

25.78

25.78

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

42.78

42.78

42.78

42.78

42.78

商务标得分

42.78

综合(信用)标

1.

项目班子配备

2.8

2.8

2.8

2.8

2.8

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

5

6.5

6

7

小计

16.8

15.8

17.3

16.8

17.8

综合(信用)标平均得分

16.90

最终得分

75.22

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南嘉泽园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.2

1.5

1.4

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.4

1.7

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.7

0.7

0.9

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.3

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.7

1.5

1.5

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.6

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.6

1.6

1.7

小计

15.6

14.5

15.4

14.5

16.9

技术标平均得分

15.38

商务标

1.

总报价分

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2.

分部分项分

7

7

7

7

7

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

37.74

37.74

37.74

37.74

37.74

商务标得分

37.74

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.

企业综合信用

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.

项目负责人业绩及信用

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

8

6

7

7

小计

15.1

17.1

15.1

16.1

16.1

综合(信用)标平均得分

15.90

最终得分

69.02

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南永吉路桥发展有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.5

0.7

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.2

1.5

1.3

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.3

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.2

1.6

1.3

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.3

1.5

1.4

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.9

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.6

1.2

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.8

0.6

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.5

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.7

1.5

1.7

小计

15.4

13.4

15.7

13.6

16.8

技术标平均得分

14.98

商务标

1.

总报价分

15.66

15.66

15.66

15.66

15.66

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

28.66

28.66

28.66

28.66

28.66

商务标得分

28.66

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

2.

企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

项目负责人业绩及信用

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

5

6

6.5

7

小计

14.7

13.7

14.7

15.2

15.7

综合(信用)标平均得分

14.80

最终得分

58.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南嘉泽园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.7

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.3

1.5

1.4

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.4

1.6

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.6

0.5

1.5

1.3

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

小计

15.7

13.3

15.4

14.4

15.6

技术标平均得分

14.88

商务标

1.

总报价分

25.48

25.48

25.48

25.48

25.48

2.

分部分项分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

35.98

35.98

35.98

35.98

35.98

商务标得分

35.98

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.

企业综合信用

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.

项目负责人业绩及信用

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

7

6

7

7

小计

15.1

16.1

15.1

16.1

16.1

综合(信用)标平均得分

15.70

最终得分

66.56

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省中恒建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.6

1.4

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.5

1.8

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划

1.6

0.5

1.6

1.3

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.8

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图

0.7

0.6

0.8

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.7

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.5

1.6

1.8

小计

15.4

13.8

16.0

14.5

16.6

技术标平均得分

15.26

商务标

1.

总报价分

20.52

20.52

20.52

20.52

20.52

2.

分部分项分

3

3

3

3

3

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

31.52

31.52

31.52

31.52

31.52

商务标得分

31.52

综合(信用)标

1.

项目班子配备

2.8

2.8

2.8

2.8

2.8

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

6

6.5

6

7

小计

16.8

16.8

17.3

16.8

17.8

综合(信用)标平均得分

17.10

最终得分

63.88

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南永吉路桥发展有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.5

0.7

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.3

1.5

1.3

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.3

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.3

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.3

1.5

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

0.5

1.6

1.2

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.8

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.5

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.7

1.5

1.8

小计

15.1

12.6

15.7

13.6

15.8

技术标平均得分

14.56

商务标

1.

总报价分

16.2

16.2

16.2

16.2

16.2

2.

分部分项分

1

1

1

1

1

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

25.2

25.2

25.2

25.2

25.2

商务标得分

25.20

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.2

3.2

3.2

3.2

3.2

2.

企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

项目负责人业绩及信用

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

6

5

6

6.5

6

小计

14.7

13.7

14.7

15.2

14.7

综合(信用)标平均得分

14.60

最终得分

54.36

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。