招标人名称

许昌市建安区交通运输局

招标代理

机构名称

河南宏业建设管理股份有限公司

工程名称

泉店-宁庄道路景观工程

开标时间

2018年9月27日10时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室

评标时间

2018年9月27日11时30分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室

投标人名单

（分标段填写）

1、郑州久鼎路桥工程有限公司

2、许昌鹏宇路桥工程有限公司

3、河南城安建筑工程有限公司

4、河南广基建设工程有限公司

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

郑州久鼎路桥工程有限公司

2870610.75

30

合格

完好

无

许昌鹏宇路桥工程有限公司

2856219.06

30

合格

完好

无

河南城安建筑工程有限公司

2864852.42

30

合格

完好

无

河南广基建设工程有限公司

2861355.59

30

合格

完好

无

招标控制价

2876361.46元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格

项目名称

泉店-宁庄道路景观工程

评标标准

评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行

评标办法

综合计分法

评标因素

详见招标文件

通过清标的投标人名称

1、郑州久鼎路桥工程有限公司

2、许昌鹏宇路桥工程有限公司

3、河南城安建筑工程有限公司

4、河南广基建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过初步评审的投标人名称

1、郑州久鼎路桥工程有限公司

2、许昌鹏宇路桥工程有限公司

3、河南城安建筑工程有限公司

4、河南广基建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

排序

投标人

最终得分

1

许昌鹏宇路桥工程有限公司

78.07

2

河南广基建设工程有限公司

72.23

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

71.31

4

河南城安建筑工程有限公司

69.36

第一中标候选人

许昌鹏宇路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.8

0.5

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.7

1.6

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.8

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.8

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.7

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.7

0.5

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.7

1.7

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.7

0.6

0.8

9.

施工总平面布置图

0.4

0.7

0.6

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.7

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.7

1.7

1.4

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.7

1.6

1.5

1.9

小计

14.6

16.0

16.5

14.6

16.8

技术标平均得分

15.70

商务标

1.

总报价分

20.96

20.96

20.96

20.96

20.96

2.

分部分项分

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.91

2.91

2.91

2.91

2.91

小计

43.37

43.37

43.37

43.37

43.37

商务标得分

43.37

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

5

5

5

5

小计

19

19

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.00

最终得分

78.07

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南广基建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.7

0.5

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.5

1.4

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.4

1.8

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.6

1.3

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.5

1.4

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.4

0.8

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.6

1.3

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.4

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.6

1.4

1.6

小计

14.3

15.8

14.8

12.9

15.8

技术标平均得分

14.72

商务标

1.

总报价分

20.62

20.62

20.62

20.62

20.62

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.79

2.79

2.79

2.79

2.79

小计

44.41

44.41

44.41

44.41

44.41

商务标得分

44.41

综合(信用)标

1.

项目班子配备

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.

企业综合信用

4

4

4

4

4

3.

项目负责人业绩及信用

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

4.5

5

4

4

小计

13.6

13.1

13.6

12.6

12.6

综合(信用)标平均得分

13.10

最终得分

72.23

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.5

0.7

0.6

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.4

5.

环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.4

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.6

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.6

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.6

1.4

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.6

1.4

1.7

小计

14.2

15.7

15.0

13.7

14.8

技术标平均得分

14.68

商务标

1.

总报价分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.95

2.95

2.95

2.95

2.95

小计

41.73

41.73

41.73

41.73

41.73

商务标得分

41.73

综合(信用)标

1.

项目班子配备

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用

6

6

6

6

6

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

5

4.5

5

5

5

小计

15

14.5

15

15

15

综合(信用)标平均得分

14.90

最终得分

71.31

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。