鄢陵县文化广场改造提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:鄢陵县文化广场改造提升工程
2、项目编号: Y2018GZ211
招标编号:鄢招公********01
3、建设地点:位于鄢陵县人民路,文化广场院内;
4、标段划分及招标控制价:共划分为三个施工标段,具体内容如下:
5、计划工期:90日历天/标段
6、质量要求:合格
7、投标人资质要求:
一标段:具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上(含叁级)资质,且有有效的安全生产许可证,营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容。
二标段:具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上(含叁级)资质,且有有效的安全生产许可证。
三标段:具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上(含叁级)资质,且有有效的安全生产许可证。
8、评标办法:综合计分法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月21日至2018年10月18日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位,一标段共有4 家、二标段共有4 家、三标段共有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县文化和广播影视局 |
招标代理机构名称 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 |
工程名称 | 鄢陵县文化广场改造提升工程 |
开标时间 | 2018年10月18日 09:30 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2018年10月18日 12:30 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段:
序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) | 项目经理 姓名 | 计划工期(日历天) | 投标质量 |
1 | 河南平工建筑工程有限公司 | ********.48 | 王永豪 | 90 | 合格 |
2 | 河南置诚建筑工程有限公司 | ********.33 | 吕照 | 90 | 合格 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | ********.46 | 王淑君 | 90 | 合格 |
4 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ********.09 | 张慧 | 90 | 合格 |
招标控制价(元) | ********.78 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
计划工期(日历天) | 90 | 质量标准 | 合格 |
投标报价修正情况 | 无 |
二标段:
序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) | 项目经理 姓名 | 计划工期(日历天) | 投标质量 |
1 | 河南正捷建筑工程有限公司 | *******.14 | 温凯 | 90 | 合格 |
2 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | *******.60 | 刘瑜 | 90 | 合格 |
3 | 河南鼎兴建设工程有限公司 | *******.03 | 毕书梅 | 90 | 合格 |
4 | 河南地远建筑工程有限公司 | *******.64 | 毕晶民 | 90 | 合格 |
招标控制价(元) | *******.77 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
计划工期(日历天) | 90 | 质量标准 | 合格 |
投标报价修正情况 | 无 |
三标段:
序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) | 项目经理 姓名 | 计划工期(日历天) | 投标质量 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 | *******.58 | 殷林伟 | 90 | 合格 |
2 | 河南银凯建筑工程有限公司 | *******.48 | 韩康 | 90 | 合格 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 | *******.12 | 冷杰 | 90 | 合格 |
4 | 河南泰联建筑工程有限公司 | *******.57 | 程宏伟 | 90 | 合格 |
招标控制价(元) | *******.39 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
计划工期(日历天) | 90 | 质量标准 | 合格 |
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况:
(一)清标
一标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南平工建筑工程有限公司 |
2 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
4 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南正捷建筑工程有限公司 |
2 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 |
3 | 河南鼎兴建设工程有限公司 |
4 | 河南地远建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 |
2 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 |
4 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南平工建筑工程有限公司 |
2 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
4 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南正捷建筑工程有限公司 |
2 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 |
3 | 河南鼎兴建设工程有限公司 |
4 | 河南地远建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南祥和建筑安装有限公司 |
2 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 |
4 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 | 74.39 | 1 |
2 | 河南置诚建筑工程有限公司 | 72.05 | 2 |
3 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 70.43 | 3 |
4 | 河南平工建筑工程有限公司 | 69.22 | 4 |
二标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南鼎兴建设工程有限公司 | 82.14 | 1 |
2 | 河南正捷建筑工程有限公司 | 79.78 | 2 |
3 | 河南地远建筑工程有限公司 | 74.27 | 3 |
4 | 河南鲁兴建筑工程有限公司 | 71.25 | 4 |
三标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 82.33 | 1 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 78.98 | 2 |
3 | 河南广丰建设工程有限公司 | 75.65 | 3 |
4 | 河南祥和建筑安装有限公司 | 73.69 | 4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 2. | 施工方案和技术 措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 3. | 质量管理体系与 措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与 措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体 系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与 措施 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 7. | 拟投入资源配备 计划 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 8. | 施工进度表或施 工网络图 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 15.4 | 16.5 | 16.6 | 15.8 | 15.2 | 17.7 | 17.1 | 14.9 | 15.7 | 技术标平均得分 | 16.04 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 45.06 | 45.06 | 46.22 | 46.22 | 46.22 | 46.22 | 46.22 | 46.22 | 46.22 | 商务标得分 | 46.22 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3. | 项目负责人0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 | 5.5 | 4.8 | 5 | 5 | 4.8 | 6 | 5.8 | 5 | 4.5 | 小计 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 11.8 | 12 | 12 | 11.8 | 13 | 12.8 | 综合(信用)标平均得分 | 12.13 | 最终得分 | 74.39 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 13.7 | 14.2 | 15.8 | 15.0 | 14.2 | 13.1 | 15.9 | 13.7 | 14.8 | 技术标平均得分 | 14.49 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 商务标得分 | 45.06 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3. | 项目负责人0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5.4 | 4 | 3.5 | 小计 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 13.9 | 12.5 | 12.0 | 综合(信用)标平均得分 | 12.50 | 最终得分 | 72.05 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 13.9 | 15.4 | 16.2 | 15.2 | 13.6 | 14.9 | 15.5 | 14.2 | 14.3 | 技术标平均得分 | 14.77 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 小计 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 商务标得分 | 45.80 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3. | 项目负责人0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 5.7 | 4 | 4 | 小计 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.5 | 9.5 | 10.5 | 11.2 | 9.5 | 9.5 | 综合(信用)标平均得分 | 9.86 | 最终得分 | 70.43 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
二标段: |
第一中标候选人 | 河南鼎兴建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.4 | 0.8 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.3 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.59 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 14.4 | 15.3 | 15.3 | 15.5 | 14.6 | 17.09 | 14.4 | 14.8 | 14.7 | 技术标平均得分 | 14.94 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 小计 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 49.052 | 商务标得分 | 49.05 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 企业综合信用 0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 项目负责人 0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺(含不 拖欠农民工工资 承诺、扬尘治理 等内容)0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 小计 | 18.5 | 18 | 18 | 18 | 18.5 | 18 | 18.5 | 18 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 18.14 | 最终得分 | 82.14 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 | 河南正捷建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 13.2 | 15.4 | 15.4 | 15.1 | 12.9 | 14.0 | 15.2 | 14.5 | 14.3 | 技术标平均得分 | 14.53 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 小计 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 48.822 | 商务标得分 | 48.82 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 项目负责人0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 小计 | 17 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | 16.5 | 16 | 16.5 | 综合(信用)标平均得分 | 16.43 | 最终得分 | 79.78 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 | 河南地远建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 13.8 | 15.5 | 15.5 | 15.4 | 13.4 | 14.4 | 15.6 | 14.6 | 14.5 | 技术标平均得分 | 14.81 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 小计 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 47.452 | 商务标得分 | 47.45 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 项目负责人0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 小计 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 11 | 12.5 | 12 | 12 | 综合(信用)标平均得分 | 12.00 | 最终得分 | 74.27 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
三标段: |
第一中标候选人 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.4 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 15.3 | 15.7 | 15.4 | 15.5 | 15.0 | 17.2 | 16.3 | 14.6 | 15.4 | 技术标平均得分 | 15.51 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 2.426 | 小计 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 48.606 | 商务标得分 | 48.61 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 项目负责人0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 小计 | 18.5 | 18 | 18 | 18 | 18.5 | 19 | 18.5 | 18 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 18.21 | 最终得分 | 82.33 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 14.4 | 15.3 | 15.1 | 15.0 | 14.2 | 14.9 | 15.7 | 14.3 | 14.5 | 技术标平均得分 | 14.79 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 小计 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 48.19 | 商务标得分 | 48.19 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 项目负责人0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 小计 | 15.5 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16.5 | 16 | 16 | 综合(信用)标平均得分 | 16.00 | 最终得分 | 78.98 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 2. | 施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | 环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 6. | 工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 9. | 施工总平面布置图 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 小计 | 14.1 | 15.4 | 15.0 | 15.1 | 13.8 | 15.3 | 15.7 | 14.2 | 14.7 | 技术标平均得分 | 14.83 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 3.178 | 小计 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 48.818 | 商务标得分 | 48.82 | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 企业综合信用0-7分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 项目负责人0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 小计 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12.5 | 12 | 12 | 综合(信用)标平均得分 | 12.00 | 最终得分 | 75.65 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段
第一中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:********.46元 大写:壹仟贰佰伍拾万零陆仟叁佰玖拾玖元肆角陆分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:王淑君 证书名称、编号:二级建造师 ********
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、商水县2018年敬老院升级改造项目14标段 785260.66元 2018.5.18- 2018.6.30
2、卢氏县沙河果角环境整治及人居环境整治项目 *******.32元 2018.6.20- 2018.8.20
3、驿城区沙河店镇敬老院标准化提升改造工程 *******.57元 2018.8.9- 2018.9.22
具有市政公用工程总承包叁级资质,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南置诚建筑工程有限公司
投标报价:********.33元 大写:壹仟贰佰伍拾陆万玖仟捌佰壹拾叁元叁角壹分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:吕照证书名称、编号:二级建造师 ********
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鹿邑县城区绿化补植和部分苗木移植工程 *******.29元2018年8月1日- 2018年9月1日
2、伊川县高山镇穆店村兔舍及附属工程建设项目*******.00元 2017年9月27日- 2017年10月27日
3、淇水乐园会展中心外立面绿化工程 *******.64元 2017年2月18日- 2017年3月18日
具有市政公用工程总承包贰级资质,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价:********.09元 大写:壹仟贰佰伍拾叁万壹仟肆佰柒拾柒元零玖分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:张慧证书名称、编号:二级建造师 01714266
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、邓州市湍北新区七条道路中心花带绿化工程四标段 2885116.79元 2016年2月23日- 2016年6月23日
具有市政公用工程总承包贰级资质,符合招标资质条件。
二标段
第一中标候选人:河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价:*******.03元 大写:壹佰玖拾捌万捌仟玖佰壹拾陆元零叁分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:毕书梅 证书名称、编号:二级建造师 01896255
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鄢陵县大马镇美丽乡村建设试点项目工程 569972.02元 2017.11.20-2018.3.1
2、鄢陵县2017年陈化店美丽乡村建设试点项目工程 2816285.31元 2018.2.8-2018.3.28
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程一标段 9757612.00元 2017.8.10-2017.11.19
2、柘城县2016 年美丽乡村建设试点项目第二标段 6212372.53元 2016.10.12-2016.12 .12
3、鄢陵县2017年陈化店美丽乡村建设试点项目工程 2816285.31元 2018.2.8-2018.3.28
具有市政公用工程总承包贰级资质,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南正捷建筑工程有限公司
投标报价:*******.14元 大写:壹拾玖万贰仟玖佰叁拾捌元壹角肆分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:温凯证书名称、编号:二级建造师 01513136
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、河南省“互联网+现代农业”研发、应用、服务、设施建设项目第二标段(二次) 3454459.45元 2016.8.29-2016.10.29
2、襄城县滨河路、青云路、汝河路南延等项目 5003827.22元 2017.6.29-2017.8.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、南召县和平路(云青路-世纪大道)、华龙路(云青路-东滨河路)道路施工工程 11977925.55元 2016年1月29日-2016年7月29日
2、2016年范县金堤路(杏坛-迎宾大道)道路改造及配套管网工程 7983655.54元 2016年10月21日-2017年4月21日
3、濮阳市华龙区西瓦县公路改建工程(清丰大寨-华龙区东北庄旅游文化园)第三标段 4935500.13元 2017年1月16日-2017年4月16日
具有市政公用工程总承包贰级资质,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南地远建筑工程有限公司
投标报价:*******.64元 大写:贰佰万零贰仟玖佰玖拾元陆角肆分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:毕晶民证书名称、编号:二级建造师 01371612
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、淇县2015城区道路人行道升级改造工程(同济大道、云梦大道) 8355227.89元 2015.7.1-1016.1.15
具有市政公用工程总承包贰级资质,符合招标资质条件。
三标段
第一中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
投标报价:*******.48元 大写:伍佰陆拾万零叁仟柒佰贰拾贰元肆角捌分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:韩康证书名称、编号:二级建造师 01713544
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鼎峰综合大厦 960.60万元 2017.11.3-2018.7.1
2、东城区学府街小学操场维修改造项目 2089642.42元 2017.12.22-2018.3.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程3572152.22元 2018.1.8- 2018.7.8
2、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目 2027878.19元 2018.6.1- 2018.8.31
3、鄢陵县外国语中学工程 49662720.00元 2017.10.18- 2018.8.14
具有建筑工程施工总承包叁级资质,符合招标资质条件。
第二中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:*******.57元 大写:伍佰陆拾叁万贰仟零贰拾贰元伍角柒分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:程宏伟 证书名称、编号:二级建造师 01508923
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、漯河市沙澧产业集聚区福民.桂花园二期公共租赁住房室内装修装饰项目 4238001.29元 2018年7月1日- 2018年10月1日
2、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍专项工程项目-望田镇翟刘小学、马坊一中等5个教师周转房项目二标段 2003964.28元 2018年5月20日-2018年8月20日
3、许昌市公安局装备仓库改造工程 686500元 2018年4月2日- 2018年6月2日
具有建筑工程施工总承包叁级资质,符合招标资质条件。
第三中标候选人:河南广丰建设工程有限公司
投标报价:*******.12元 大写:伍佰陆拾贰万零柒佰贰拾伍元壹角贰分
计划工期:90日历天 质量要求:合格
项目经理:冷杰证书名称、编号:耳机二级建造师 01902333
投标文件中填报的项目经理业绩名称(合同金额、开竣工时间):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额、开竣工时间):
1、鄢陵县县直幼儿园改造项目 3779719.25元 2018.8.31- 2018.10.15
具有建筑工程施工总承包叁级资质,符合招标资质条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期:
2018年10月19日——2018年10月22日
八、联系方式:
招标人:鄢陵县文化和广播影视局
联系人:刘先生
联系方式:13837433799
招标代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
地址:郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人:王女士
联系电话:18539991788 0371-67978566