招标人名称

襄城县住房和城乡建设局

招标代理机构名称

北京中兴恒工程咨询有限公司

工程名称

许昌市襄城县2019年度县级脱贫攻坚基地厂房及广场建设项目

开标时间

2019年3月7日

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206室

评标时间

2019年3月7日

评标地点

襄城县公共资源交易中心1307室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南瑞华建筑集团有限公司

*******.08

90

郭保华

豫********7236

肖琳

高级工程师

合格

完好

无

河南省天丰建筑工程有限公司

*******.05

90

冯树新

豫********1670

杨世君高级工程师

合格

完好

无

河南国埔建筑工程有限公司

*******.81

90

李志鹏

豫********6577

王桐

高级工程师

合格

完好

无

河南昊锦建设集团有限公司

*******.61

90

史亚翰

豫********0175

靳庆兰高级工程师

合格

完好

无

招标控制价

*******.08元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鸿森园林工程有限公司

*******.81

45

邓莉

豫********8263

苏谢华

工程师

合格

完好

无

河南省天越建设工程有限公司

*******.94

45

屈杉杉

豫 ********5744

陈云升高级工程师

合格

完好

无

河南同泰建设工程有限公司

*******.97

45

张胜利

豫141*****0895

栗喜亮

工程师

合格

完好

无

招标控制价

*******.14元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

45日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南瑞华建筑集团有限公司

2

河南省天丰建筑工程有限公司

3

河南国埔建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南昊锦建设集团有限公司

清标检查未通过。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南鸿森园林工程有限公司

2

河南省天越建设工程有限公司

3

河南同泰建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南瑞华建筑集团有限公司

2

河南省天丰建筑工程有限公司

3

河南国埔建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿森园林工程有限公司

2

河南同泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省天越建设工程有限公司

投标文件封面未签字盖章，不符合招标文件第三章第2.2项第7条要求。

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南省天丰建筑工程有限公司

89.61

1

2

河南瑞华建筑集团有限公司

81.33

2

3

河南国埔建筑工程有限公司

80.13

3

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南同泰建设工程有限公司

73.78

1

2

河南鸿森园林工程有限公司

73.24

2

第一中标候选人

河南省天丰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.7

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.7

1.8

1.7

4.安全管理体系与措施

1.7

1.6

1.7

1.8

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.8

1.6

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

1

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.7

1.8

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.7

1.8

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.8

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.5

1.8

1.8

1.6

小 计

16.2

15.3

17.4

17.5

16.2

技术标平均得分

16.52

商

务

标

1.报价得分

26.7

26.7

26.7

26.7

26.7

2.分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.188

3.188

3.188

3.188

3.188

4.主要材料单价得分

10

10

10

10

10

小 计

54.888

54.888

54.888

54.888

54.888

商务标得分

54.89

综

合（信用）标

1.项目班子配备

8

8

8

8

8

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

4.5

4

4.5

小 计

18

18

18.5

18

18.5

综合（信用）标平均得分

18.2

最终得分

89.61

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

1

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.6

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.7

1.7

1.6

4.安全管理体系与措施

1.6

1.4

1.7

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.7

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.4

1.7

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.8

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.7

1.7

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.8

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.4

1.7

1.7

1.6

小 计

15.4

14.2

17

16.9

15.7

技术标平均得分

15.84

商

务

标

1.报价得分

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

2.686

2.686

2.686

2.686

2.686

4.主要材料单价得分

10

10

10

10

10

小 计

47.586

47.586

47.586

47.586

47.586

商务标得分

47.59

综

合（信用）标

1.项目班子配备

8

8

8

8

8

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

4

3.5

4

小 计

18

18

18

17.5

18

综合（信用）标平均得分

17.9

最终得分

81.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南国埔建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.7

1

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.7

1.8

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.8

1.5

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.8

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.8

1.5

6.工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.4

1.7

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.4

1.7

1.8

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.4

1.8

1.8

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.7

1.8

1.5

小计

14.2

14.6

17

17.6

15.2

技术标平均得分

15.72

商

务

标

1.报价得分

22.58

22.58

22.58

22.58

22.58

2.分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.126

3.126

3.126

3.126

3.126

4.主要材料单价得分

10

10

10

10

10

小 计

50.706

50.706

50.706

50.706

50.706

商务标得分

50.71

综

合（信用）标

1.项目班子配备

8

8

8

8

8

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

3

4

4

4

3.5

小 计

13

14

14

14

13.5

综合（信用）标平均得分

13.7

最终得分

80.13

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南同泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.8

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施

1.7

1.6

1.8

1.8

1.6

4.安全管理体系与措施

1.7

1.5

1.8

1.8

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.5

1.8

1.8

1.6

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

1

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.7

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.4

1.8

1.8

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.7

1.8

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.7

1.8

1.6

小 计

16.1

15

17.7

17.6

16

技术标平均得分

16.48

商

务

标

1.报价得分

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2.分部分项工程项目综合单价得分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.措施项目得分

3

3

3

3

3

4.主要材料单价得分

8

8

8

8

8

小 计

44.3

44.3

44.3

44.3

44.3

商务标得分

44.3

综

合（信用）标

1.项目班子配备

7

7

7

7

7

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

13

13

13

13

13

综合（信用）标平均得分

13

最终得分

73.78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鸿森园林工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.5

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.8

1.5

4.安全管理体系与措施

1.6

1.4

1.7

1.7

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.4

1.7

1.8

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.7

1

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.2

1.7

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.8

1.7

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.7

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.4

1.7

1.7

1.5

小 计

15.2

14

16.9

17

15.6

技术标平均得分

15.74

商

务

标

1.报价得分

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

2.分部分项工程项目综合单价得分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.措施项目得分

3

3

3

3

3

4.主要材料单价得分

10

10

10

10

10

小 计

46.7

46.7

46.7

46.7

46.7

商务标得分

46.7

综

合（信用）标

1.项目班子配备

7

7

7

7

7

2.企业综合信用

0

0

0

0

0

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

3.5

3.5

4

小 计

11

11

10.5

10.5

11

综合（信用）标平均得分

10.8

最终得分

73.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。