本次招标评标办法采用综合评估法。评标小组严格按照评标办法,根据公平、公正、公开的原则进行评审。 经评标小组对投标人的评审,按照招标文件的规定,评标小组根据投标人的生产能力、供货保证能力等因素,评定其最大中标能力,在投标人最大中标能力内,推荐综合排名前3名的1-3名投标人为中标候选人,综合评分第一名为第一中标候选人,综合评分第二名为第二中标候选人,综合评分第三名为第三中标候选人。 中标候选人推荐表
包件号 | 推荐顺序 | 投标人名称 | 综合得分 | 报价(元) | 综合排名 | 备注 | 01 | 第一中标候选人 | 鸠江区祥泰建材经营部 | 85.50 | 3,560,830.00 | 1 | 宁安项目 | 第二中标候选人 | 芜湖荆峰建材销售有限公司 | 67.39 | 3,742,505.00 | 2 | 02 | 第一中标候选人 | 芜湖铭硅建筑工程有限公司 | 89.10 | 1,475,000.00 | 1 | 宁安项目 | 第二中标候选人 | 芜湖正竹劳务服务有限公司 | 59.50 | 1,563,500.00 | 2 | 03 | 第一中标候选人 | 重庆市长寿区晏家唐富碎石厂 | 89.00 | 3,344,000.00 | 1 | 重庆项目 | 第二中标候选人 | 重庆易钧商贸有限公司 | 68.45 | 3,520,000.00 | 2 | 04 | 第一中标候选人 | 河北京西建设集团东花园建材有限公司 | 86.00 | 3,350,000.00 | 1 | 延庆滑雪场项目 | 第二中标候选人 | 唐山宏润水泥厂(普通合伙) | 68.62 | 3,550,000.00 | 2 | 05 | 第一中标候选人 | 唐山君欢鸿升贸易有限公司 | 66.12 | 3,550,000.00 | 1 | 延庆滑雪场项目,紫苹果产能不足 | 第二中标候选人 | 北京紫苹果建筑装饰有限公司 | 87.50 | 3,350,000.00 | 2 | 06 | 第一中标候选人 | 北京玉龙建设工程有限公司 | 88.50 | 2,672,000.00 | 1 | 延庆市政项目 | 第二中标候选人 | 南昌朋强建筑材料有限公司 | 88.00 | 2,672,000.00 | 2 | 07 | 第一中标候选人 | 南昌朋强建筑材料有限公司 | 91.50 | 2,839,000.00 | 1 | 延庆市政项目 | 第二中标候选人 | 北京紫苹果建筑装饰有限公司 | 87.30 | 2,839,000.00 | 2 | 08 | 第一中标候选人 | 北京紫苹果建筑装饰有限公司 | 90.00 | 4,509,000.00 | 1 | 延庆市政项目 | 09 | 第一中标候选人 | 喀左交运建筑材料有限公司 | 82.75 | 7,319,970.00 | 1 | 荔玉21标项目 | 10 | 第一中标候选人 | 喀左交运建筑材料有限公司 | 82.85 | 6,720,980.00 | 1 | 荔玉21标项目 | 11 | 第一中标候选人 | 贵港市科润贸易有限公司 | 83.00 | 4,087,280.00 | 1 | 荔玉21标项目 |
|