第一中标候选人

东港市公路工程处

14,297,767.00

94.5791

第二中标候选人

丹东市通达公路工程处

14,330,828.00

94.1041

东港市公路工程处 公司—企业业绩信息

序号

项目合同全称

发包人

建设地点

交（竣）工年月

合同金额

合同内容

1

东港市2016年农村公路精准扶贫与第二批通达新建工程

东港市公路管理所

东港市境内

2016-09-15

330.00万元

13条线路17.1公里路基、路面工程。

2

新农镇郑小线路基改造工程

东港市公路管理所

东港市境内

2017-05-20

23.7745万元

道路长2.4公里、宽3.8米。砂砾铺装，压实厚20cm;路基改造及路基土培筑，土石方量4932.75m3。

3

鹤大线（黄土坎镇西至杨树底段）施工便道改造工程

东港市公路管理段

东港市境内

2018-09-30

719.00万元

K21+651-K31+990共计10.3公里施工便道改造工程

东港市公路工程处公司—企业主要人员信息

序号

拟任职务

姓名

证书类型

证书

编号

个人业绩信息

编号

项目合同

全称

完工年月

合同内容

1

项目

经理

王洋

建造师证

********

RHZB0444-2016

东港市2016年乡村级公路安防与附属设施安装工程

2017-05-30

钢护栏152延米、标志标牌86个、道口标柱434根、里程碑28块、百米桩234根。

安全B证

辽交安B（15）G30041

2

项目

总工

刘兴元

安全B证

辽交安B（19）G01404

LNJJD2017-001

新农镇郑小线路基改造工程

2017-05-20

道路长2.4公里、宽3.8米。砂砾铺装，压实厚20cm;路基改造及路基土培筑，土石方量4932.75m3。

********020054

鹤大线（黄土坎镇西至杨树底段）施工便道改造工程

2018-09-30

K21+651-K31+990共计10.3公里施工便道改造工程

公司—企业业绩信息

序号

项目合同全称

发包人

建设地点

交（竣）工年月

合同金额

合同内容

1

饶盖线（桓盖线卡巴岭-宝山段)改造工程

凤城市公路管理段

凤城

2016.9

12，537，931.00元

二级公路、K235+706-K243+706，长8公里内所有路面、桥梁、路基防护排水及交通安全设施工程

2

本宽线（灌水段）、桓永线（灌水至老道排段）路面工程

宽甸满族自治县公路管理段

宽甸县

2017.9

11，346，913.00元

一、二级公路、路面工程、k265+700-k287+600长21.9公里内所有路面工程

公司—企业主要人员信息

序号

拟任职务

姓名

证书类型

证书编号

个人业绩信息

编号

项目合同全称

完工年月

合同内容

1

项目经理

朱今夫

建造师证

********

1

鹤大线（桃园-长山镇、长山镇-北井子段）路面工程

2016.9

路面工程

安全B证

辽建安FB[2007]01195

2

项目总工

夏忠伟

安全B证

辽建安FB[2018]06131

1

饶盖线（桓盖线卡巴岭至宝山段）改造工程

2016.9

改造工程

序号

投标人名称

否决依据

原因

1

丹东鸭绿江公路工程处

依据《招标文件》评标办法第2.1.2（3）项的规定，其财务状况不能满足《招标文件》“附录2 资格审查条件（财务最低要求）”

投标文件未附资产负债表

2

东港威龙路桥工程有限公司

依据《招标文件》投标人须知前附表第5.2.4（6）项规定投标报价（若投标函中的投标价大小写金额不一致，应以大写金额为准）”，并根据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件)第2.1.1及2.1.3项（4）规定“投标报价的大写金额能够确定具体数值”不能通过评审。

投标函中大写报价为“壹仟肆佰壹拾叁元叁仟玖佰贰拾肆元整”

3

沈阳市苏家屯区公路工程公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价

4

辽宁交通建设集团有限公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价

5

大连永兴公路工程有限公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价

6

沈阳东启公路工程有限公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价

7

河南省祯祥路桥科技有限公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价

8

吉林省享通公路建设集团有限责任公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价

9

鄂尔多斯市路泰公路工程有限责任公司

依据《招标文件》评标办法第二个信封(报价文件) 第2.1.1及2.1.3项（1）规定“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨” 不能通过评审。

投标人投标报价中材料暂估价未按《招标文件》要求进行报价