鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制-评标公示
发布时间：2019年07月26日01:02
鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制 评标结果公示 一、基本情况和数据表 （一）项目概况 1、项目名称：鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制 2、项目编号：Y2019FZ127 招标编号：鄢招公********01 3、建设地点：该项目位于鄢陵县海棠路以北、紫云路以西； 4、标段划分及招标控制价：划分为两个标段，具体如下： 标段号 | 标段内容 | 招标控制价（元） | 一标段 | 鄢陵县海棠路小学勘察设计 | *******.00 | 二标段 | 鄢陵县海棠路小学预算编制 | 220000.00 |
5、计划工期：一标段：合同签订后30日历天；二标段：合同签订后10日历天； 6、质量要求：合格 7、投标人资质要求：一标段：须具备建设行政主管部门核发的工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）工程设计乙级（含乙级）及以上资质；二标段：须具备建设行政主管部门核发的工程造价咨询甲级资质。 8、评标办法：综合评估法 9、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月4日至2019年7月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位，一标段共有3家、二标段共有3家。 （三）项目开标数据表 招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | 招标代理机构名称 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 工程名称 | 鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制 | 开标时间 | 2019年7月25日09：30 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 | 评标时间 | 2019年7月25日15:40 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录 一标段 序号 | 投标人名称 | 投标总价（元） | 项目负责人 | 工期（合同签订后日历天) | 投标
质量 | 1 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | 990000.00 | 耿雪 | 30 | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定，满足上级有关部门的验收要求 | 2 | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | 965000.00 | 何安诚 | 3 | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定，满足上级有关部门的验收要求 | 3 | 上海合城规划建筑设计有限公司 | 986000.00 | 张建忠 | 30 | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定，满足上级有关部门的验收要求 |
二标段
序号 | 投标人名称 | 投标总价（元） | 项目负责人 | 工期（合同签订后日历天) | 投标
质量 | 1 | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | 217980.00 | 张艳 | 10 | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定，满足上级有关部门的验收要求 | 2 | 中审工程咨询有限公司 | 214900.00 | 何子平 | 10 | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定，满足上级有关部门的验收要求 | 3 | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | 219980.00 | 王泽虎 | 10 | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定，满足上级有关部门的验收要求 |
三、评标标准、评标办法 详见招标文件。 四、评审情况： 硬件特征码分析情况：经查看：一标段 3 家投标单位、二标段 3 家投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。 （一）初步评审 一标段 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | 2 | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | 3 | 上海合城规划建筑设计有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
二标段 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | 2 | 中审工程咨询有限公司 | 3 | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）详细评审 评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下： 一标段：
第一名： | 上海合城规划建筑设计有限公司 | 第二名： | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | 第三名： | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | 第一中标候选人 | 上海合城规划建筑设计有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | （1）对招标项目的理解和总体设计思路 （9分） | 8 | 8 | 8 | 5 | 6 | 2. | （2）招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施（9分） | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 | 3. | （3）勘察设计工作量及计划安排（9分） | 7.5 | 6 | 8 | 6 | 8 | 4. | （4）勘察设计的质量保证措施及进度保证措施（9分） | 7 | 7 | 8 | 6 | 7 | 5. | （5）后续服务的安排及保证措施 （7分） | 5 | 6 | 4 | 5 | 6 | 6. | （6）设计思路的创意新颖性、思路可行性 （7分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 小计 | 40.5 | 40 | 41 | 33 | 41 | 技术标平均得分 | 39.10 | 综合(信用)标 | 1. | 类似项目业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 2. | 项目负责人业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3. | 其他主要人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 信誉及获奖情况（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 1. | 报价得分（20分） | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 15.92 | 1. | 服务承诺（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 小计 | 43.92 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 44.92 | 综合(信用)标平均得分 | 44.72 | 最终得分 | 83.82 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | （1）对招标项目的理解和总体设计思路（9分） | 7.5 | 5 | 7 | 4 | 6 | 2. | （2）招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施（9分） | 7 | 5 | 6 | 4 | 6 | 3. | （3）勘察设计工作量及计划安排（9分） | 7 | 4 | 6 | 5 | 7 | 4. | （4）勘察设计的质量保证措施及进度保证措施 （9分） | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 | 5. | （5）后续服务的安排及保证措施 （7分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 6 | 6. | （6）设计思路的创意新颖性、思路可行性 （7分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 小计 | 38.5 | 28 | 33 | 27 | 37 | 技术标平均得分 | 32.70 | 综合(信用)标 | 1. | 类似项目业绩（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 其他主要人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 信誉及获奖情况（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 1. | 报价得分（20分） | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 1. | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 小计 | 39.52 | 39.52 | 40.52 | 40.52 | 40.52 | 综合(信用)标平均得分 | 40.12 | 最终得分 | 72.82 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | （1）对招标项目的理解和总体设计思路（9分） | 7 | 6 | 7 | 3 | 7 | 2. | （2）招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施（9分） | 6 | 6 | 6 | 3 | 7 | 3. | （3）勘察设计工作量及计划安排 （9分） | 6 | 6 | 7 | 4 | 8 | 4. | （4）勘察设计的质量保证措施及进度保证措施 （9分） | 6 | 7 | 7 | 5 | 7 | 5. | （5）后续服务的安排及保证措施 （7分） | 5 | 5 | 3 | 4 | 6 | 6. | （6）设计思路的创意新颖性、思路可行性 （7分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 小计 | 35 | 35 | 35 | 23 | 40 | 技术标平均得分 | 33.60 | 综合(信用)标 | 1. | 类似项目业绩（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 其他主要人员配备（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 信誉及获奖情况（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 1. | 报价得分（20分） | 18.03 | 18.03 | 18.03 | 18.03 | 18.03 | 1. | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 小计 | 36.03 | 36.03 | 37.03 | 37.03 | 37.03 | 综合(信用)标平均得分 | 36.63 | 最终得分 | 70.23 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段：
第一名： | 中审工程咨询有限公司 | 第二名： | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | 第三名： | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 |
第一中标候选人 | 中审工程咨询有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、项目编制组织方案（9分） | 8 | 7 | 7 | 7 | 4 | 2. | 2、机构设置（5分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 3. | 3、质量控制措施（8分） | 6 | 7 | 7 | 6 | 4 | 4. | 4、重点、难点的处理措施（8分） | 6.5 | 6 | 5 | 6 | 4 | 5. | 5、档案管理措施（5分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 4.5 | 6. | 6、工作配合及协调的措施（5分） | 4.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 小计 | 33.0 | 30 | 31 | 31 | 25.0 | 技术标平均得分 | 30.00 | 综合(信用)标 | 1. | 类似项目业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 2. | 项目负责人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 其他主要人员及设备配备（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4. | 信誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1. | 报价得分（20分） | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 1. | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 小计 | 54.79 | 54.79 | 54.79 | 53.79 | 54.79 | 综合(信用)标平均得分 | 54.59 | 最终得分 | 84.59 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、项目编制组织方案（9分） | 7.5 | 6 | 6 | 6 | 4 | 2. | 2、机构设置（5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3. | 3、质量控制措施（8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 4.5 | 4. | 4、重点、难点的处理措施（8分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 3.5 | 5. | 5、档案管理措施（5分） | 4 | 2 | 4 | 3 | 4 | 6. | 6、工作配合及协调的措施（5分） | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 小计 | 32.0 | 25 | 28 | 27 | 24.5 | 技术标平均得分 | 27.30 | 综合(信用)标 | 1. | 类似项目业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 2. | 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 其他主要人员及设备配备（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 4. | 信誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1. | 报价得分（20分） | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 1. | 服务承诺（5分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 小计 | 47.38 | 46.38 | 47.38 | 46.38 | 47.38 | 综合(信用)标平均得分 | 46.98 | 最终得分 | 74.28 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、项目编制组织方案（9分） | 7 | 6 | 6 | 4 | 4 | 2. | 2、机构设置（5分） | 4 | 3 | 4 | 2 | 4.5 | 3. | 3、质量控制措施（8分） | 6 | 7 | 5 | 4 | 4 | 4. | 4、重点、难点的处理措施（8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5. | 5、档案管理措施（5分） | 4 | 2 | 4 | 3 | 4 | 6. | 6、工作配合及协调的措施（5分） | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 小计 | 30.5 | 26 | 27 | 21 | 24.5 | 技术标平均得分 | 25.80 | 综合(信用)标 | 1. | 类似项目业绩（9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2. | 项目负责人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 其他主要人员及设备配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 4. | 信誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 1. | 报价得分（20分） | 14.47 | 14.47 | 14.47 | 14.47 | 14.47 | 1. | 服务承诺（5分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 小计 | 41.47 | 40.47 | 41.47 | 40.47 | 41.47 | 综合(信用)标平均得分 | 41.07 | 最终得分 | 66.87 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
五、评审结果：根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下： 一标段 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 | 1 | 上海合城规划建筑设计有限公司 | 83.82 | 1 | 2 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | 72.82 | 2 | 3 | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | 70.23 | 3 |
二标段 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 | 1 | 中审工程咨询有限公司 | 84.59 | 1 | 2 | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | 74.28 | 2 | 3 | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | 66.87 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 （一）推荐的中标候选人名单： 一标段： 第一中标候选人： 上海合城规划建筑设计有限公司 投标报价：986000.00 元 大写：玖拾捌万陆仟元整 工期：合同签订后30日历天 质量要求：合格 项目负责人：张建忠 证书名称：一级注册建筑师 编号：********5 投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）： 1、项城市城南新区学校（高中、小学、幼儿园）工程建设项目，合同金额：?*******.00 元 2、息县第一小学、息县第十三小学、息县第一初级中学项目， 合同金额：?*******.00 元 投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）： 1、清华大学附属中学文昌学校项目设计，合同金额：?*******.00 元 2、盘州市2017 年教育基础扶贫开发建设项目（红军小学），合同金额：?*******.00 元 3、盘州市2017 年教育基础扶贫开发建设项目（团山小学及幼儿园），合同金额：?*******.00 元 具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，符合招标资质条件。 第二中标候选人： 河南省城乡建筑设计院有限公司 投标报价：990000.00元 大写：玖拾玖万元整 工期：合同签订后30日历天 质量要求：合格 项目负责人：耿雪 证书名称：一级注册建筑师 编号：********3 投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）： 1、郑州航空工业管理学院综合实验实训楼施工图设计项目，合同金额：?700000.00元 投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）： 1、济源市愚公路小学施工图设计项目，合同金额：?*******.00元 2、郑州航空工业管理学院综合实验实训楼施工图设计项目，合同金额：?700000.00元 具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，符合招标资质条件。 第三中标候选人：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 投标报价：965000.00 元 大写：玖拾陆万伍仟元整 工期：合同签订后3日历天 质量要求：合格 项目负责人：何安诚 证书名称：一级注册建筑师 编号：********3 投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：无 投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）： 1、中共淅川县委党校新建教学楼项目设计，合同金额：?*******.00元 2、淅川县迁建县一高中项目，合同金额：?*******.00元 具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，符合招标资质条件。 二标段： 第一中标候选人： 中审工程咨询有限公司 投标报价：214900.00 元 大写：贰拾壹万肆仟玖佰元整 工期：合同签订后10日历天 质量要求：合格 项目负责人：何子平 证书名称：注册造价师 编号：建【造】********034 投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）： 1、年产30000 吨饲料级金霉素、600 吨硫酸新霉素项目一期土建安装工程,合同金额：?2亿元 2、景德镇中心城区陶瓷老工厂搬迁改造及保护利用项目--邑山陶瓷工业综合 体项目一期工程，合同金额：?********9.00元 3、年产30000 吨饲料级金霉素、600 吨硫酸新霉素项目-变电站及附属工程，合同金额：?2亿元 4、联投汉口郡2#地块12#、13#楼、地下室及配套工程，合同金额：?********.94元 投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）： 1、宝安区福永街道立新水库周边片区雨污分流管网工程，合同金额：?********1.91元（酬金?832644 元） 2、联投广场商业三期37#楼精装修工程，合同金额：?********.36 元（酬金?*******.55元） 3、武汉铁路运输中级法院审判法庭新建工程，合同金额：?********.65元（酬金?300042 元） 4、东风本田汽车有限公司生产能力扩建项目总装/调整检测/发动机装配联合厂房工程，合同金额：?********4.87元（酬金?270400 元） 具有工程造价咨询甲级资质，符合招标资质条件。 第二中标候选人：河南豫信工程造价咨询有限公司 投标报价：217980.00 元 大写：贰拾壹万柒仟玖佰捌拾元整 工期：合同签订后10日历天 质量要求：合格 项目负责人：张艳 证书名称：注册造价师 编号：建[造]134*****735 投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：无 投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）： 1、郑州铁路职业技术学院新校区实验实训楼项目，合同金额：?********.31元 2、中共淅川县委党校新建教学楼项目，合同金额：?93408549.56元（酬金?96500.00元） 3、新郑市新区第二社区A-1-09 地块1#、7#、8#楼项目，合同金额：?135912191.53元 具有工程造价咨询甲级资质，符合招标资质条件。 第三中标候选人：中咨城发建设项目管理咨询有限公司 投标报价：219980.00元 大写：贰拾壹万玖仟玖佰捌拾元整 工期：合同签订后10日历天 质量要求：合格 项目负责人：王泽虎 证书名称：注册造价师 编号：建[造]07500005499 投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：无 投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）： 1、西安海迈重工机械新建厂区厂房项目，合同金额：?7400 万 具有工程造价咨询甲级资质，符合招标资质条件。 （二）签订合同前要处理的事宜：无 七、公示期： 2019年7月26日——2019年7月29日 八、联系方式： 招标人：鄢陵县教育体育局 地 址：鄢陵县花博大道与锦华路交汇处 联系人：张先生 联系电话：0374-7107012 招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司 地址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室 联 系 人：王女士 联系电话：18539991788 0371-67978566 | 
