一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县姜庄乡于庄幼儿园综合楼及茨沟乡三里沟中心小学新建项目二期绿化工程
2、项目编号：XZ【2019】079号
3、招标控制价：一标段：773499.63元
二标段：893369.16元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：一标段:180日历天
二标段: 60日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年07月19日至2019年08月12日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有6家。
项目情况表
招标人名称
襄城县教育体育局
招标代理
机构名称
河南永安工程管理有限公司
工程名称
襄城县姜庄乡于庄幼儿园综合楼及茨沟乡三里沟中心小学新建项目二期绿化工程
开标时间
2019年08月12日
09：00时
开标地点
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼2开标室）
评标时间
2019年08月12日
11：00时
评标地点
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园13楼3评标室）
投标人名单
（分标段填写）
第一标段：
河南创玺建设工程有限公司
河南水诚建设工程有限公司
许昌万鼎建筑工程有限公司

第二标段：
河南飞腾建筑有限公司
河南创玺建设工程有限公司
河南正泽建筑集团有限公司


二、开标记录
第一标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
拟派
建造师
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南创玺建设工程有限公司
771547.22
180
合格
刘小伟
完好
无
河南水诚建设工程有限公司
765756.07
180
合格
徐文彬
完好
无
许昌万鼎建筑工程有限公司
769740.77
180
合格
韩志杰
完好
无
施工招标控制价
773499.63元
抽取的权重系数K值
权重系数K=0.4
计划工期
180日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况
第二标段
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
拟派
建造师
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南飞腾建筑有限公司
888349.74
60
合格
王振威
完好
无
河南创玺建设工程有限公司
881832.46
60
合格
刘小伟
完好
无
河南正泽建筑集团有限公司
890767.74
60
合格
刘世惠
完好
无
施工招标控制价
893369.16元
抽取的权重系数K值
权重系数K=0.4
计划工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况


三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
略（详见招标文件）。
四、评审情况
（一）清标
第一标段
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
河南水诚建设工程有限公司
2
许昌万鼎建筑工程有限公司
3
河南创玺建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

第二标段
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
河南创玺建设工程有限公司
2
河南飞腾建筑有限公司
3
河南正泽建筑集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无

初步评审
第一标段：
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
河南水诚建设工程有限公司
2
许昌万鼎建筑工程有限公司
3
河南创玺建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
第二标段
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
河南创玺建设工程有限公司
2
河南飞腾建筑有限公司
3
河南正泽建筑集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无

投标人电子投标文件制作硬件特征码各不雷同。
（二）详细评审
第一标段：

企业
得分评
委
河南水诚建设工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.45
21.34
15
3.356
7.5
14
评委2
15.2
21.34
15
3.356
7.5
14.5
评委3
15.0
21.34
15
3.356
7.5
14
评委4
15.6
21.34
15
3.356
7.5
13
评委5
15.4
21.34
15
3.356
7.5
14
平均值
15.73
47.20
13.90
最终得分
76.83
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分评
委
许昌万鼎建筑工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
17.20
20.3
15
2.694
8
11
评委2
14.8
20.3
15
2.694
8
11.5
评委3
14.8
20.3
15
2.694
8
11
评委4
15
20.3
15
2.694
8
10
评委5
14.5
20.3
15
2.694
8
10
平均值
15.26
45.99
10.7
最终得分
71.95
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分评
委
河南创玺建设工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.55
19.8
14
2.95
6
11
评委2
14.7
19.8
14
2.95
6
11
评委3
14.9
19.8
14
2.95
6
11
评委4
14.6
19.8
14
2.95
6
10
评委5
14.1
19.8
14
2.95
6
10
平均值
14.97
42.75
10.6
最终得分
68.32
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段
企业
得分评
委
河南创玺建设工程有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.10
21.72
15
0
8
11
评委2
14.9
21.72
15
0
8
17
评委3
15.1
21.72
15
0
8
17
评委4
15.2
21.72
15
0
8
16
评委5
15.1
21.72
15
0
8
17
平均值
15.28
44.72
15.60
最终得分
75.60
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分评
委
河南正泽建筑集团有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.20
19.72
15
0
9
9.5
评委2
14.3
19.72
15
0
9
10.5
评委3
14.9
19.72
15
0
9
10.5
评委4
14.8
19.72
15
0
9
9.5
评委5
14.4
19.72
15
0
9
9.5
平均值
14.92
43.72
9.90
最终得分
68.54
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业
得分评
委
河南飞腾建筑有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.50
20.3
15
0
8.5
9.5
评委2
14.0
20.3
15
0
8.5
10.0
评委3
15.0
20.3
15
0
8.5
10.5
评委4
14.7
20.3
15
0
8.5
9.5
评委5
14.1
20.3
15
0
8.5
9.5
平均值
14.86
43.8
9.8
最终得分
68.46
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
第一名：河南水诚建设工程有限公司
第二名：许昌万鼎建筑工程有限公司
第三名：河南创玺建设工程有限公司
第二标段：
第一名：河南创玺建设工程有限公司
第二名：河南正泽建筑集团有限公司
第三名：河南飞腾建筑有限公司
推荐中标候选人得分情况

第一标段:
第一中标候选人
河南水诚建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性和编制水平0-1分
0.8
0.6
0.6
0.8
0.7
2.
2、施工方案和技术措施 1-2分
1.8
1.6
1.6
1.5
1.6
3.
3、质量管理体系与措施 1-2分
1.75
1.6
1.5
1.6
1.6
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.65
1.5
1.5
1.6
1.6
5.
5、环境保护管理体系与措施　　 1-2分
1.8
1.6
1.6
1.6
1.6
6.
6、工程进度计划与措施 0-1分
0.9
0.7
0.7
0.7
0.6
7.
7、拟投入资源配备计划 1-2分
1.75
1.5
1.6
1.6
1.6
8.
8、施工进度表或施工网络图0-1分
0.8
0.6
0.6
0.8
0.6
9.
9、施工总平面布置图0-1分
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
10.
10节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.8
1.6
1.5
1.6
1.7
11.
11 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.8
1.6
1.6
1.6
1.6
12.
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.8
1.6
1.5
1.5
1.6
小计
17.45
15.2
15.0
15.6
15.4
技术标平均得分
15.73
商务标
1.
总报价分
21.34
21.34
21.34
21.34
21.34
2.
分部分项分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
4.
措施项目分
3.356
3.356
3.356
3.356
3.356
小计
47.196
47.196
47.196
47.196
47.196
商务标得分
47.20
综合(信用)标
1.
1、项目班子配备0-5分
5
5
5
5
5
2.
2、企业综合信用0-5分
3
3
3
3
3
3.
3、项目负责人业绩及信用0-3分
0
0
0
0
0
4.
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分
6
6.5
6
5
6
小计
14
14.5
14
13
14
综合(信用)标平均得分
13.90
最终得分
76.83
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人
许昌万鼎建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性和编制水平0-1分
0.8
0.5
0.6
0.7
0.7
2.
2、施工方案和技术措施 1-2分
1.75
1.5
1.6
1.5
1.5
3.
3、质量管理体系与措施 1-2分
1.85
1.6
1.5
1.5
1.5
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.75
1.5
1.6
1.6
1.6
5.
5、环境保护管理体系与措施　　 1-2分
1.7
1.5
1.6
1.5
1.5
6.
6、工程进度计划与措施 0-1分
0.85
0.7
0.7
0.7
0.6
7.
7、拟投入资源配备计划 1-2分
1.8
1.6
1.5
1.5
1.5
8.
8、施工进度表或施工网络图0-1分
0.85
0.5
0.6
0.7
0.5
9.
9、施工总平面布置图0-1分
0.85
0.7
0.7
0.7
0.5
10.
10节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.6
1.6
1.4
1.6
1.5
11.
11 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.6
1.6
1.5
1.5
1.6
12.
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.8
1.5
1.5
1.5
1.5
小计
17.20
14.8
14.8
15.0
14.5
技术标平均得分
15.26
商务标
1.
总报价分
20.3
20.3
20.3
20.3
20.3
2.
分部分项分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分
8
8
8
8
8
4.
措施项目分
2.694
2.694
2.694
2.694
2.694
小计
45.994
45.994
45.994
45.994
45.994
商务标得分
45.99
综合(信用)标
1.
1、项目班子配备0-5分
5
5
5
5
5
2.
2、企业综合信用0-5分
0
0
0
0
0
3.
3、项目负责人业绩及信用0-3分
0
0
0
0
0
4.
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分
6
6.5
6
5
5
小计
11
11.5
11
10
10
综合(信用)标平均得分
10.70
最终得分
71.95
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人
河南创玺建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性和编制水平0-1分
0.75
0.5
0.6
0.7
0.6
2.
2、施工方案和技术措施 1-2分
1.6
1.6
1.5
1.5
1.5
3.
3、质量管理体系与措施 1-2分
1.75
1.5
1.6
1.4
1.5
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.75
1.6
1.5
1.5
1.5
5.
5、环境保护管理体系与措施　　 1-2分
1.6
1.5
1.6
1.5
1.5
6.
6、工程进度计划与措施 0-1分
0.8
0.6
0.7
0.7
0.5
7.
7、拟投入资源配备计划 1-2分
1.8
1.6
1.5
1.4
1.5
8.
8、施工进度表或施工网络图0-1分
0.8
0.6
0.6
0.7
0.5
9.
9、施工总平面布置图0-1分
0.7
0.6
0.7
0.7
0.5
10.
10节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.6
1.6
1.5
1.5
1.5
11.
11 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.6
1.5
1.6
1.5
1.5
12.
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.8
1.5
1.5
1.5
1.5
小计
16.55
14.7
14.9
14.6
14.1
技术标平均得分
14.97
商务标
1.
总报价分
19.8
19.8
19.8
19.8
19.8
2.
分部分项分
14
14
14
14
14
3.
主要材料分
6
6
6
6
6
4.
措施项目分
2.95
2.95
2.95
2.95
2.95
小计
42.75
42.75
42.75
42.75
42.75
商务标得分
42.75
综合(信用)标
1.
1、项目班子配备0-5分
5
5
5
5
5
2.
2、企业综合信用0-5分
0
0
0
0
0
3.
3、项目负责人业绩及信用0-3分
0
0
0
0
0
4.
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分
6
6
6
5
5
小计
11
11
11
10
10
综合(信用)标平均得分
10.60
最终得分
68.32
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段
第一中标候选人
河南创玺建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性和编制水平0-1分
0.8
0.6
0.7
0.7
0.6
2.
2、施工方案和技术措施 1-2分
1.8
1.6
1.6
1.5
1.5
3.
3、质量管理体系与措施 1-2分
1.75
1.6
1.5
1.6
1.6
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.7
1.5
1.5
1.5
1.6
5.
5、环境保护管理体系与措施　　 1-2分
1.65
1.6
1.6
1.5
1.6
6.
6、工程进度计划与措施 0-1分
0.7
0.6
0.7
0.7
0.6
7.
7、拟投入资源配备计划 1-2分
1.7
1.6
1.6
1.6
1.6
8.
8、施工进度表或施工网络图0-1分
0.75
0.6
0.7
0.7
0.6
9.
9、施工总平面布置图0-1分
0.8
0.6
0.6
0.7
0.6
10.
10节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.3
1.6
1.5
1.6
1.6
11.
11 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.45
1.5
1.6
1.5
1.6
12.
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.7
1.5
1.5
1.6
1.6
小计
16.10
14.9
15.1
15.2
15.1
技术标平均得分
15.28
商务标
1.
总报价分
21.72
21.72
21.72
21.72
21.72
2.
分部分项分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分
8
8
8
8
8
4.
措施项目分
0
0
0
0
0
小计
44.72
44.72
44.72
44.72
44.72
商务标得分
44.72
综合(信用)标
1.
1、项目班子配备0-5分
5
5
5
5
5
2.
2、企业综合信用0-5分
3
3
3
3
3
3.
3、项目负责人业绩及信用0-3分
3
3
3
3
3
4.
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分
0
6
6
5
6
小计
11
17
17
16
17
综合(信用)标平均得分
15.60
最终得分
75.60
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人
河南正泽建筑集团有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性和编制水平0-1分
0.7
0.6
0.7
0.7
0.6
2.
2、施工方案和技术措施 1-2分
1.8
1.5
1.6
1.5
1.5
3.
3、质量管理体系与措施 1-2分
1.75
1.5
1.5
1.5
1.5
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.75
1.4
1.6
1.5
1.5
5.
5、环境保护管理体系与措施　　 1-2分
1.6
1.6
1.5
1.5
1.5
6.
6、工程进度计划与措施 0-1分
0.7
0.6
0.6
0.7
0.6
7.
7、拟投入资源配备计划 1-2分
1.7
1.6
1.5
1.5
1.5
8.
8、施工进度表或施工网络图0-1分
0.85
0.5
0.7
0.7
0.6
9.
9、施工总平面布置图0-1分
0.85
0.6
0.6
0.7
0.6
10.
10节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.3
1.5
1.5
1.5
1.5
11.
11 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.45
1.5
1.6
1.5
1.5
12.
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.75
1.4
1.5
1.5
1.5
小计
16.20
14.3
14.9
14.8
14.4
技术标平均得分
14.92
商务标
1.
总报价分
19.72
19.72
19.72
19.72
19.72
2.
分部分项分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分
9
9
9
9
9
4.
措施项目分
0
0
0
0
0
小计
43.72
43.72
43.72
43.72
43.72
商务标得分
43.72
综合(信用)标
1.
1、项目班子配备0-5分
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
2.
2、企业综合信用0-5分
5
0
0
0
0
3.
3、项目负责人业绩及信用0-3分
0
0
0
0
0
4.
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分
0
6
6
5
5
小计
9.5
10.5
10.5
9.5
9.5
综合(信用)标平均得分
9.90
最终得分
68.54
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人
河南飞腾建筑有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性和编制水平0-1分
0.8
0.5
0.7
0.7
0.5
2.
2、施工方案和技术措施 1-2分
1.8
1.5
1.5
1.4
1.5
3.
3、质量管理体系与措施 1-2分
1.75
1.5
1.6
1.5
1.5
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
5.
5、环境保护管理体系与措施　　 1-2分
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
6.
6、工程进度计划与措施 0-1分
0.8
0.5
0.6
0.7
0.5
7.
7、拟投入资源配备计划 1-2分
1.8
1.6
1.5
1.5
1.5
8.
8、施工进度表或施工网络图0-1分
0.85
0.6
0.7
0.7
0.5
9.
9、施工总平面布置图0-1分
0.85
0.5
0.6
0.7
0.6
10.
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.35
1.5
1.6
1.5
1.5
11.
11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.45
1.4
1.7
1.5
1.5
12.
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.75
1.4
1.5
1.5
1.5
小计
16.50
14.0
15.0
14.7
14.1
技术标平均得分
14.86
商务标
1.
总报价分
20.3
20.3
20.3
20.3
20.3
2.
分部分项分
15
15
15
15
15
3.
主要材料分
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
4.
措施项目分
0
0
0
0
0
小计
43.8
43.8
43.8
43.8
43.8
商务标得分
43.80
综合(信用)标
1.
1、项目班子配备0-5分
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
2.
2、企业综合信用0-5分
5
0
0
0
0
3.
3、项目负责人业绩及信用0-3分
0
0
0
0
0
4.
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分
0
5.5
6
5
5
小计
9.5
10.0
10.5
9.5
9.5
综合(信用)标平均得分
9.80
最终得分
68.46
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处 理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价：765756.07元
大写：柒拾陆万伍仟柒佰伍拾陆元零柒分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：徐文彬 建筑二级 注册建造师资格，证书编号：豫********8733
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.业绩名称：郾城区2017年度李集村美丽乡村建设试点项目施工四标段
项目所在地：郾城区
开工日期：2017年9月10日，竣工日期：2018年3月10日

第二中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：769740.77元
大写： 柒拾陆万玖仟柒佰肆拾元柒角柒分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：韩志杰 建筑二级 注册建造师资格，证书编号：豫********5086
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无

第三中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标报价：771547.22元
大写：柒拾柒万壹仟伍佰肆拾柒元贰角贰分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘小伟 ，建筑二级 注册建造师资格，证书编号：豫 ********0451
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无

第二标段：
第一中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标报价：881832.46元
大写：捌拾捌万壹仟捌佰叁拾贰元肆角陆分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘小伟 ，建筑二级注册建造师资格，证书编号：豫 ********0451
企业资质：独立法人单位，经营范围有园林绿化, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、业绩名称：襄城县麦岭镇白亭东村花木种植项目，
2、项目所在地：襄城县
3、开工日期： 2019 年4月18日，竣工日期：2019年5月27日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、业绩名称：襄城县麦岭镇白亭东村花木种植项目
2、项目所在地：襄城县
3、开工日期： 2019 年4月18日，竣工日期：2019年5月27日

第二中标候选人：河南正泽建筑集团有限公司
投标报价：890767.74元
大写：捌拾玖万零柒佰陆拾柒元柒角肆分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘世惠，市政二级注册建造师资格，证书编号： 豫 ********4374
企业资质：独立法人单位，经营范围有园林绿化, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无

第三中标候选人：河南飞腾建筑有限公司
投标报价：888349.74元
大写：捌拾捌万捌仟叁佰肆拾玖元柒角肆分
工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王振威，市政二级注册建造师资格，证书编号： 豫 ********3904
企业资质：独立法人单位，经营范围有园林绿化, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无

（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、投标人资格要求：满足招标文件要求
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无

十、公示期：2019年8月13日至2019年8月16日
十一、联系方式：
招 标 人：襄城县教育体育局
地址：襄城县中心路东段
联 系 人: 左先生联系方式：****-*******
代理机构：河南永安工程管理有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：程女士 联系电话：****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。


2019年08月13日



联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com