招标人名称

河南省许昌市人民检察院

招标代理

机构名称

许昌光大电子商务技术服务有限公司

工程名称

许昌市人民检察院党建工作阵地工程

开标时间

2019年9月23日上午8:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标 2 室

评标时间

2019年9月23日上午11:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标 8 室

评标委员会负责人

夏志选

投标人名单

（分标段填写）

1.河南卓恒装饰设计工程有限公司

2.河南港津建筑工程有限公司

3.中博振兴建筑有限公司

4.美时建设发展有限公司

5.北京盛世永信展览展示有限公司

6.深圳市中深建装饰设计工程有限公司

7.河南国泰市政工程有限公司

`招标单位

河南省许昌市人民检察院

项目名称

XCGC-F*******河南省许昌市人民检察院“许昌市人民检察院党建工作阵地工程”

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标（2）室8时30分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标单位

投标报价(元)

项目负责人

技术负责人

投标工期

质量

投标文件的主要内容

河南卓恒装饰设计工程有限公司

*******.68

梁庆章

豫********1060

张志立C********900500

合同签订后40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

河南港津建筑工程有限公司

*******.54

李强

豫 ********8561

李华伟C********900104

合同签订后 40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

中博振兴建筑有限公司

*******.91

闫云鹏

豫

*******

57086

曹保良B********

044

合同签订后 40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

美时建设发展有限公司

*******.53

辛明亮

豫 141*****1096

朱卫华

C********900639

合同签订后 40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

北京盛世永信展览展示有限公司

*******.48

刘彩云

京********0047

李丹

*******

合同签订后 40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

深圳市中深建装饰设计工程有限公司

*******.89

黄春雷

粤 144*****3669

毕千

化高职字第

217034号

合同签订后 40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

河南国泰市政工程有限公司

*******.42

陈春兰

豫 ********6578

付 建B151*****019

合同签订后 40 日历天

符合国家装饰、装修工程质量验收的规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准

招标控制价

*******.08元

权重系数

0.4

目标工期

40日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

河南卓恒装饰设计工程有限公司

2

河南港津建筑工程有限公司

3

中博振兴建筑有限公司

4

美时建设发展有限公司

5

北京盛世永信展览展示有限公司

6

深圳市中深建装饰设计工程有限公司

7

河南国泰市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南卓恒装饰设计工程有限公司

2

河南港津建筑工程有限公司

3

中博振兴建筑有限公司

4

美时建设发展有限公司

5

北京盛世永信展览展示有限公司

6

深圳市中深建装饰设计工程有限公司

7

河南国泰市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南卓恒装饰设计工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.7

16.1

8

0

3

14.5

评委2

14.1

16.1

8

0

3

14.5

评委3

14.1

16.1

8

0

3

15

评委4

13.7

16.1

8

0

3

14.3

评委5

14.8

16.1

8

0

3

14.5

最终得分

55.94

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人

得分情

况

评委

河南港津建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.6

28.53

13.5

0

10

6.5

评委2

13.4

28.53

13.5

0

10

6

评委3

13.2

28.53

13.5

0

10

6.5

评委4

12.0

28.53

13.5

0

10

6.2

评委5

13.9

28.53

13.5

0

10

6.4

最终得分

71.77

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人

得分情

况

评委

中博振兴建筑有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.2

22.41

11

0

10

10.5

评委2

14.5

22.41

11

0

10

10

评委3

13.4

22.41

11

0

10

11

评委4

12.8

22.41

11

0

10

10.7

评委5

14.6

22.41

11

0

10

10.5

最终得分

67.85

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人

得分情

况

评委

美时建设发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.5

16.46

3

0

9

15.5

评委2

14.8

16.46

3

0

9

15

评委3

13.9

16.46

3

0

9

16

评委4

13.6

16.46

3

0

9

15.6

评委5

14.6

16.46

3

0

9

15.8

最终得分

58.52

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人

得分情

况

评委

北京盛世永信展览展示有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

20.02

11

0

10

16.5

评委2

16.1

20.02

11

0

10

16.5

评委3

15.6

20.02

11

0

10

17

评委4

17.1

20.02

11

0

10

16.8

评委5

16

20.02

11

0

10

16.8

最终得分

73.88

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人

得分情

况

评委

深圳市中深建装饰设计工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.7

16.12

8

0

8

12

评委2

14.3

16.12

8

0

8

12

评委3

13.7

16.12

8

0

8

12

评委4

14

16.12

8

0

8

12

评委5

14.7

16.12

8

0

8

12

最终得分

58.4

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

投标人

得分情

况

评委

河南国泰市政工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14

28.64

13.5

0

10

7.5

评委2

13.4

28.64

13.5

0

10

7

评委3

12.1

28.64

13.5

0

10

8

评委4

13.4

28.64

13.5

0

10

7.1

评委5

13.7

28.64

13.5

0

10

7.3

最终得分

72.84

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

北京盛世永信展览展示有限公司

16.72

41.02

16.14

73.88

1

河南国泰市政工程有限公司

7.38

52.14

13.32

72.84

2

河南港津建筑工程有限公司

6.32

52.03

13.42

71.77

3

中博振兴建筑有限公司

10.54

43.41

13.90

67.85

4

美时建设发展有限公司

15.58

28.46

14.48

58.52

5

深圳市中深建装饰设计工程有限公司

12

32.12

14.28

58.40

6

河南卓恒装饰设计工程有限公司

14.56

27.10

14.28

55.94

7

第一中标候选人

北京盛世永信展览展示有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

1

0.9

0.7

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.8

1.6

1.6

1.8

1.7

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.6

1.6

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1.6

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.5

1.6

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.8

0.8

0.9

0.7

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.6

1.4

1.7

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.8

0.8

0.8

0.7

9.

施工总平面布置图0-1分

0.5

0.8

0.8

0.8

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.6

1.5

1.7

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.7

1.5

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.7

1.7

1.4

1.7

1.7

小计

15.9

16.1

15.6

17.1

16.0

技术标平均得分

16.14

商务标

1.

总报价30分

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.

分部分项15分

11

11

11

11

11

3.

主要材料10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目5分

0

0

0

0

0

小计

41.02

41.02

41.02

41.02

41.02

商务标得分

41.02

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-6分

6

6

6

6

6

2.

企业综合信用0-12分

9

9

9

9

9

3.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-2分

1.5

1.5

2

1.8

1.8

小计

16.5

16.5

17

16.8

16.8

综合(信用)标平均得分

16.72

最终得分

73.88

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南国泰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.5

0.6

0.7

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.4

1.2

1.2

1.4

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.3

1.3

1.2

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.2

1.3

1.4

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.4

1.4

1.4

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.7

0.6

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.4

1.3

1.3

1.4

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.6

0.6

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.5

0.7

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.4

1.1

1.4

1.4

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.2

1

1.5

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.5

1.3

1

1.6

1.4

小计

14.0

13.4

12.1

13.4

13.7

技术标平均得分

13.32

商务标

1.

总报价30分

28.64

28.64

28.64

28.64

28.64

2.

分部分项15分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目5分

0

0

0

0

0

小计

52.14

52.14

52.14

52.14

52.14

商务标得分

52.14

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-6分

6

6

6

6

6

2.

企业综合信用0-12分

0

0

0

0

0

3.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-2分

1.5

1

2

1.1

1.3

小计

7.5

7

8

7.1

7.3

综合(信用)标平均得分

7.38

最终得分

72.84

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南港津建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.5

0.2

0.2

0.2

0.3

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.4

1.4

1.2

1.4

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.4

1.3

1.2

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.4

1.3

1.4

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.4

1.5

1.2

1.5

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.6

0.6

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.4

1.3

1.2

1.4

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.6

0.6

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.5

0.6

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.4

1.4

1.4

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1.4

1.4

1.3

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

小计

14.6

13.4

13.2

12.0

13.9

技术标平均得分

13.42

商务标

1.

总报价30分

28.53

28.53

28.53

28.53

28.53

2.

分部分项15分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目5分

0

0

0

0

0

小计

52.03

52.03

52.03

52.03

52.03

商务标得分

52.03

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-6分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-12分

0

0

0

0

0

3.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-2分

1.5

1

1.5

1.2

1.4

小计

6.5

6

6.5

6.2

6.4

综合(信用)标平均得分

6.32

最终得分

71.77

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。