第一中标候选人

长葛市建安公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.5

2.2

2.5

2

2

2.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.7

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.5

2.4

2.2

2.5

2.5

2

2.5

6.

工期保证措施 1-2分

1.8

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.6

1.7

1.5

1.4

1.2

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

0.8

1.5

1.6

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.7

1.6

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.4

1

1

1

1

1.5

1.3

13.

风险管理措施 1-2分

1.7

1.8

1.6

1.6

1.5

1

1.5

小计

21.0

20.7

19.3

19.2

17.8

18.5

19.8

技术标平均得分

19.50

商务标

1.

总报价分

21.14

21.14

21.14

21.14

21.14

21.14

21.14

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.582

2.582

2.582

2.582

2.582

2.582

2.582

小计

38.722

38.722

38.722

38.722

38.722

38.722

38.722

商务标得分

38.72

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理（项目负责人）业绩

2

2

2

2

2

2

2

3.

优惠承诺

3

3

3.1

3.1

3

4

3

4.

履职尽责承诺

2.5

3

2.2

2.3

2

3

2.5

5.

企业信用

1

1

1

1

1

1

1

6.

项目经理（项目负责人）信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

14.5

15

14.3

14.4

14

16

14.5

综合(信用)标平均得分

14.54

最终得分

72.76

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南广益建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.2

2.4

2.2

2.4

2

1.5

2

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.7

1.4

1.5

1

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.1

2.2

2.2

2.5

2.5

1

2.5

6.

工期保证措施 1-2分

1.5

1.7

1.8

1.5

1.5

1

1.5

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.2

1.6

1.5

1

1.2

1

1.5

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.3

1.5

1.5

1.4

0.8

1

1.5

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

1

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.6

1.5

1.4

1.4

1.7

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.3

1

1

0.7

1

1

1.2

13.

风险管理措施 1-2分

1.5

1.7

1.5

1.4

1.5

1

1.6

小计

18.0

19.9

19.4

17.6

17.9

13.5

18.9

技术标平均得分

18.36

商务标

1.

总报价分

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

19.58

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.179

3.179

3.179

3.179

3.179

3.179

3.179

小计

37.759

37.759

37.759

37.759

37.759

37.759

37.759

商务标得分

37.76

综合(信用)标

1.

企业业绩

2

2

2

2

2

2

2

2.

项目经理（项目负责人）业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2.5

3

3.1

3

3

2

3

4.

履职尽责承诺

2

3

2.2

2.2

2

2

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目经理（项目负责人）信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

8.5

10

9.3

9.2

9

8

9.5

综合(信用)标平均得分

9.10

最终得分

65.22

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

长葛市业兴建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.3

2.2

2.6

1.5

1.5

2.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.2

1

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.6

1.5

1.4

1

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.3

2.2

2.5

2

1.5

2

6.

工期保证措施 1-2分

1.4

1.7

1.7

1.4

1.5

1

1.6

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.3

1.6

1.5

1.2

1

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.2

1.4

1.5

1.5

0.7

1

1.6

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

1

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1

1

1.1

0.7

1.5

1.3

13.

风险管理措施 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

1

1.6

小计

17.5

19.7

19.2

18.7

15.5

14.5

19.2

技术标平均得分

18.02

商务标

1.

总报价分

20.72

20.72

20.72

20.72

20.72

20.72

20.72

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

小计

38.721

38.721

38.721

38.721

38.721

38.721

38.721

商务标得分

38.72

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.

项目经理（项目负责人）业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2.5

3

3.1

2.9

2

3

2.5

4.

履职尽责承诺

1.8

3

2.2

1.9

1.5

2

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目经理（项目负责人）信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

6.3

8

7.3

6.8

5.5

7

6.5

综合(信用)标平均得分

6.78

最终得分

63.52

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

长葛市建安公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.2

2.4

2.2

2.6

2

1.5

2.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.7

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.1

2.5

2.3

2.4

2.5

1.5

2.5

6.

工期保证措施 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.7

1.6

1.3

1.6

1.4

1

1.5

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.6

1.8

1.5

1.6

1

1.5

1.6

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.4

1.3

1.2

1

1

1

1.3

13.

风险管理措施 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.5

1.8

1

1.6

小计

19.7

20.9

19.5

19.3

18.5

16.0

19.9

技术标平均得分

19.38

商务标

1.

总报价分

28.82

28.82

28.82

28.82

28.82

28.82

28.82

2.

分部分项分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.

主要材料分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

34.57

34.57

34.57

34.57

34.57

34.57

34.57

商务标得分

34.82

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理（项目负责人）业绩

4

4

4

4

4

4

4

3.

优惠承诺

3.3

3

3

3

3

3

3.5

4.

履职尽责承诺

2.5

3

2.3

2.5

2

3

2.5

5.

企业信用

1

1

1

1

1

1

1

6.

项目经理（项目负责人）信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

16.8

17

16.3

16.5

16

17

17.0

综合(信用)标平均得分

16.72

最终得分

70.92

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南银玺建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.1

2.3

2.2

2.5

1.6

1

2

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

1

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.4

2.3

2.3

2

1.5

2

6.

工期保证措施 1-2分

1.5

1.7

1.6

1.4

1.4

1

1.6

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1

1

1.6

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.4

1.3

1.3

0.9

0.9

1

1.3

13.

风险管理措施 1-2分

1.3

1.6

1.7

1.5

1.7

1

1.6

小计

18.8

20.3

19.7

18.4

17.1

13.5

18.8

技术标平均得分

18.56

商务标

1.

总报价分

23.98

23.98

23.98

23.98

23.98

23.98

23.98

2.

分部分项分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.

主要材料分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

29.98

商务标得分

29.98

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.

项目经理（项目负责人）业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.1

3

3

3

3

2

3.5

4.

履职尽责承诺

2

3

2.3

2.4

1.5

1.5

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目经理（项目负责人）信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

7.1

8

7.3

7.4

6.5

5.5

7.5

综合(信用)标平均得分

7.16

最终得分

55.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省华州建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

技术标

1.

内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3分

2.1

2.3

2.1

2.3

1.4

1

2.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

1

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.4

2.3

2.3

2

1

2.5

6.

工期保证措施 1-2分

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

1

1.5

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1

1.5

1.5

9.

施工总平面图布置 0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

1

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.3

1.3

1.2

0.9

0.8

1

1.2

13.

风险管理措施 1-2分

1.3

1.7

1.6

1.5

1.6

1

1.5

小计

18.4

20.4

19.4

18.6

16.9

13.0

19.4

技术标平均得分

18.54

商务标

1.

总报价分

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

20.2

2.

分部分项分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.

主要材料分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

26.2

26.2

26.2

26.2

26.2

26.2

26.2

商务标得分

26.20

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

0

0

2.

项目经理（项目负责人）业绩

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.1

3

3

3

3

2

3

4.

履职尽责承诺

2

3

2.3

2.2

1.5

2

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

0

0

6.

项目经理（项目负责人）信用

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

2

2

小计

7.1

8

7.3

7.2

6.5

6

7

综合(信用)标平均得分

7.02

最终得分

51.76

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南荣耀工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

综合标

1.

质量控制5分

4

4

4

4

4.5

4

4

2.

进度控制2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

3.

造价控制3分

2.4

2.7

2.6

2.3

2.5

1.5

2.5

4.

安全措施3分

2.5

2.4

2.6

2.5

2.6

2

2.5

5.

旁站监理措施2分

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

6.

档案及合同管理2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

7.

工作制度1分

0.6

0.8

0.7

0.8

0.6

1

0.8

8.

组织协调及合理化建议2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.4

1

1.6

1.

投标报价15分

14.94

14.94

14.94

14.94

14.94

14.94

14.94

2.

企业信誉和类似项目业绩35分

35

35

35

35

35

35

35

3.

总监理工程师信誉和业绩20分

20

20

20

20

20

20

20

4.

项目监理机构人员配备7分

7

7

7

7

7

7

7

5.

服务承诺0-3分

2.5

2

2.6

2.5

2

2.5

2.5

小计

95.14

95.24

95.64

95.14

95.14

93.44

95.54

平均得分

95.24

最终得分

95.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南卓建工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

综合标

1.

质量控制5分

4.1

4

4

4

4.5

3

4

2.

进度控制2分

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

1

1.5

3.

造价控制3分

2.3

2.6

2.5

2

2.5

1.5

2.5

4.

安全措施3分

2.3

2.4

2.6

2.2

2.5

2

2

5.

旁站监理措施2分

1.5

1.3

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

6.

档案及合同管理2分

1.5

1.6

1.6

1.4

1.4

1

1.6

7.

工作制度1分

0.5

0.8

0.7

0.7

0.7

1

0.7

8.

组织协调及合理化建议2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1

1.6

1.

投标报价15分

15

15

15

15

15

15

15

2.

企业信誉和类似项目业绩35分

5

5

5

5

5

5

5

3.

总监理工程师信誉和业绩20分

10

10

10

10

10

10

10

4.

项目监理机构人员配备7分

7

7

7

7

7

7

7

5.

服务承诺0-3分

2.3

2

2.6

2.2

2

2

2.5

小计

54.5

54.9

55.7

53.9

54.9

51.0

54.9

平均得分

54.62

最终得分

54.62

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南永磊建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

姚秀红

常青

赵永平

许宁

宋光辉

田景秋

刘红皋

综合标

1.

质量控制5分

4.1

4

4

4

4

3.5

3.5

2.

进度控制2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

3.

造价控制3分

2.2

2.6

2.5

2

2

2

2

4.

安全措施3分

2.4

2.4

2.6

2

2

2.5

2.5

5.

旁站监理措施2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1

1.5

1.5

6.

档案及合同管理2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.3

1

1.6

7.

工作制度1分

0.5

0.7

0.7

0.6

0.6

1

0.7

8.

组织协调及合理化建议2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.

投标报价15分

15

15

15

15

15

15

15

2.

企业信誉和类似项目业绩35分

5

5

5

5

5

5

5

3.

总监理工程师信誉和业绩20分

0

0

0

0

0

0

0

4.

项目监理机构人员配备7分

7

7

7

7

7

7

7

5.

服务承诺0-3分

2.4

2

2.6

2.5

1.5

2

2

小计

44.5

45.1

45.4

44.1

42.1

43.0

43.8

平均得分

44.10

最终得分

44.10

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。