招标人名称

许昌春秋楼文物管理处

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

许昌春秋楼、山门保护修缮工程

开标时间

2019年10月8日9:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标四室

评标时间

2019年10月8日10；50分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标六室

投标人名单

（分标段填写）

洛阳文昌古建园林工程有限公司

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

河南天宝文物保护工程有限公司

招标单位

许昌春秋楼文物管理处

项目名称

许昌春秋楼、山门保护修缮工程

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标现场

仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

序号

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

1

洛阳文昌古建园林工程有限公司

860729.11

杨治辉

王培治

46620.88

71069.37

18107.53

90

2

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

870688.8

陈为生

檀恩光

46660.99

71891.74

18123.11

90

3

河南天宝文物保护工程有限公司

850854.37

常文晓

常文强

46540.67

70254.03

18076.38

90

招标控制价

880740.05元

K值

0.3

目标工期

90日历天

质量要求

合格

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

洛阳文昌古建园林工程有限公司

2

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

3

河南天宝文物保护工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得

分

评委

河南天宝文物保护工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

23.4

23.96

10

3.014

5

16

评委2

21.0

23.96

10

3.014

5

16

评委3

20.0

23.96

10

3.014

5

16

评委4

20.8

23.96

10

3.014

5

16

评委5

18.4

23.96

10

3.014

5

16

最终得分

78.69

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

洛阳文昌古建园林工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.3

21.5

10

2.994

5

11

评委2

17.0

21.5

10

2.994

5

11

评委3

18.9

21.5

10

2.994

5

11

评委4

18.1

21.5

10

2.994

5

11

评委5

17.4

21.5

10

2.994

5

11

最终得分

68.43

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.3

19.02

9.5

2.978

5

14

评委2

17

19.02

9.5

2.978

5

14

评委3

17.7

19.02

9.5

2.978

5

14

评委4

17.35

19.02

9.5

2.978

5

14

评委5

16.9

19.02

9.5

2.978

5

14

最终得分

68.15

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一中标候选人

河南天宝文物保护工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.4

0.5

0.5

0.4

0.4

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

3

2.7

2.5

2.5

1.6

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

2

2

1.7

1.7

1.7

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

2

1.6

1.6

1.7

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2

2.5

2.3

2.5

6.

工期保证措施（1-2分）

2

2

1.6

1.7

1.7

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

2

1.5

1.5

1.4

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.5

9.

施工总平面布置图（0.5-1分）

1

0.8

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2分）

2

1.8

1.5

1.7

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分）

2

1.6

1.5

1.7

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.5

1

1

1.4

1.3

13.

风险管理措施（1-2分）

2

1.5

1.6

1.7

1.3

小计

23.4

21.0

20.0

20.8

18.4

技术标平均得分

20.72

商务标

1.

投标报价得分

（30分）

23.96

23.96

23.96

23.96

23.96

2.

分部分项分项工程项目综合单价得分（10分）

10

10

10

10

10

3.

主要材料得分（5分）

5

5

5

5

5

4.

措施项目得分（5分）

3.014

3.014

3.014

3.014

3.014

小计

41.974

41.974

41.974

41.974

41.974

商务标得分

41.97

综合(信用)标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺（1-4分）

1

1

1

1

1

4.

履职尽责承诺（1-3分）

1

1

1

1

1

5.

企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

16

16

16

16

16

综合(信用)标平均得分

16.00

最终得分

78.69

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

洛阳文昌古建园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.3

0.5

0.4

0.4

0.3

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2

2.2

1.6

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.5

1.5

2.5

2.1

2.5

6.

工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

2

1.5

1.5

1

1.3

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1

1.5

1

1.4

9.

施工总平面布置图（0.5-1分）

0.5

0.5

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.6

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1.2

1.2

13.

风险管理措施（1-2分）

1

1.5

1.6

1.5

1.3

小计

18.3

17.0

18.9

18.1

17.4

技术标平均得分

17.94

商务标

1.

投标报价得分

（30分）

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

2.

分部分项分项工程项目综合单价得分（10分）

10

10

10

10

10

3.

主要材料得分（5分）

5

5

5

5

5

4.

措施项目得分（5分）

2.994

2.994

2.994

2.994

2.994

小计

39.494

39.494

39.494

39.494

39.494

商务标得分

39.49

综合(信用)标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3.

优惠承诺（1-4分）

1

1

1

1

1

4.

履职尽责承诺（1-3分）

1

1

1

1

1

5.

企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

11

11

11

11

11

综合(信用)标平均得分

11.00

最终得分

68.43

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.3

0.5

0.4

0.35

0.3

2.

主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2

2

1.5

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

2

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

1.5

2.3

2

2.5

6.

工期保证措施（1-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.4

1

1.2

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1

1.2

1

1.3

9.

施工总平面布置图（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1.3

1.2

13.

风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

小计

19.3

17.0

17.7

17.35

16.9

技术标平均得分

17.65

商务标

1.

投标报价得分

（30分）

19.02

19.02

19.02

19.02

19.02

2.

分部分项分项工程项目综合单价得分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料得分（5分）

5

5

5

5

5

4.

措施项目得分（5分）

2.978

2.978

2.978

2.978

2.978

小计

36.498

36.498

36.498

36.498

36.498

商务标得分

36.50

综合(信用)标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺（1-4分）

1

1

1

1

1

4.

履职尽责承诺（1-3分）

1

1

1

1

1

5.

企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

14

14

14

14

14

综合(信用)标平均得分

14.00

最终得分

68.15

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。