XCGC-F2019222许昌市东城区环卫大队“许昌市东城区学院路等六个公共卫生间工程”-评标公示
XCGC-F2019222许昌市东城区环卫大队“许昌市东城区学院路等六个公共卫生间工程”-评标公示
XCGC-F*******许昌市东城区环卫大队“许昌市东城区学院路等六个公共卫生间工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：本工程为许昌市东城区学院路等六个公共卫生间工程，包括许昌市东城区学院路公共卫生间、许昌市东城区许州路公共卫生间、许昌市东城区魏武大道公共卫生间、许昌市东城区前进路垃圾中转站与公共卫生间一体化、许昌市东城区前进路公共卫生间及许昌市东城区永昌路公共卫生间，专业范围包括土建及安装工程。
2、建设地点：许昌市东城区学院路、许州路、魏武大道、前进路、永昌路;
3、招标控制价：一标段：*******.37元；二标段：928800.93元；三标段：917063.62元；四标段：61930.48元。
4、标段划分：本次招标分为四个标段，其中三个施工标段，一个监理标段。一标段：许昌市东城区前进路垃圾中转站与公共卫生间一体化、许昌市东城区前进路公共卫生间;二标段：许昌市东城区许州路公共卫生间、许昌市东城区魏武大道公共卫生间;三标段：许昌市东城区学院路公共卫生间、许昌市东城区永昌路公共卫生间;四标段：监理。
5、工期：一、二、三标段：90日历天；四标段：同施工工期。
6、质量要求：合格。
7、评标办法：一、二、三标段：综合评标法 ；四标段：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月24日至2019年10月16日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，一标段有 14 家，二标段有 11 家，三标段有 7 家，四标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区环卫大队 | ||
招标代理机构名称 | 河南省至诚招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区学院路等六个公共卫生间工程 | ||
开标时间 | 2019年10月16日9：30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 | 2019年10月16日13：00 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段： 1、许昌星和基建工程有限公司 2、中州万基城市建设有限公司 3、河南恒森建筑工程有限公司 4、河南广丰建筑工程有限公司 5、河南晶品建设有限公司 6、河南省宸建建筑工程有限公司 7、河南省嘉德建筑工程有限公司 8、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 9、许昌市东城市政建设有限公司 10、河南银凯建筑工程有限公司 11、河南腾富建筑工程有限公司 12、河南鼎鑫建筑工程有限公司 13、河南泽宇水利水电工程有限公司 14、河南鑫品建筑工程有限公司 二标段： 1、中州万基城市建设有限公司 2、河南盛鼎建设集团有限公司 3、河南鼎兴建设工程有限公司 4、河南易事建设工程有限公司 5、河南晶品建设有限公司 6、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 7、河南忠信建筑工程有限公司 8、河南省四海阳光建筑工程有限公司 9、河南泽宇水利水电工程有限公司 10、河南省金坦建筑工程有限公司 11、河南鑫品建筑工程有限公司 三标段： 1、中州万基城市建设有限公司 2、河南晶品建设有限公司 3、河南创玺建设工程有限公司 4、河南益宅安建筑工程有限公司 5、河南泽宇水利水电工程有限公司 6、河南力来建设工程有限公司 7、河南鑫品建筑工程有限公司 四标段： 1、河南华都工程管理有限公司 2、河南泰昌建设管理咨询有限公司 3、郑州众诚建设监理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人/经理 （含注册证书编号） | 技术负责人 (姓名及职称) | 工期 (日历天) | 质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
许昌星和基建工程有限公司 | *******.65 | 赵志鹏 | 张广伟 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
中州万基城市建设有限公司 | *******.26 | 付英凡 | 巴艳磊 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南恒森建筑工程有限公司 | *******.68 | 郭文 | 陈兵 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南广丰建筑工程有限公司 | *******.00 | 王兵凯 | 孙国军 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南晶品建设有限公司 | *******.63 | 李文 | 杨利娟 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南省宸建建筑工程有限公司 | *******.06 | 孟建新 | 郭海保 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南省嘉德建筑工程有限公司 | *******.36 | 周传家 | 刘宝国 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | *******.36 | 袁彩慧 | 韩素兵 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
许昌市东城市政建设有限公司 | *******.67 | 王锋 | 王军杰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南银凯建筑工程有限公司 | *******.75 | 雷雨 | 魏志磊 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南腾富建筑工程有限公司 | *******.93 | 冯爱宾 | 靳海洋 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南鼎鑫建筑工程有限公司 | 1790320.95 | 韦钦伟 | 董婷婷 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南泽宇水利水电工程有限公司 | 1785665.51 | 陈永胜 | 陈荣会 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南鑫品建筑工程有限公司 | 1772003.78 | 王璩 | 谢炎杰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
招标控制价(元) | *******.37 | 权重系数 | 0.35 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人/经理 （含注册证书编号） | 技术负责人 (姓名及职称) | 工期 (日历天) | 质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
中州万基城市建设有限公司 | 882353.63 | 郭瞳 | 巴艳磊 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南盛鼎建设集团有限公司 | 918560.35 | 李哲旭 | 张重望 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南鼎兴建设工程有限公司 | 921521.40 | 杨正魁 | 孙杰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南易事建设工程有限公司 | 916426.49 | 杨建廷 | 石伟亮 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南晶品建设有限公司 | 928399.47 | 李文 | 杨利娟 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 900901.15 | 祁瀛鑫 | 韩素兵 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南忠信建筑工程有限公司 | 903628.85 | 周迎五 | 程超 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 898552.57 | 栗占峰 | 栗长明 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南泽宇水利水电工程有限公司 | 905589.50 | 陈永胜 | 陈荣会 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南省金坦建筑工程有限公司 | 900539.03 | 王俊飞 | 刘剑 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南鑫品建筑工程有限公司 | 873072.52 | 王璩 | 谢炎杰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
招标控制价(元) | 928800.93 | 权重系数 | 0.35 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人/经理 （含注册证书编号） | 技术负责人 (姓名及职称) | 工期 (日历天) | 质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
中州万基城市建设有限公司 | 871192.68 | 郭瞳 | 巴艳磊 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南晶品建设有限公司 | 915568.68 | 李文 | 杨利娟 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南创玺建设工程有限公司 | 889008.09 | 朱俊华 | 刘宇波 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南益宅安建筑工程有限公司 | 891786.57 | 李建杭 | 王松涛 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南泽宇水利水电工程有限公司 | 892975.04 | 陈永胜 | 程荣会 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南力来建设工程有限公司 | 885963.32 | 刘振涛 | 肖艳 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南鑫品建筑工程有限公司 | 862143.27 | 蒋小丹 | 谢炎杰 | 90 | 合格 | 完好 | 无 | ||
招标控制价(元) | 917063.62 | 权重系数 | 0.35 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目总监及注册证书编号 | 监理服务期 | 质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南华都工程管理有限公司 | 59950.00 | 孙显春 | 同施工工期 | 合格 | 完好 | 无 | ||
河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 61000.00 | 赵新鹏 | 同施工工期 | 合格 | 完好 | 无 | ||
郑州众诚建设监理有限公司 | 61500.00 | 吕兴辉 | 同施工工期 | 合格 | 完好 | 无 | ||
招标控制价(元 | 61930.48 | 权重系数 | 0.6 | |||||
目标服务期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见施工招标文件及监理招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 |
3 | 河南恒森建筑工程有限公司 |
4 | 河南广丰建筑工程有限公司 |
5 | 河南晶品建设有限公司 |
6 | 河南省宸建建筑工程有限公司 |
7 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
8 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
9 | 许昌市东城市政建设有限公司 |
10 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
11 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
12 | 河南鼎鑫建筑工程有限公司 |
13 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
14 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 |
3 | 河南省宸建建筑工程有限公司 |
4 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
5 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
6 | 许昌市东城市政建设有限公司 |
7 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步审查的投标人名称及原因 |
1 | 河南恒森建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
2 | 河南广丰建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
3 | 河南晶品建设有限公司 授权委托书不符合招标文件要求。 |
4 | 河南银凯建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
5 | 河南腾富建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
6 | 河南鼎鑫建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
7 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中州万基城市建设有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 河南鼎兴建设工程有限公司 |
4 | 河南易事建设工程有限公司 |
5 | 河南晶品建设有限公司 |
6 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
7 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
8 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
9 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
10 | 河南省金坦建筑工程有限公司 |
11 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中州万基城市建设有限公司 |
2 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
4 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
2 | 河南鼎兴建设工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
4 | 河南晶品建设有限公司 授权委托书不符合招标文件要求。 |
5 | 河南忠信建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
6 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
7 | 河南省金坦建筑工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
三标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中州万基城市建设有限公司 |
2 | 河南晶品建设有限公司 |
3 | 河南创玺建设工程有限公司 |
4 | 河南益宅安建筑工程有限公司 |
5 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
6 | 河南力来建设工程有限公司 |
7 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中州万基城市建设有限公司 |
2 | 河南益宅安建筑工程有限公司 |
3 | 河南力来建设工程有限公司 |
4 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步审查的投标人名称及原因 |
1 | 河南晶品建设有限公司 授权委托书不符合招标文件要求。 |
2 | 河南创玺建设工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
3 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 投标人未在规定时间内回复评标委员会问题澄清通知，视为自动放弃。 |
四标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南华都工程管理有限公司 |
2 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 |
3 | 郑州众诚建设监理有限公司 |
序号 | 未通过初步审查的投标人名称及原因 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
中州万基城市建设有限公司 | 85.81 | 1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 78.79 | 2 |
河南省宸建建筑工程有限公司 | 77.02 | 3 |
二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 85.43 | 1 |
中州万基城市建设有限公司 | 82.14 | 2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 74.17 | 3 |
三标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南力来建设工程有限公司 | 64.52 | 1 |
中州万基城市建设有限公司 | 64.09 | 2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 63.53 | 3 |
四标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南华都工程管理有限公司 | 93.08 | 1 |
郑州众诚建设监理有限公司 | 87.16 | 2 |
河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 52.88 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | 19.1 | 19.4 | 18.2 | 22.4 | 20.5 | |
技术标平均得分 | 19.92 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 27.16 | 27.16 | 27.16 | 27.16 | 27.16 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4．措施项目分(5分) | 3.212 | 3.212 | 3.212 | 3.212 | 3.212 | |
小计 | 45.372 | 45.372 | 45.372 | 45.372 | 45.372 | |
商务标得分 | 45.37 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(4分) | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 4 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 20 | 20.6 | 20 | 20.5 | 21.5 | |
综合标平均得分 | 20.52 | |||||
最终得分 | 85.81 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
小计 | 15.7 | 17.0 | 18.2 | 22.1 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 18.56 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4．措施项目分(5分) | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | |
小计 | 42.508 | 42.508 | 42.508 | 42.508 | 42.508 | |
商务标得分 | 42.51 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(4分) | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 17.5 | 17.9 | 17.5 | 18.0 | 17.7 | |
综合标平均得分 | 17.72 | |||||
最终得分 | 78.79 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南省宸建建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.8 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 14.7 | 17.5 | 18.0 | 19.0 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 17.78 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4．措施项目分(5分) | 3.222 | 3.222 | 3.222 | 3.222 | 3.222 | |
小计 | 48.202 | 48.202 | 48.202 | 48.202 | 48.202 | |
商务标得分 | 48.20 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 11 | 11.2 | 11 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.04 | |||||
最终得分 | 77.02 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | 14.7 | 17.5 | 18.0 | 19.0 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 19.94 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
2.分部分项分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4．措施项目分(5分) | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | |
小计 | 47.49 | 47.49 | 47.49 | 47.49 | 47.49 | |
商务标得分 | 47.49 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 18.0 | 18.0 | 17.5 | 18.0 | 18.5 | |
综合标平均得分 | 18.00 | |||||
最终得分 | 85.43 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1.9 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | |
小计 | 15.1 | 17.1 | 19.6 | 21.0 | 19.0 | |
技术标平均得分 | 18.36 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 27.7 | 27.7 | 27.7 | 27.7 | 27.7 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4．措施项目分(5分) | 3.481 | 3.481 | 3.481 | 3.481 | 3.481 | |
小计 | 46.181 | 46.181 | 46.181 | 46.181 | 46.181 | |
商务标得分 | 46.18 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺(4分) | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 18 | 17 | 18 | 17.5 | 17.5 | |
综合标平均得分 | 17.60 | |||||
最终得分 | 82.14 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | 15.6 | 18.5 | 18.8 | 20.7 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 18.54 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
2.分部分项分(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4．措施项目分(5分) | 4.252 | 4.252 | 4.252 | 4.252 | 4.252 | |
小计 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | |
商务标得分 | 38.23 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 17.5 | 18.0 | 17.5 | 17.0 | 17.0 | |
综合标平均得分 | 17.40 | |||||
最终得分 | 74.17 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.4 | 20.4 | 18.8 | 22.2 | 20.9 | |
技术标平均得分 | 20.34 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
2.分部分项分(10分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
3.主要材料分(5分) | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
4．措施项目分(5分) | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
小计 | 27.20 | 27.20 | 27.20 | 27.20 | 27.20 | |
商务标得分 | 27.20 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.优惠承诺(4分) | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.8 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 17.0 | 17.5 | 16 | 17.1 | 17.3 | |
综合标平均得分 | 16.98 | |||||
最终得分 | 64.52 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | 15.1 | 17.2 | 19.0 | 19.0 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 17.74 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 |
2.分部分项分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.主要材料分(5分) | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | |
4．措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | |
商务标得分 | 29.07 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺(4分) | 2 | 2.1 | 3 | 2 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 17 | 16.9 | 18 | 17 | 17.5 | |
综合标平均得分 | 17.28 | |||||
最终得分 | 64.09 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 16.3 | 17.2 | 18.6 | 20.6 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商务标 | 1.总报价分(30分) | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 |
2.分部分项分(10分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
3.主要材料分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4．措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | |
商务标得分 | 29.85 | |||||
综合标 | 1.企业业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目经理业绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺(4分) | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(3分) | 2 | 1.9 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信) (5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6.项目经理信用(3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 15.5 | 15.2 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | |
综合标平均得分 | 15.44 | |||||
最终得分 | 63.53 | |||||
注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南华都工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 1.质量控制(5分) | 3 | 3.3 | 4 | 3 | 4 |
2.进度控制(2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
3.造价控制(3分) | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
4.安全措施(3分) | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
5.旁站监理措施(2分） | 1 | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.7 | |
6.档案及合同管理(2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度(1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议 (2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
小计 | 13.1 | 14.0 | 15.4 | 13.8 | 16.1 | |
监理大纲平均得分 | 14.48 | |||||
商务标 | 1.投标报价(15分) | 14.74 | 14.74 | 14.74 | 14.74 | 14.74 |
2.监理企业业绩(21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
3.监理企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.总监理工程师荣誉(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
6.项目监理机构人员配备(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
7.服务承诺(0-5分) | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 78.74 | 78.04 | 78.74 | 78.74 | 78.74 | |
商务标平均得分 | 78.60 | |||||
最终得分 | 93.08 | |||||
备注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第二中标候选人 | 郑州众诚建设监理有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 1.质量控制(5分) | 3.5 | 3.4 | 4 | 4 | 3.5 |
2.进度控制(2分） | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
3.造价控制(3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | |
4.安全措施(3分) | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | |
5.旁站监理措施(2分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
6.档案及合同管理(2分） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度(1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
8.组织协调及合理化建议 (2分） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 12.7 | 13.5 | 15.5 | 14.8 | 15.2 | |
监理大纲平均得分 | 14.34 | |||||
商务标 | 1.投标报价(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩(21分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.监理企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.总监理工程师荣誉(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
6.项目监理机构人员配备(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
7.服务承诺(0-5分) | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 73 | 72.1 | 73 | 73 | 73 | |
商务标平均得分 | 72.82 | |||||
最终得分 | 87.16 | |||||
备注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲 | 1.质量控制(5分) | 2 | 1.9 | 3.5 | 3 | 2.5 |
2.进度控制(2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
3.造价控制(3分) | 1 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全措施(3分) | 1 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
5.旁站监理措施(2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
6.档案及合同管理(2分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
7.工作制度(1分） | 0.4 | 0.4 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议 (2分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
小计 | 8.4 | 11.2 | 14.6 | 11.2 | 12.8 | |
监理大纲平均得分 | 11.64 | |||||
商务标 | 1.投标报价(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.监理企业业绩(21分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.监理企业荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩(12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.总监理工程师荣誉(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备(11分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺(0-5分) | 3 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | |
小计 | 41 | 41.2 | 42 | 41 | 41 | |
商务标平均得分 | 41.24 | |||||
最终得分 | 52.88 | |||||
备注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：*******.26元 大写：壹佰柒拾伍万叁仟伍佰壹拾贰元贰角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：付英凡
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫********4182
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：河南省信阳监狱撤并关押点中心监狱改扩建工程项目
项目所在地：信阳市罗山县伍家坡
合同签订时间：2016.4.26
2.工程名称：3553工程一标段
项目所在地：新疆皮山县赛图拉镇
合同签订时间：2016.8.11
3.工程名称：河南省实验学校许昌中学
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.12.5
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：许昌市第二高级中学操场看台、主席台工程
项目所在地：建安区第二高级中学院内
合同签订时间：2017.10.25
2.工程名称：濮阳市监狱改扩建项目施工
项目所在地：内黄县后河乡濮阳市监狱院内
合同签订时间：2016.3.31
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：1772003.78 元大写：壹佰柒拾柒万贰仟零叁元柒角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：王璩
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫********4457
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.5.25
2.工程名称：河南省第三批大中型水库移民避险解困试点工作项目淅川县老城镇第一批建设项目（第八标段）
项目所在地：淅川县老城镇
合同签订时间：2016.11.10
3.工程名称：卢氏县潘河乡东河村基础设施建设项目-村容村貌综合整治房屋提升改造工程（一标段）
项目所在地：卢氏县潘河乡
合同签订时间：2018.8.10
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：漯河市郾城区李集镇小学综合楼工程
项目所在地： 漯河市郾城区李集镇小学院内
合同签订时间：2017.8.16
2.工程名称：呼伦贝尔市广播电视台“中央厨房”建设项目
项目所在地：市电视台后院西侧
合同签订时间：2019.5.21
第三中标候选人：河南省宸建建筑工程有限公司
投标报价： *******.06元大写：壹佰柒拾叁万伍仟肆佰陆拾捌元零陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：孟建新
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫********6013
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包叁级资质，
具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施
工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：2018年畜禽粪污资源化利用整县推进项目（第一标书）
项目所在地：宝丰县闹店镇张沟村、宝丰县石桥镇王庄村
合同签订时间：2019.5.22
2.工程名称：平煤神马集团二矿兴安佳苑室外配套土建工程（第一标段）
项目所在地：平顶山市新华区西市场武庄村
合同签订时间：2019.2.20
3.工程名称：叶县常村镇政府机关办公用房危房改造工程
项目所在地：叶县常村镇政府院内
合同签订时间：2019.5.28
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：平煤神马集团二矿兴安佳苑室外配套土建工程（第一标段）
项目所在地：平顶山市新华区西市场武庄村
合同签订时间：2019.2.20
二标段：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：873072.52 元大写：捌拾柒万叁仟零柒拾贰元伍角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：王璩
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫********4457
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包贰级资质，
具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施
工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.5.25
2.工程名称：河南省第三批大中型水库移民避险解困试点工作项目淅川县老城镇第一批建设项目（第八标段）
项目所在地：淅川县老城镇
合同签订时间：2016.11.10
3.工程名称：卢氏县潘河乡东河村基础设施建设项目-村容村貌综合整治房屋提升改造工程（一标段）
项目所在地：卢氏县潘河乡
合同签订时间：2018.8.10
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：漯河市郾城区李集镇小学综合楼工程
项目所在地： 漯河市郾城区李集镇小学院内
合同签订时间：2017.8.16
2.工程名称：呼伦贝尔市广播电视台“中央厨房”建设项目
项目所在地：市电视台后院西侧
合同签订时间：2019.5.21
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：882353.63元 大写：捌拾捌万贰仟叁佰伍拾叁元陆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：郭瞳
证书名称：建筑工程专业一级注册建造师 编号：豫141060802090
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包壹级资质，
具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施
工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：河南省信阳监狱撤并关押点中心监狱改扩建工程项目
项目所在地：信阳市罗山县伍家坡
合同签订时间：2016.4.26
2.工程名称：河南省实验学校许昌中学
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.12.5
3. 工程名称：濮阳市监狱改扩建项目施工
项目所在地：内黄县后河乡濮阳市监狱院内
合同签订时间：2016.3.31
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：3553 部队一标段
项目所在地：新疆皮山县赛图拉镇
合同签订时间：2016.8.11
第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：900901.15 元大写：玖拾万零玖佰零壹元壹角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：祁瀛鑫
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫********2338
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：许昌职业技术学院一期学生公寓屋顶防水维修工程项目
项目所在地：河南省许昌市东城区许昌职业技术学院院内
合同签订时间：2018.8.17
2.工程名称：五头镇易地扶贫搬迁中心社区集中安置项目
项目所在地：新安县五头镇
合同签订时间：2017.4.10
3.工程名称：襄城县2017年全面改薄项目（第二批）一标段
项目所在地：襄城县
合同签订时间：2017.3.16
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：泽州县周村镇移民搬迁周村新区岸村
小学餐厅工程
项目所在地： 泽州县
合同签订时间：2018.4.28
2.工程名称：商务中心区社区卫生服装中心室外工程
项目所在地：河南省许昌市许昌新区
合同签订时间：2018.3.15
三标段：
第一中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：885963.32元大写：捌拾捌万伍仟玖佰陆拾叁元叁角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：刘振涛
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫241151696504
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包叁级资质，
具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施
工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：商水县2017年第二批农村义务教育阶段学校校舍改造项目
项目所在地：商水县境内
合同签订时间：2018.10.3
2.工程名称：周口市第一高级中学图文信息中心室内装饰工程第一标段
项目所在地：周口市
合同签订时间：2017.4.30
3.工程名称：郸城县2018 年校舍维修改造项目
项目所在地：郸城县东风乡郑庄小学
合同签订时间：2018.6.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：商水县2017年第二批农村义务教育阶段学校校舍改造项目
项目所在地：商水县境内
合同签订时间：2018.10.3
2.工程名称：周口市第一高级中学图文信息中心室内装饰工程第一标段
项目所在地：周口市
合同签订时间：2017.4.30
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：871192.68 元大写：捌拾柒万壹仟壹佰玖拾贰元陆角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：郭瞳
证书名称：建筑工程专业一级注册建造师 编号：豫141060802090
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包壹级资质，
具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施
工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：河南省信阳监狱撤并关押点中心监狱改扩建工程项目
项目所在地：信阳市罗山县伍家坡
合同签订时间：2016.4.26
2.工程名称：河南省实验学校许昌中学
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.12.5
3. 工程名称：濮阳市监狱改扩建项目施工
项目所在地：内黄县后河乡濮阳市监狱院内
合同签订时间：2016.3.31
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：3553 部队一标段
项目所在地：新疆皮山县赛图拉镇
合同签订时间：2016.8.11
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：862143.27 元大写：捌拾陆万贰仟壹佰肆拾叁元贰角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：蒋小丹
证书名称：建筑工程专业二级注册建造师 编号：豫********5956
该项目经理具备有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人，符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，并具有建筑工程施工总承包贰级资质，
具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施
工能力，符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.5.25
2.工程名称：河南省第三批大中型水库移民避险解困试点工作项目淅川县老城镇第一批建设项目（第八标段）
项目所在地：淅川县老城镇
合同签订时间：2016.11.10
3.工程名称：卢氏县潘河乡东河村基础设施建设项目-村容村貌综合整治房屋提升改造工程（一标段）
项目所在地：卢氏县潘河乡
合同签订时间：2018.8.10
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：濮阳县2017 年第二批全面改薄建设项目二标段
项目所在地：项目学校院内
合同签订时间：2018.7.10
四标段：
第一中标候选人：河南华都工程管理有限公司
投标报价：59950.00 元 大写：伍万玖仟玖佰伍拾元整
监理服务期：同施工工期质量标准：合格
项目总监： 孙显春 证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
编号：41008972 ，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立法人资格，并具备房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：黄河交通学院东校区建设项目（一期）监理
项目所在地：朝阳二路以南，郑焦高铁以西
合同签订时间：2017.11.25
2.工程名称：解放区公共卫生中心建设项目
项目所在地：解放西路与光华路交叉口东北角
合同签订时间：2016.9.22
3.工程名称：灵宝市第六小学建设工程监理项目
项目所在地：创业路与金城四路交叉口
合同签订时间：2017.6.12
4.工程名称：巩义市特殊教育学校
项目所在地：巩义市东区紫荆南路北山口供电所东侧
合同签订时间：2016.10.20
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：黄河交通学院东校区建设项目（一期）监理
项目所在地：朝阳二路以南，郑焦高铁以西
合同签订时间：2017.11.25
2.工程名称：解放区公共卫生中心建设项目
项目所在地：解放西路与光华路交叉口东北角
合同签订时间：2016.9.22
第二中标候选人：郑州众诚建设监理有限公司
投标报价：61500.00 元 大写：陆万壹仟伍佰元整
监理服务期：同施工工期质量标准：合格
项目总监：吕兴辉 证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
编号：41008428，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立法人资格，并具备房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：兰考县中医院整体迁建工程
项目所在地：兰考县中州路与惠民路交叉口东南角
合同签订时间：2017.4.12
2.工程名称：尉氏三中洧川校区新建教学楼
项目所在地：尉氏三中洧川校区院内
合同签订时间：2016.6.19
3.工程名称：2018 年西宁市城区新增小公园、游园、绿地建设项目（一期）园树游园工程
项目所在地：西宁市城中区
合同签订时间：2019.1.3
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：兰考县中医院整体迁建工程
项目所在地：兰考县中州路与惠民路交叉口东南角
合同签订时间：2017.4.12
2.工程名称：尉氏三中洧川校区新建教学楼
项目所在地：尉氏三中洧川校区院内
合同签订时间：2016.6.19
第三中标候选人：河南泰昌建设管理咨询有限公司
投标报价：61000.00 元大写：陆万壹仟元整
监理服务期：同施工工期质量标准：合格
项目总监：赵新鹏 证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
编号：41010038，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：具备独立法人资格，并具备房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：息县农产品批发市场农产品存储仓库建设工程及公用工程
项目所在地：息县产业集聚区
合同签订时间：2016.3.29
2.工程名称：平昌关镇出山店水库移民石桥安置点安置房建设工程监理
项目所在地： 信阳市
合同签订时间：2016.8.1
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：息县农产品批发市场农产品存储仓库建设工程及公用工程
项目所在地：息县产业集聚区
合同签订时间：2016.3.29
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2019年10 月18 日—2019年10 月22 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区环卫大队
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：朱先生 联系电话：0374-2959893
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2951311
代理机构：河南省至诚招标采购服务有限公司
地 址：郑州市中州大道黄河路金成时代广场9号楼1103
联 系 人：王先生 联系电话：18838232782
九、联系方式
招 标 人：许昌市东城区环卫大队
联 系 人：朱先生 联系电话：0374-2959893
招标代理机构：河南省至诚招标采购服务有限公司
联系人：王先生 联系电话：18838232782
许昌市东城区环卫大队
2019年10月18日
|
招标
|
河南省至诚招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
