动力配电柜(箱)、照明配电柜(箱)Ⅰ标段评标结果公示
动力配电柜(箱)、照明配电柜(箱)Ⅰ标段评标结果公示
动力配电柜(箱)、照明配电柜(箱)的采购Ⅰ标段
(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:
未采用资格后审方式。
(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:
南京大全电气有限公司招标项目完成期限超过招标文件规定的期限,根据招标文件25条第7款规定,为重大偏差,定为废标。
江苏南自通华电气集团有限公司改变了工程量清单,根据招标文件第25条第3款规定,为重大偏差,定为废标。
江苏银佳企业集团有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
江苏香江科技股份有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
江苏海航电气科技有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
江苏华彤电气集团有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
上海天洲电器集团有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
荣马实业有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
上海大华电器设备有限公司投标报价定于最低招标控制价,根据招标文件第25条第10款规定,为重大偏差,定为废标。
(三)评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果:
无投标报价修正。
(四)投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况:
号 投标单位 得分 奖项 1 镇江市亚东高压电器厂 7 同煤国电王坪发点有限责任公司 348万元 通过IS9001质量管理体系认证 2 博耳(无锡)电力成套有限公司 7 栾川县牛心垛矿业有限公司360万元 通过IS9001质量管理体系认证 3 江苏辉能达电气有限公司 7 中煤建设集团工程公司水电分公司 280.0683万元 通过IS9001质量管理体系认证 4 江苏华威线路设备集团有限公司 5 三峡大厦低压开关箱、动力柜设备采购合同 600.4787万元 未通过IS9001质量管理体系认证 5 江苏镇安电力设备有限公司 7 江苏鸿泰钢铁有限公司 218.32万元 通过IS9001质量管理体系认证 6 上海华通企业集团有限公司 7 山西临汾多力多房地产开发公司 235万元 通过IS9001质量管理体系认证 7 上海南华兰陵电气有限公司 5 上海电力电缆工程有限公司 252.5536万元 未通过IS9001质量管理体系认证 8 安徽鑫龙电器股份有限公司 7 新中国国际展览中心一期 239.40万元 通过IS9001质量管理体系认证
(五)每一评审技术标的评标委会成员为各投标人技术标部分的评分情况:
投标单位 |
技术标 | ||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
小计 | |
安徽鑫龙 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
江苏华威 |
21.00 |
22.80 |
23.00 |
21.00 |
21.95 |
上海南华兰陵 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
江苏辉能达 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
博耳(无锡) |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
镇安电力 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
镇江亚东 |
22.00 |
22.50 |
23.00 |
22.00 |
22.38 |
上海华通 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
(六)各投标人的最终总得分。
投标单位 |
商务标 |
项目经理业绩分值计算 |
技术标 |
合计 |
排名 | ||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
小计 | |||||
安徽鑫龙 |
68.03 |
7.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
98.03 |
3 |
江苏华威 |
69.54 |
5.00 |
21.00 |
22.80 |
23.00 |
21.00 |
21.95 |
96.49 |
|
上海南华兰陵 |
70.00 |
5.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
22.00 |
97.00 |
|
江苏辉能达 |
63.62 |
7.00 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
21.00 |
91.62 |
|
博耳(无锡) |
57.44 |
7.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
87.44 |
|
镇安电力 |
68.61 |
7.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
98.61 |
2 |
镇江亚东 |
67.96 |
7.00 |
22.00 |
22.50 |
23.00 |
22.00 |
22.38 |
97.34 |
|
上海华通 |
68.89 |
7.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
98.89 |
1 |
本工程采用“综合评分评估法”计分的评标方法
第一名:上海华通企业集团有限公司
第二名:江苏镇安电力设备有限公司
第三名:安徽鑫龙电器股份有限公司
标签:
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无