动力配电柜（箱）、照明配电柜（箱）Ⅱ标段评标结果公示
动力配电柜（箱）、照明配电柜（箱）Ⅱ标段评标结果公示
动力配电柜（箱）、照明配电柜（箱）的采购Ⅱ标段
（一）采用资格后审方式的，资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因：
未采用资格后审方式。
（二）投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据：
南京大全电气有限公司招标项目完成期限超过招标文件规定的期限，根据招标文件25条第7款规定，为重大偏差，定为废标。
江苏南自通华电气集团有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
江苏银佳企业集团有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
江苏香江科技股份有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
江苏华彤电气集团有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
上海天洲电器集团有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
荣马实业有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
上海大华电器设备有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
上海南华兰陵电气有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
江苏华威线路设备有限公司投标报价定于最低招标控制价，根据招标文件第25条第10款规定，为重大偏差，定为废标。
（三）评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果：
无投标报价修正。
（四）投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况：
序号 | 投标单位 | 得分 | 奖项 |
1 | 镇江市亚东高压电器厂 | 7 | 同煤国电王坪发点有限责任公司 348万元 通过IS9001质量管理体系认证 |
2 | 博耳（无锡）电力成套有限公司 | 7 | 栾川县牛心垛矿业有限公司360万元 通过IS9001质量管理体系认证 |
3 | 江苏辉能达电气有限公司 | 7 | 中煤建设集团工程公司水电分公司 280.0683万元 通过IS9001质量管理体系认证 |
4 | 江苏镇安电力设备有限公司 | 7 | 江苏鸿泰钢铁有限公司 218.32万元 通过IS9001质量管理体系认证 |
5 | 上海华通企业集团有限公司 | 7 | 山西临汾多力多房地产开发公司 235万元 通过IS9001质量管理体系认证 |
6 | 安徽鑫龙电器股份有限公司 | 7 | 新中国国际展览中心一期 239.40万元 通过IS9001质量管理体系认证 |
7 | 江苏海航电子科技有限公司 | 5 | 唐山网源电子工程有限公司 467.50万元 未通过IS9001质量管理体系认证 |
（五）每一评审技术标的评标委会成员为各投标人技术标部分的评分情况：
投标单位 | 技术标 | ||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 小计 | |
安徽鑫龙 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 |
江苏海航 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 |
江苏辉能达 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 |
博耳（无锡） | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 |
镇安电力 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 |
镇江亚东 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 |
上海华通 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 |
（六）各投标人的最终总得分。
投标单位 | 商务标 | 项目经理业绩分值计算 | 技术标 | 合计 | 排名 | ||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 小计 | |||||
安徽鑫龙 | 68.09 | 7.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 98.09 | 2 |
江苏海航 | 69.97 | 5.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 95.97 | |
江苏辉能达 | 63.12 | 7.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 21.00 | 91.12 | |
博耳（无锡） | 61.93 | 7.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 91.93 | |
镇安电力 | 70.00 | 7.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 100.00 | 1 |
镇江亚东 | 69.56 | 7.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 23.00 | 99.56 | 2 |
上海华通 | 69.07 | 7.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 97.07 | |
本工程采用“综合评分评估法”计分的评标方法
第一名：江苏镇安电力设备有限公司
第二名：镇江市亚东高压电气厂
第三名：安徽鑫龙电器股份有限公司
标签:
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
