长交建【2019】GZ155号长葛市石固镇丹阳村、门伙村新打农用机井,和尚桥镇新张营村鱼塘及佛耳湖镇下集村农家乐附属设施配套提升项目-评标公示
长交建【2019】GZ155号长葛市石固镇丹阳村、门伙村新打农用机井,和尚桥镇新张营村鱼塘及佛耳湖镇下集村农家乐附属设施配套提升项目-评标公示
长葛市石固镇丹阳村、门伙村新打农用机井,和尚桥镇新张营村鱼塘及佛耳湖镇下集村农家乐附属设施配套提升项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2019】GZ155号
2、建设地点:长葛市石固镇丹阳村、门伙村;和尚桥镇新张营村;佛耳湖镇下集村。
3、招标内容:长葛市石固镇丹阳村、门伙村新打农用机井配套工程:新打230米农用机井(钢筋混凝土焊接管)6眼,丹阳村和门伙村各3眼,同时配套水泵(200QJ25-126/9)6台套等。
长葛市和尚桥镇新张营村鱼塘工程项目:新建鱼塘3座,总占地面积6750m3;鱼塘上口面积4769.3m3;新打机井1眼,井深160米,配套水泵1台,配套3T供水器1台。
长葛市佛耳湖镇下集村农家乐附属设施配套提升项目:下集村道路改建、下集农家乐12木屋-安装工程、下集村休闲屋室外-安装工程、新建围墙等工程。
4、招标控制价:第一标段:611770.38元
第二标段:502492.02元
第三标段:712640.09元
(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:45日历天
7、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
投标截止时间2019年11月28日10时30分,一标段共有 3 家、二标段共有3 家、三标段共有 5 家,投标单位均依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市南水北调中线工程领导小组办公室 | ||
招标代理机构名称 | 河南诚信工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市石固镇丹阳村、门伙村新打农用机井,和尚桥镇新张营村鱼塘及佛耳湖镇下集村农家乐附属设施配套提升项目 | ||
开标时间 | 2019年11月28日10:30 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼开标四室 |
评标时间 | 2019年11月28日14:30 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标二室 |
二、开标记录
(一标段):
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 | 611574.18 | 盛利中 豫********6995 | 苏云宾 工程师 | 45日历天 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 | 611366.73 | 袁喜荣 豫********8863 | 李亚兵 工程师 | 45日历天 |
3 | 河南大东建筑工程有限公司 | 611171.25 | 秦云雷 豫********1320 | 殷建勋 工程师 | 45日历天 |
招标控制价 | 611770.38元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
(二标段):
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 | 502301.95 | 盛利中 豫********6995 | 苏云宾 工程师 | 45日历天 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 | 502081.30 | 袁喜荣 豫********8863 | 李亚兵 工程师 | 45日历天 |
3 | 河南大东建筑工程有限公司 | 501899.15 | 罗帆 豫********5912 | 殷建勋 工程师 | 45日历天 |
招标控制价 | 502492.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
(三标段):
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 | 712480.16 | 盛利中 豫********6995 | 苏云宾 工程师 | 45日历天 |
2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 679546.08 | 黄勇 豫********6597 | 王伟 工程师 | 45日历天 |
3 | 河南恒冠建筑工程有限公司 | 665036.37 | 张博 豫********1896 | 贾二虎 工程师 | 45日历天 |
4 | 河南九一建设工程有限公司 | 712238.11 | 袁喜荣 豫********8863 | 李亚兵 工程师 | 45日历天 |
5 | 河南大东建筑工程有限公司 | 712249.09 | 赵新颖 豫********3883 | 殷建勋 工程师 | 45日历天 |
招标控制价 | 712640.09元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理(一标段):
硬件特征码分析:三家投标单位电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,评标委员会全体评委同意进入下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 |
3 | 河南大东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南九一建设工程有限公司 |
2 | 河南大东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 项目负责人未提供连续六个月的社会保险缴纳证明不满足招标文件初步评审第9项第四条关于项目负责人社保证明的规定 |
基础性数据分析和整理(二标段):
硬件特征码分析:三家投标单位电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,评标委员会全体评委同意进入下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 |
3 | 河南大东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南九一建设工程有限公司 |
2 | 河南大东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 项目负责人未提供连续六个月的社会保险缴纳证明不满足招标文件初步评审第9项第四条关于项目负责人社保证明的规定 |
基础性数据分析和整理(三标段):
硬件特征码分析:河南本恒建设工程有限公司、河南省润丰建筑工程有限公司、河南恒冠建筑工程有限公司、河南九一建设工程有限公司、河南大东建筑工程有限公司五家投标单位电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码存在河南本恒建设工程有限公司、河南省润丰建筑工程有限公司、河南大东建筑工程有限公司CPU序号一致现象,其他均不相同;评标委员会全体评委同意进入下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 |
2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
3 | 河南恒冠建筑工程有限公司 |
4 | 河南九一建设工程有限公司 |
5 | 河南大东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 |
3 | 河南大东建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南本恒建设工程有限公司 项目负责人未提供连续六个月的社会保险缴纳证明不满足招标文件初步评审第9项第四条关于项目负责人社保证明的规定 |
2 | 河南恒冠建筑工程有限公司 项目负责人提供的社会保险缴纳证明(查询打印时间为2018年11月14日)不满足招标文件初步评审第9项第四条关于项目负责人社保证明的规定 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
(一标段)
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南大东建筑工程有限公司 | 19.60 | 28.85 | 11.72 | 60.17 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 | 19.12 | 28.54 | 9.42 | 57.08 |
(二标段)
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南大东建筑工程有限公司 | 20.10 | 29.64 | 11.80 | 61.54 |
2 | 河南九一建设工程有限公司 | 19.34 | 29.81 | 9.56 | 58.71 |
(三标段)
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南大东建筑工程有限公司 | 20.40 | 26.08 | 14.90 | 61.38 |
2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 17.30 | 33.38 | 10.66 | 61.34 |
3 | 河南九一建设工程有限公司 | 17.76 | 24.36 | 11.16 | 53.28 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南大东建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 0.8 | 1.5 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
小计 | 16.8 | 20.7 | 19.5 | 20.3 | 20.7 | |||||||
技术标平均得分 | 19.60 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||||
小计 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | 28.85 | |||||||
商务标得分 | 28.85 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 11.4 | 12.2 | 11.4 | 12.0 | 11.6 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 11.72 | |||||||||||
最终得分 | 60.17 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 河南九一建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | ||||||
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
小计 | 16.5 | 20.3 | 19.2 | 20.0 | 19.6 | |||||||
技术标平均得分 | 19.12 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||
小计 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | |||||||
商务标得分 | 28.54 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9 | 10.0 | 9 | 9.5 | 9.6 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.42 | |||||||||||
最终得分 | 57.08 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 河南大东建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||||
小计 | 17.8 | 20.4 | 19.9 | 22.0 | 20.4 | |||||||
技术标平均得分 | 20.10 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | 3.22 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||
小计 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | |||||||
商务标得分 | 29.64 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 11.4 | 12.0 | 11.5 | 12.0 | 12.1 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 11.80 | |||||||||||
最终得分 | 61.54 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 河南九一建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
小计 | 16.8 | 20.2 | 19.5 | 20.3 | 19.9 | |||||||
技术标平均得分 | 19.34 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||
小计 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | |||||||
商务标得分 | 29.81 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.5 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9 | 10.0 | 9.3 | 9.5 | 10.0 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.56 | |||||||||||
最终得分 | 58.71 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三标段:
第一中标候选人 | 河南大东建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 3 | 2.6 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 2.7 | 2.5 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||||||
小计 | 17.7 | 20.4 | 20.8 | 21.5 | 21.6 | |||||||
技术标平均得分 | 20.40 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 17.78 | 17.78 | 17.78 | 17.78 | 17.78 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 2.804 | 2.804 | 2.804 | 2.804 | 2.804 | ||||||
小计 | 26.084 | 26.084 | 26.084 | 26.084 | 26.084 | |||||||
商务标得分 | 26.08 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 14.4 | 14.7 | 15.1 | 15.2 | 15.1 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 14.90 | |||||||||||
最终得分 | 61.38 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.2 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||||
小计 | 15.4 | 16.4 | 17.8 | 18.9 | 18.0 | |||||||
技术标平均得分 | 17.30 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
小计 | 33.38 | 33.38 | 33.38 | 33.38 | 33.38 | |||||||
商务标得分 | 33.38 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2.5 | 2.8 | 3 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2.5 | 1.7 | 2 | 2.3 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9.5 | 11.0 | 10.5 | 11 | 11.3 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 10.66 | |||||||||||
最终得分 | 61.34 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第三中标候选人 | 河南九一建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 马军涛 | 张建国 | 赵永平 | 刘莹 | 吴彩红 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | 2.5 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
小计 | 15.3 | 16.4 | 18.5 | 18.6 | 20.0 | |||||||
技术标平均得分 | 17.76 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 17.26 | 17.26 | 17.26 | 17.26 | 17.26 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 3.098 | 3.098 | 3.098 | 3.098 | 3.098 | ||||||
小计 | 24.358 | 24.358 | 24.358 | 24.358 | 24.358 | |||||||
商务标得分 | 24.36 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 10.5 | 11.0 | 11.2 | 11 | 12.1 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 11.16 | |||||||||||
最终得分 | 53.28 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段:
第一中标候选人:河南大东建筑工程有限公司
投标报价:611171.25元
大写:陆拾壹万壹仟壹佰柒拾壹元贰角伍分
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:秦云雷证书编号:豫********1320
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、鹿邑县蚕种场棚户区改造红线内配套基础设施项目
2、栾川县石庙镇庄科村九组至十一组道路工程
第二中标候选人:河南九一建设工程有限公司
投标报价:611366.73元
大写:陆拾壹万壹仟叁佰陆拾陆元柒角叁分
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁喜荣证书编号:豫********8863
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、深州市大屯镇2018 年第一批资金高标准农田建设项目三标段
第二标段:
第一中标候选人:河南大东建筑工程有限公司
投标报价:501899.15元
大写:伍拾万零壹仟捌佰玖拾玖元壹角伍分
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:罗帆证书编号:豫********5912
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、鹿邑县蚕种场棚户区改造红线内配套基础设施项目
2、栾川县石庙镇庄科村九组至十一组道路工程
第二中标候选人:河南九一建设工程有限公司
投标报价:502081.30元
大写:伍拾万零贰仟零捌拾壹元叁角整
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁喜荣证书编号:豫********8863
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、深州市大屯镇2018 年第一批资金高标准农田建设项目三标段
第三标段:
第一中标候选人:河南大东建筑工程有限公司
投标报价: 712249.09元
大写:柒拾壹万贰仟贰佰肆拾玖元零玖分
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵新颖证书编号:豫********3883
项目经理业绩:
1、开封市祥符区2018 年脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升工程第九标段
企业业绩:
1、鹿邑县蚕种场棚户区改造红线内配套基础设施项目
2、栾川县石庙镇庄科村九组至十一组道路工程
第二中标候选人:河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价:679546.08元
大写:陆拾柒万玖仟伍佰肆拾陆元零捌分
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:黄勇证书编号:豫********6597
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、长葛市2018 年第一批农业综合开发2 万亩土地治理项目第四标段硬化路
2、禹州市2019年十一座公厕及垃圾中转站工程二标段
3、方城县清河镇赵庄村等八个村基础设施建设项目六标段
第三中标候选人:河南九一建设工程有限公司
投标报价:712238.11元
大写:柒拾壹万贰仟贰佰叁拾捌元壹角壹分
工期:45日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁喜荣证书编号:豫********8863
项目经理业绩:无
企业业绩:
1、深州市大屯镇2018 年第一批资金高标准农田建设项目三标段
2、硖石村美丽乡村建设项目
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2019年12月4 日—2019年 12 月6 日
十、联系方式:
招标人:长葛市南水北调中线工程领导小组办公室
联系人:周科长
联系电话:135*****135
地址:长葛市葛天大道东段商务区2号楼
招标代理机构:河南诚信工程管理有限公司
代理机构联系方式:王经理
联系电话:137*****192
代理机构地址:郑州市郑东新区农业南路商鼎路56号
招标
|
河南诚信工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无