成华区龙青路以南8号线龙潭寺东站新建片区商业、住宅用房、道路及配套附属设施项目监理一期标段评标结果公示
成华区龙青路以南8号线龙潭寺东站新建片区商业、住宅用房、道路及配套附属设施项目监理一期标段评标结果公示
项目及标段名称 | 成华区龙青路以南8号线龙潭寺东站新建片区商业、住宅用房、道路及配套附属设施项目监理一期标段 | ||
项目业主 | 成都轨道城市发展集团有限公司 | 项目业主联系电话 | ***-******** |
招标人 | 成都轨道城市发展集团有限公司 | 招标人联系电话 | ***-******** |
招标代理机构 | 无 | 招标代理机构联系电话 | 无 |
开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
公示期 | 2019年12月04日~2019年12月06日 | 投标最高限价(元) | 根据《关于进一步放开建设项目专业服务价格的通 知》(发改价格[2015]299 号),参照《建设工程监理与相关服务收费管理规定》计算监理服务收费基准价的56%为本招标项目的招标控制价。 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 成都衡泰工程管理有限责任公司 | 招标控制价的92% | 招标控制价的92% | 98.32 |
第二名 | 四川元丰建设项目管理有限公司 | 招标控制价的92% | 招标控制价的92% | 97.86 |
第三名 | 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 招标控制价的91% | 招标控制价的91% | 97.81 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 黄在全 | 全国监理工程师注册证 | ******** | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王兴贵 | 全国注册监理工程师注册执业证书 | ******** | 市政工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王剑 | 注册监理工程师注册执业证书 | ******** | 工民建 | 高级 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都市郫都区国有资产投资经营公司 | 郫县人民医院业务用房迁建项目 | ******** | ******** | 总建筑面积约为 10.048 万平方米,总投资 33319.2528 万元 | ******* | 袁俊 | ||
成都金控置业有限公司 | 金控金融后台服务中心 | ******** | ******** | 总建筑面积约 220000 平方米, 总投资约 113000 万元 | ******** | 杨松 | ||
成都市成华区建设局 | 动车基地统征项目安置房建设工程(二期) 监理工程 | ******** | ******** | 总建筑面积暂定 14 万平方米,估 算投资:约 38000 万元 | ******* | 葛有斌 | ||
四川瑞景华府置业有限公司 | 四川瑞景华府置业有限公司 “华汇天地”项目 | ******** | ******** | 总建筑面积 237102.82 平方米 | ******* | 杨松 | ||
成都人居置业有限公司、成都大学 | 成都大学二期工程第三阶段 B 区建设项目 | ******** | ******** | 总建筑面积约为 102604 平方米, 总投资约 55150 万元 | ******* | 宋斌 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都天府国际机场建设开发有限公司 | 成都天府国际机场草池镇安置房及公建配套建设项目 | ******** | ******** | 建筑面积 148603.6 平方米 | 8322000 | 李斌 | ||
成都市兴东置业有限公司 | 成华区新客站片区金沙江路和龙泉山路西南角交汇处、南侧紧邻四十六中学地块保障性住房建设项目 | ******** | 20190128 | 建筑面积 121386.41平方米 | 3768000 | 杨光 | ||
宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 宜宾临港开发区大学城职业教育基地- 西华大学宜宾研究院项目(一 期) | 20171225 | 20180820 | 本项目占地面积约450 亩, 项目总建筑面积约为 13 万平方米,建设内容包括教学楼、学生宿舍、 实验实训大楼、实训厂房、 中德项目、实训大楼、师生活动中心、辅助用房及研发中心等, 并配套建设运动场、校园道路、管网、绿化景观、水系、亮化等基础设施及室外工程 | 7700000 | 龚益民 | ||
成都天府国际机场建设开发有限公司 | 成都天府 国际机场芦葭镇安置房及公建配套建设项目 | ******** | 20180926 | 建筑面积 241648.75平方米 | 9898000 | 李斌 | ||
成都武侯农业投资有限公司 | 三河新居项一期工程、新苗新居工程、九花小区工程项目监理一标段 | 20160301 | 20180629 | 建筑面积211152.46平方米 | 5493375 | 邓捷 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都新开元城市建设投资有限公司 | 青白江区城厢镇御龙城安置房建设项目 | 20180510 | 建筑面积 71.4 万㎡ | 24738008.32 | 邓辉 | |||
乐山金怡源置业有限公司 | 乐山世豪广场住宅项目 | 20140410 | 20170514 | 建筑面积约 35 万㎡ | 2550000 | 王总跃 | ||
成都中胜泰昊科技有限公司 | 中泰·创客中心 | 20180501 | 建筑面积 106261.96 ㎡ | 1105750.58 | 谢炜 | |||
成都鸿鹄展置业有限责任公司 | 凯德.世纪名邸西地块 | 20140910 | ******** | 建筑面积 30 万㎡ | 2418360 | 吴正勇 | ||
成都北辰浩房地产开发有限公司 | 原“成都工业学校”地块项目(银海中心) | 20150403 | 20170718 | 约 286789 ㎡,完工建筑面积为 353580 ㎡ | 2581101 | 张富全 | ||
成都新开元城市建设投资有限公司 | 青白江区大同镇金同华庭三期安置房建设项目 | 20180518 | 建筑面积 27.84 万㎡ | 10586768.40 | 张富全 | |||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
成都华西立信建设管理有限公司 | 招标控制价的93% | 招标控制价的93% | 97.29 |
四川省城市建设工程监理有限公司 | 招标控制价的93% | 招标控制价的93% | 96.69 |
四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 招标控制价的91% | 招标控制价的91% | 96.01 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
评标委员会成员名单 | 姓名:袁晓丽 单位:轨道发展 姓名:李辉 单位:退休 姓名:陆世勇 单位:万锦建设集团有限公司 姓名:邹琪 单位:四川省名扬管理公司 姓名:胡应华 单位:四川倍源工程项目管理有限公司 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市发展和改革委员会 | 联系电话:028-86705500 | |
行业主管部门:成华区住房建设和交通运输局 | 联系电话:028-84322561 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无