韶关市X315线马坝至大塘公路及支线改造工程（营顶至邓屋公路浈江段）施工公开招标中标候选人的公示
韶关市X315线马坝至大塘公路及支线改造工程（营顶至邓屋公路浈江段）施工公开招标中标候选人的公示
一、本工程概况：
1、项目规模：新建工程线路浈江区段全长2.7525公里，采用三级公路技术标准，路基宽7.5米。起点与营顶至邓屋公路曲江段相接，起点桩号K2+020，终点桩号K4+7725。
2、招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3、工期：?120?日历天
4、本项目施工招标最高投标限价为：￥*******.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2019年12月3日上午，招标人从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域抽取评标专家。评标委员会构成：5人，各专家的专业、已取得职称如下表：
评委代码 | 专业 | 已取得职称 | 备注 |
专家一 | 市政 | 工程师 | |
专家二 | 公路 | 高级工程师 | |
专家三 | 公路与桥梁 | 工程师 | |
专家四 | 经济 | 高级工程师 | |
专家五 | 工程造价 | 高级工程师 | 组长 |
2、至投标截止时间，共有30家投标人的法定代表人或者其授权委托人准时参加开标会并进行了电子签到。招标代理机构接收各投标人的投标文件,分别为：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 16 | 阳江市公路工程有限公司 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 17 | 洪润路桥工程有限公司 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 18 | 河南省富民公路工程有限公司 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | 19 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 20 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 21 | 江西省洪建交通工程有限公司 |
7 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 22 | 山西泽祥建设工程有限公司 |
8 | 江西天丰建设集团有限公司 | 23 | 山西长城路桥建设开发有限公司 |
9 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 24 | 大连力和公路工程有限公司 |
10 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 25 | 清远市通大路桥工程有限公司 |
11 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 26 | 辽宁交通建设集团有限公司 |
12 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 27 | 中锃交通建设集团有限公司 |
13 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 28 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
14 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 29 | 四川鑫圆建设集团有限公司 |
15 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 30 | 临沂市兰田路桥有限公司 |
3、主持人随机抽取?3?家投标人对投标文件密封、包装情况进行检查，经检查，投标文件密封、包装情况均符合要求。
4、主持人组织对?30?家投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息生成第一信封唱标一览表，由出席开标会议的投标人法定代表人或其授权委托人在第一信封唱标一览表上签字确认。随后开启各投标人的纸质版投标文件第一信封(商务及技术文件)， 30家投标人的投标文件第一信封(商务及技术文件)的组成和数量均满足招标文件的要求。按照招标文件规定的评标办法-双信封的合理低价法的开标程序，投标文件第二个信封(报价文件)密封完好不予开封，并放评标室内密封保管。
5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。评标委员会首先对各投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行形式评审和响应性评审。经评审，江西赣红路桥工程有限公司、江西天丰建设集团有限公司不通过，原因均为投标人的银行保函的主要内容不符合招标文件(2019年10月15日发布的澄清公告第十一点)规定；河南省富民公路工程有限公司不通过，原因为投标人的银行保函的主要内容不符合招标文件(2019年10月15日发布的澄清公告第十一点)规定，且开具银行保函的银行不是投标人注册所在地，余下27家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审和响应性评审，评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8 | 江西天丰建设集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 井冈山市博达公路施工 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 阳江市公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 洪润路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 河南省富民公路工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
19 | 南昌旭日公路桥梁工程 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | 山西泽祥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | 山西长城路桥建设开发 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
24 | 大连力和公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 清远市通大路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
27 | 中锃交通建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
28 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
29 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
30 | 临沂市兰田路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下27家投标人通过了第一个信封(商务及技术文件)形式评审和响应性评审，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 15 | 洪润路桥工程有限公司 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 17 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | 18 | 江西省洪建交通工程有限公司 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 19 | 山西泽祥建设工程有限公司 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 20 | 山西长城路桥建设开发有限公司 |
7 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 21 | 大连力和公路工程有限公司 |
8 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 22 | 清远市通大路桥工程有限公司 |
9 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 23 | 辽宁交通建设集团有限公司 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 24 | 中锃交通建设集团有限公司 |
11 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 25 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
12 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 26 | 四川鑫圆建设集团有限公司 |
13 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 27 | 临沂市兰田路桥有限公司 |
14 | 阳江市公路工程有限公司 | / | / |
7、根据招标文件的要求，评委对通过第一信封形式评审和响应性评审的投标文件进行资格审查，经评审，27家投标人均通过资格审查，评审意见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 阳江市公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 洪润路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 山西泽祥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
21 | 大连力和公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
22 | 清远市通大路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
23 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
24 | 中锃交通建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
25 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
26 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
27 | 临沂市兰田路桥有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下?27家投标人通过资格审查，名单如下：
序号 | 通过资格审查投标人 | 序号 | 通过资格审查投标人 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 15 | 洪润路桥工程有限公司 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 17 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | 18 | 江西省洪建交通工程有限公司 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 19 | 山西泽祥建设工程有限公司 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 20 | 山西长城路桥建设开发有限公司 |
7 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 21 | 大连力和公路工程有限公司 |
8 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 22 | 清远市通大路桥工程有限公司 |
9 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 23 | 辽宁交通建设集团有限公司 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 24 | 中锃交通建设集团有限公司 |
11 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 25 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
12 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 26 | 四川鑫圆建设集团有限公司 |
13 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 27 | 临沂市兰田路桥有限公司 |
14 | 阳江市公路工程有限公司 | / | / |
9、通过第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人如下：
序号 | 通过第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人 | 序号 | 通过第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 15 | 洪润路桥工程有限公司 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | 17 | 湖南湘江工程建设有限公司 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | 18 | 江西省洪建交通工程有限公司 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 19 | 山西泽祥建设工程有限公司 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | 20 | 山西长城路桥建设开发有限公司 |
7 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 21 | 大连力和公路工程有限公司 |
8 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 22 | 清远市通大路桥工程有限公司 |
9 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 23 | 辽宁交通建设集团有限公司 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 24 | 中锃交通建设集团有限公司 |
11 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 25 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
12 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 26 | 四川鑫圆建设集团有限公司 |
13 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 27 | 临沂市兰田路桥有限公司 |
14 | 阳江市公路工程有限公司 | / | / |
10、根据招标文件规定，最高投标限价下浮率在第二个信封开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率摇珠范围内，以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于 21个球，一次性摇取 1 个球，摇出球对应的下浮率即为本项目招标的下浮率。(注：下浮率摇珠区间为0%-3%)， 本项目招标摇出的下浮率为1.1%。
11、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，?27?家投标人的报价如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | *******.11 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | *******.92 |
3 | 邵阳通泰路桥建设有限公司 | *******.32 |
4 | 广西金路投资建设有限公司 | *******.20 |
5 | 吉安市交通工程建设有限公司 | *******.71 |
6 | 广西智凌交通建设有限公司 | *******.11 |
7 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | *******.37 |
8 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | *******.04 |
9 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | *******.84 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | *******.05 |
11 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | *******.35 |
12 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | *******.64 |
13 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | *******.64 |
14 | 阳江市公路工程有限公司 | *******.21 |
15 | 洪润路桥工程有限公司 | *******.58 |
16 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | *******.13 |
17 | 湖南湘江工程建设有限公司 | *******.21 |
18 | 江西省洪建交通工程有限公司 | *******.26 |
19 | 山西泽祥建设工程有限公司 | *******.08 |
20 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | *******.55 |
21 | 大连力和公路工程有限公司 | *******.00 |
22 | 清远市通大路桥工程有限公司 | *******.32 |
23 | 辽宁交通建设集团有限公司 | *******.11 |
24 | 中锃交通建设集团有限公司 | *******.54 |
25 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 8938855.00 |
26 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 8798862.81 |
27 | 临沂市兰田路桥有限公司 | 8826291.41 |
12、本工程的最高投标限价为：*******元，最高评标限价＝最高投标限价×(1-下浮率)，为8962065元，评标基准价为：8915798元。
13、根据招标文件要求，不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。经评审，湖南金沙路桥建设有限公司、阳江市公路工程有限公司、江西省洪建交通工程有限公司、辽宁交通建设集团有限公司以上4家投标人的评标价均大于最高评标限价，均否决其投标；在开启第二个信封(报价文件)的过程中，山西泽祥建设工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、大连力和公路工程有限公司以上3家均未按招标文件要求提供电子光盘或U盘，作废标处理。余下20家投标人的评标价均未大于最高评标限价，均为有效评标价。
14、根据招标文件的要求，评委对各投标人第二信封(报价文件)进行形式评审和响应性评审，经评审，湖南湘江工程建设有限公司不通过，原因为第二个信封(报价文件)的封面不符合招标文件2.1.1、2.1.3第二个信封(报价文件)评审标准第(1)条规定；山西长城路桥建设开发有限公司、安徽丰林建设工程有限公司以上2家不通过，原因均为投标函中项目经理未签字，不符合招标文件2.1.1、2.1.3第二个信封(报价文件)评审标准第(2)条规定。余下17家投标人均通过第二信封(报价文件)形式评审和响应性评审，通过名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 10 | 湖南省铁工建设集团有限公司 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 11 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 |
3 | 广西金路投资建设有限公司 | 12 | 洪润路桥工程有限公司 |
4 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 13 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
5 | 广西智凌交通建设有限公司 | 14 | 清远市通大路桥工程有限公司 |
6 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 15 | 中锃交通建设集团有限公司 |
7 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 16 | 四川鑫圆建设集团有限公司 |
8 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 17 | 临沂市兰田路桥有限公司 |
9 | 武汉东交路桥工程有限公司 | / | / |
15、根据招标文件的要求，评委对17家投标人的其它因素(履约信誉情况)进行评分，评分如下表所示：
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 4.75 | 10 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 4.75 |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 4.75 | 11 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 4.75 |
3 | 广西金路投资建设有限公司 | 4.75 | 12 | 洪润路桥工程有限公司 | 4.75 |
4 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 4.75 | 13 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 |
5 | 广西智凌交通建设有限公司 | 4.75 | 14 | 清远市通大路桥工程有限公司 | 4.75 |
6 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 4.75 | 15 | 中锃交通建设集团有限公司 | 4.75 |
7 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 4.75 | 16 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 4.75 |
8 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 | 17 | 临沂市兰田路桥有限公司 | 4.75 |
9 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 4.75 | / | / | / |
16、根据招标文件要求，评委计算各投标人的评标价得分及进行汇总得分，总得分及中标候选人排序如下：
序号 | 投标人名称 | 评标价 得分 | 其他因素得分 | 总得分 | 中标候选人排序 |
1 | 阳江市交通建设有限公司 | 94.4507 | 4.75 | 99.2007 | |
2 | 河北路桥交通工程有限公司 | 94.6731 | 4.75 | 99.4231 | |
3 | 广西金路投资建设有限公司 | 94.8218 | 4.75 | 99.5718 | 2 |
4 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 94.5300 | 4.75 | 99.2800 | |
5 | 广西智凌交通建设有限公司 | 94.3725 | 4.75 | 99.1225 | |
6 | 抚州市恒通路桥工程有限公司 | 94.2586 | 4.75 | 99.0086 | |
7 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 94.2190 | 4.75 | 98.9690 | |
8 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 93.8399 | 4.75 | 98.5899 | |
9 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 93.8914 | 4.75 | 98.6414 | |
10 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 94.2962 | 4.75 | 99.0462 | |
11 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 94.7576 | 4.75 | 99.5076 | 3 |
12 | 洪润路桥工程有限公司 | 93.5858 | 4.75 | 98.3358 | |
13 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 94.9528 | 4.75 | 99.7028 | 1 |
14 | 清远市通大路桥工程有限公司 | 94.1459 | 4.75 | 98.8959 | |
15 | 中锃交通建设集团有限公司 | 94.6659 | 4.75 | 99.4159 | |
16 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 93.6884 | 4.75 | 98.4384 | |
17 | 临沂市兰田路桥有限公司 | 93.9961 | 4.75 | 98.7461 |
17、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，投标报价：￥*******.13；
第二中标候选人：广西金路投资建设有限公司，投标报价：￥*******.20；
第三中标候选人：内蒙古东昊建设集团有限公司，投标报价：￥*******.64。
公示时间：2019年12月9日至2019年12月11日(共三个工作日)
投诉电话：韶关市交通运输局：0751-8877330
附件：第一中标候选人的投标文件；
第二中标候选人的投标文件；
第三中标候选人的投标文件。
?招标人：韶关市浈江区地方公路事务中心?
?招标代理机构：深圳市合创建设工程顾问有限公司
?2019年12月9日?
?
? 1?第一中标候选人投标文件.zip??
? 2?第二中标候选人投标文件.zip??
? 3?第三中标候选人投标文件.zip??
|
招标
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
