XCGC-F*******号许昌市中心医院“许昌市中心医院新院区建设项目智能化工程”评标结果公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目概况：本工程项目位于许昌市东城区魏文路以东，清苑路以南，德星路以西，文轩路以北；主要内容包括：计算机网络、WiFi系统、综合布线系统（包括IPTV系统、电话交换系统）、视频监控系统（包含电梯五方对讲、入侵警报、无障碍报警系统、门禁一卡通（包含梯控））、背景音乐及紧急广播、楼宇自控系统（包含能源管理）、护理对讲及信息导引及发布系统（包含护理对讲、门诊排队和体检排队叫号、取药叫号系统、手术室广播对讲系统、信息发布等）、子母钟系统、智能照明系统、多媒体会议系统、机房工程（包括消防控制室、信息机房）等。
2. 招标范围：施工招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
3.标段划分：本次招标共一个标段。
4.计划工期：合同签订之日起 180日历天。
5.招标控制价：********.64元。
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.评标办法：综合计分法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月4日至2019年12月26日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 20 家。
基本情况表
招标人名称
许昌市中心医院
招标代理
机构名称
中建山河建设管理集团有限公司
工程名称
许昌市中心医院新院区建设项目智能化工程
开标时间
2019年12月26日上午9:30
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间
2019年12月26日 下午3时整
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标五 室
二、开标记录表
序号
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人
质量要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
南京东大智能化系统有限公司
********.40
180
王玫
合格
完好
否
2
江苏三棱智慧物联发展股份有限公司
********.46
180
石小军
合格
完好
否
3
河南继元智能科技股份有限公司
********.53
180
申思
合格
完好
否
4
中智云科信息技术有限公司
********.26
180
徐育丽
合格
完好
否
5
讯飞智元信息科技有限公司
********.44
180
赵为为
合格
完好
否
6
北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司
********.79
180
张宝龙
合格
完好
否
7
中电系统建设工程有限公司
********.85
180
陈云涛
合格
完好
否
8
太极计算机股份有限公司
********.81
180
战勇
合格
完好
否
9
冠林电子有限公司
********.24
180
游惠玲
合格
完好
否
10
深圳达实智能股份有限公司
********.58
180
臧中波
合格
完好
否
11
中垭建设集团有限公司
********.75
180
魏博
合格
完好
否
12
浙江浙大中控信息技术有限公司
********.52
180
盛晶晶
合格
完好
否
13
天一建设发展有限公司
********.73
180
李保强
合格
完好
否
14
中建五局第三建设有限公司
********.90
180
黎智
合格
完好
否
15
北京住总建设安装工程有限责任公司
********.23
180
马州博
合格
完好
否
16
陕西建工安装集团有限公司
********.89
180
刘乐
合格
完好
否
17
中国通信建设第四工程局有限公司
********.04
180
王守乾
合格
完好
否
18
上海延华智能科技（集团）股份有限公司
********.13
180
马书广
合格
完好
否
19
河南省通信工程局有限责任公司
********.92
180
满运锋
合格
完好
否
20
同方股份有限公司
********.00
180
赵昕
合格
完好
否
招标控制价（元）
********.64
抽取的权重系数K值
0.45
工期（日历天）
180
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
硬件特征码分析：根据招标文件要求，未发现有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均一致的情况，进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
南京东大智能化系统有限公司
2
江苏三棱智慧物联发展股份有限公司
3
河南继元智能科技股份有限公司
4
深圳达实智能股份有限公司
5
中垭建设集团有限公司
6
北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司
7
陕西建工安装集团有限公司
8
河南省通信工程局有限责任公司
9
太极计算机股份有限公司
10
中建五局第三建设有限公司
11
上海延华智能科技（集团）股份有限公司
12
同方股份有限公司
13
讯飞智元信息科技有限公司
14
中电系统建设工程有限公司
15
天一建设发展有限公司
未通过初步评审的投标人名称
原因
1
中国通信建设第四工程局有限公司
专职安全生产人员没的提供社保证明
2
中智云科信息技术有限公司
注册建造师非该公司人员，且安全考核证书不符合要求
3
冠林电子有限公司
分项智能照明控制系统安装工程清单中其他措施费（费率类）项目中未按费率值计算，不符合要求
4
浙江浙大中控信息技术有限公司
投标函中施工工期不符合要求
5
北京住总建设安装工程有限责任公司
投标附录中投标有效期不符合要求
（二）详细评审
单位名称：河南省通信工程局有限责任公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
19.0
26.28
4.75
2.302
2.25
23.0
评委2
21.0
26.28
4.75
2.302
2.25
23.5
评委3
24.7
26.28
4.75
2.302
2.25
24.5
评委4
22.1
26.28
4.75
2.302
2.25
24.2
评委5
22.9
26.28
4.75
2.302
2.25
24.0
评委6
22.0
26.28
4.75
2.302
2.25
23.5
评委7
19.5
26.28
4.75
2.302
2.25
24.0
最终得分：80.92
排序
1
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
单位名称：南京东大智能化系统有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
14.2
29.4
5.75
3.169
3.0
19
评委2
20.8
29.4
5.75
3.169
3.0
20
评委3
21.5
29.4
5.75
3.169
3.0
18
评委4
19.9
29.4
5.75
3.169
3.0
19.9
评委5
19.9
29.4
5.75
3.169
3.0
19
评委6
19.5
29.4
5.75
3.169
3.0
19
评委7
16.7
29.4
5.75
3.169
3.0
20
最终得分：80.06
排序
2
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：上海延华智能科技（集团）股份有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
21.0
27.54
4.50
3.062
1.75
21.0
评委2
17.5
27.54
4.50
3.062
1.75
21.4
评委3
16.8
27.54
4.50
3.062
1.75
20.5
评委4
19.3
27.54
4.50
3.062
1.75
22.0
评委5
15.7
27.54
4.50
3.062
1.75
20.0
评委6
16.0
27.54
4.50
3.062
1.75
22.0
评委7
16.0
27.54
4.50
3.062
1.75
21.0
最终得分：74.4
排序
3
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
14.2
27.15
6.25
5.0
2.75
20.0
评委2
15.2
27.15
6.25
5.0
2.75
20.3
评委3
11.0
27.15
6.25
5.0
2.75
19.0
评委4
14.7
27.15
6.25
5.0
2.75
11.5
评委5
10.3
27.15
6.25
5.0
2.75
18.0
评委6
10.5
27.15
6.25
5.0
2.75
20.0
评委7
11.8
27.15
6.25
5.0
2.75
19.0
最终得分：73.25
排序
4
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：陕西建工安装集团有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
14.7
26.36
3.75
5.0
0.75
23.0
评委2
15.7
26.36
3.75
5.0
0.75
23.1
评委3
11.2
26.36
3.75
5.0
0.75
22.5
评委4
17.6
26.36
3.75
5.0
0.75
23.6
评委5
10.3
26.36
3.75
5.0
0.75
21.5
评委6
10.5
26.36
3.75
5.0
0.75
23.0
评委7
15.8
26.36
3.75
5.0
0.75
22.5
最终得分：72.26
排序
5
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：太极计算机股份有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
18.5
26.1
3.25
5.0
2.0
17.0
评委2
16.9
26.1
3.25
5.0
2.0
17.4
评委3
18.4
26.1
3.25
5.0
2.0
17.0
评委4
19.7
26.1
3.25
5.0
2.0
17.5
评委5
18.8
26.1
3.25
5.0
2.0
17.5
评委6
18.5
26.1
3.25
5.0
2.0
18.0
评委7
15.1
26.1
3.25
5.0
2.0
16.5
最终得分：71.85
排序
6
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：同方股份有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
15.2
24.18
6.50
2.56
3.50
19.0
评委2
15.8
24.18
6.50
2.56
3.50
19.5
评委3
11.0
24.18
6.50
2.56
3.50
19.0
评委4
14.9
24.18
6.50
2.56
3.50
20.0
评委5
10.2
24.18
6.50
2.56
3.50
17.5
评委6
10.5
24.18
6.50
2.56
3.50
20.0
评委7
11.5
24.18
6.50
2.56
3.50
19.0
最终得分：68.66
排序
7
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：河南继元智能科技股份有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
15.7
29.76
5.75
3.161
2.75
11.0
评委2
16.5
29.76
5.75
3.161
2.75
11.3
评委3
15.5
29.76
5.75
3.161
2.75
11.5
评委4
18.8
29.76
5.75
3.161
2.75
12.0
评委5
13.9
29.76
5.75
3.161
2.75
9.5
评委6
15.0
29.76
5.75
3.161
2.75
10.0
评委7
14.7
29.76
5.75
3.161
2.75
11.0
最终得分：67.86
排序
8
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：中建五局第三建设有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
16.0
24.5
4.25
4.977
1.25
17.0
评委2
15.3
24.5
4.25
4.977
1.25
17.0
评委3
11.0
24.5
4.25
4.977
1.25
17.0
评委4
15.2
24.5
4.25
4.977
1.25
18.0
评委5
10.2
24.5
4.25
4.977
1.25
15.5
评委6
10.5
24.5
4.25
4.977
1.25
16.0
评委7
11.6
24.5
4.25
4.977
1.25
17.0
最终得分：64.5
排序
9
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
16.2
27.42
3.75
3.144
1.0
10.0
评委2
18.0
27.42
3.75
3.144
1.0
10.4
评委3
17.3
27.42
3.75
3.144
1.0
10.5
评委4
18.4
27.42
3.75
3.144
1.0
11.5
评委5
15.2
27.42
3.75
3.144
1.0
8.5
评委6
15.2
27.42
3.75
3.144
1.0
9.0
评委7
16.3
27.42
3.75
3.144
1.0
10.5
最终得分：61.99
排序
10
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：讯飞智元信息科技有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
15.0
21.9
3.25
1.998
2.0
16.0
评委2
15.5
21.9
3.25
1.998
2.0
16.2
评委3
11.2
21.9
3.25
1.998
2.0
17.0
评委4
15.6
21.9
3.25
1.998
2.0
17.5
评委5
10.2
21.9
3.25
1.998
2.0
15.0
评委6
12.0
21.9
3.25
1.998
2.0
16.5
评委7
12.3
21.9
3.25
1.998
2.0
16.5
最终得分：58.79
排序
11
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：中电系统建设工程有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
18.0
17.82
2.0
3.575
0.50
13.0
评委2
15.2
17.82
2.0
3.575
0.50
13.0
评委3
11.0
17.82
2.0
3.575
0.50
14.0
评委4
14.9
17.82
2.0
3.575
0.50
13.5
评委5
10.7
17.82
2.0
3.575
0.50
11.5
评委6
10.5
17.82
2.0
3.575
0.50
13.5
评委7
11.9
17.82
2.0
3.575
0.50
12.5
最终得分：49.64
排序
12
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：深圳达实智能股份有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
17.7
3.06
0.75
4.712
0.00
21.0
评委2
17.1
3.06
0.75
4.712
0.00
21.2
评委3
19.2
3.06
0.75
4.712
0.00
21.0
评委4
18.3
3.06
0.75
4.712
0.00
21.3
评委5
15.8
3.06
0.75
4.712
0.00
19.0
评委6
18.5
3.06
0.75
4.712
0.00
21.0
评委7
16.1
3.06
0.75
4.712
0.00
20.5
最终得分：47.0
排序
13
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：中垭建设集团有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
15.2
11.94
3.0
2.072
2.50
9.0
评委2
16.2
11.94
3.0
2.072
2.50
8.5
评委3
13.5
11.94
3.0
2.072
2.50
7.5
评委4
17.9
11.94
3.0
2.072
2.50
11.5
评委5
13.7
11.94
3.0
2.072
2.50
7.5
评委6
13.5
11.94
3.0
2.072
2.50
8.0
评委7
16.6
11.94
3.0
2.072
2.50
9.0
最终得分：42.95
排序
14
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

单位名称：天一建设发展有限公司
评审
因素
技术标25分
商务标得分50分
综合（信用）标得分25分
报价得分30分
分部分项综合单价得分10分
措施项目得分5分
主材单价得分5分
评委1
15.7
11.94
1.75
3.423
1.25
9.0
评委2
16.4
11.94
1.75
3.423
1.25
9.0
评委3
15.2
11.94
1.75
3.423
1.25
9.0
评委4
18.0
11.94
1.75
3.423
1.25
11.5
评委5
13.0
11.94
1.75
3.423
1.25
7.5
评委6
14.5
11.94
1.75
3.423
1.25
8.0
评委7
16.1
11.94
1.75
3.423
1.25
9.0
最终得分：42.74
排序
15
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、经评审的投标人排序
投标单位
投标报价（元）
排序
河南省通信工程局有限责任公司
********.92
1
南京东大智能化系统有限公司
********.40
2
上海延华智能科技（集团）股份有限公司
********.13
3
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
河南省通信工程局有限责任公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技术标
1.内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3分
2.5
2.5
2.8
2.5
2.9
2.5
2.3
3.质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.7
2.0
1.8
1.8
1.5
1.6
4.安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
2.0
1.8
2.0
1.5
1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.5
2.5
3.0
2.7
2.8
2.5
1.8
6.工期保证措施1-2分
1.5
1.5
2.0
1.6
1.6
1.5
1.6
7.拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.7
2.0
1.8
1.7
2.0
1.5
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.6
1.9
1.8
1.8
2.0
1.5
9.施工总平面图布置0.5-1分
0.5
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
10.技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.6
2.0
1.8
1.7
1.5
1.6
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.7
2.0
1.7
1.8
2.0
1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1.0
1.4
1.5
1.4
1.4
1.5
1.4

13.风险管理措施1-2分
1.5
1.7
2.0
1.7
1.9
2.0
1.6
小计
19.0
21.0
24.7
22.1
22.9
22.0
19.5
技术标平均得分
21.5
商务标
1、投标报价（30分）
26.28
26.28
26.28
26.28
26.28
26.28
26.28
2、分部分项工程项目清单单价评审（10分）
4.75
4.75
4.75
4.75
4.75
4.75
4.75
3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）
2.302
2.302
2.302
2.302
2.302
2.302
2.302
4、主要材料单价的评审（5分）
2.25
2.25
2.25
2.25
2.25
2.25
2.25
小计
35.582
35.582
35.582
35.582
35.582
35.582
35.582
商务标得分
35.582
综合(信用)标
1.投标人业绩（0-6）
6
6
6
6
6
6
6
2.项目经理业绩（0-4）
4
4
4
4
4
4
4
3.服务承诺（0-4）
4
3.2
3.5
3.5
3.5
3
3.5
4.履职尽责承诺（1-3）
3
2.3
3.0
2.7
2.5
2.5
2.5
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4）
2
4
4
4
4
4
4
6.项目经理信用（0-2）
4
2
2
2
2
2
2
7.招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
2
2
小计
23
23.5
24.5
24.2
24.0
23.5
24.0
综合(信用)标平均得分
23.84
最终得分
80.92
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人
南京东大智能化系统有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技术标
1.内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3分
1.5
2.5
2.5
2.3
2.5
2.5
1.6
3.质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.7
1.6
1.5
1.7
1.5
1.2
4.安全管理体系与措施1-2分
1.2
1.7
1.6
1.6
1.6
1.5
1.3
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
1.5
2.6
2.5
2.5
2.5
2.5
2.0
6.工期保证措施1-2分
1.5
1.5
2.0
1.6
1.5
1.5
1.2
7.拟投入资源配备计划0.5-2分
1.0
1.6
1.5
1.5
1.2
1.5
1.2
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.0
1.6
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
9.施工总平面图布置0.5-1分
0.5
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
10.技术创新的应用实施措施1-2分
1.0
1.6
1.8
1.7
1.6
1.5
1.3
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.6
1.8
1.5
1.5
1.5
1.3
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
0.5
1.3
1.2
1.3
1.2
1.0
1.3

13.风险管理措施1-2分
1.0
1.6
1.8
1.4
1.6
1.5
1.3
小计
14.2
20.8
21.5
19.9
19.9
19.5
16.7
技术标平均得分
19.36
商务标
1、投标报价（30分）
29.4
29.4
29.4
29.4
29.4
29.4
29.4
2、分部分项工程项目清单单价评审（10分）
5.75
5.75
5.75
5.75
5.75
5.75
5.75
3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）
3.169
3.169
3.169
3.169
3.169
3.169
3.169
4、主要材料单价的评审（5分）
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
小计
41.319
41.319
41.319
41.319
41.319
41.319
41.319
商务标得分
41.319
综合(信用)标
1.投标人业绩（0-6）
6
6
6
6
6
6
6
2.项目经理业绩（0-4）
2
2
2
2
2
2
2
3.服务承诺（0-4）
3
3.3
2.5
3.3
3
3
3.5
4.履职尽责承诺（1-3）
2
2.7
1.5
2.6
2
2
2.5
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4）
4
4
4
4
4
4
4
6.项目经理信用（0-2）
0
0
0
0
0
0
0
7.招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
2
2
小计
19
20
18
19.9
19
19
20
综合(信用)标平均得分
19.38
最终得分
80.06
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人
上海延华智能科技（集团）股份有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技术标
1.内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.主要施工方案与技术措施1-3分
1.5
2.0
1.8
2.3
2.0
1.0
1.7
3.质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.6
1.0
1.2
4.安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.2
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.0
2.0
1.7
2.2
1.8
2.0
1.8
6.工期保证措施1-2分
1.5
1.5
2.0
1.6
1.3
1.5
1.3
7.拟投入资源配备计划0.5-2分
1.0
1.3
0.5
1.5
0.8
1.0
1.2
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.0
1.2
1.0
1.5
1.1
1.0
1.5
9.施工总平面图布置0.5-1分
0.5
0.5
0.5
1.0
0.5
1.0
1.0
10.技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.3
1.2
1.5
1.1
1.5
1.2
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
0.5
1.5
1.7
1.5
1.1
1.5
1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
0.5
1.3
1.2
1.1
1.0
1.0
0.7

13.风险管理措施1-2分
1.0
1.4
1.7
1.5
1.4
1.5
1.2
小计
14.5
17.5
16.8
19.3
15.7
16.0
16.0
技术标平均得分
16.4
商务标
1、投标报价（30分）
27.51
27.51
27.51
27.51
27.51
27.51
27.51
2、分部分项工程项目清单单价评审（10分）
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）
3.062
3.062
3.062
3.062
3.062
3.062
3.062
4、主要材料单价的评审（5分）
1.75
1.75
1.75
1.75
1.75
1.75
1.75
小计
36.822
36.822
36.822
36.822
36.822
36.822
36.822
商务标得分
36.822
综合(信用)标
1.投标人业绩（0-6）
6
6
6
6
6
6
6
2.项目经理业绩（0-4）
4
4
4
4
4
4
4
3.服务承诺（0-4）
3
3.1
2.5
3.5
2.5
3.0
3.0
4.履职尽责承诺（1-3）
2
2.3
2.0
2.5
1.5
3.0
2.0
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4）
4
4
4
4
4
4
4
6.项目经理信用（0-2）
0
0
0
0
0
0
0
7.招标人意见（0-2）
2
2
2
2
2
2
2
小计
21
21.4
20.5
22.0
20.0
22.0
21.0
综合(信用)标平均得分
21.18
最终得分
74.4
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省通信工程局有限责任公司
投标报价：********.92元
大 写： 伍仟肆佰贰拾贰万壹仟壹佰伍拾肆元玖角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人： 满运锋 证书名称： 一级建造师注册证书
编号：豫141121312571
企业资质：电子与智能化工程专业承包壹级资质，满足招标文件要求；
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：工程名称：2016年中国联通河南F-DDLTE无线网广覆盖新建工程
工程地点：河南省
开竣工时间: 2016年5月-2016年7月
业绩2. 工程名称：2016年中国联通河南移动基站传输接入工程
工程地点：河南省
开竣工时间: 2016年8月-2016年12月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：工程名称：2016年中国联通河南F-DDLTE无线网广覆盖新建工程
工程地点：河南省
开竣工时间:2016年5月-2016年7月
业绩2. 工程名称：2016年中国联通河南移动基站传输接入工程
工程地点：河南省
开竣工时间:2016年8月-2016年12月
第二中标候选人：南京东大智能化系统有限公司
投标报价：********.4元
大 写： 伍仟叁佰贰拾陆万玖仟玖佰壹拾玖元肆角
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：王玫证书名称：一级建造师注册证书
编号：京111060701004
企业资质：电子与智能化工程专业承包壹级资质，满足招标文件要求；
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：工程名称：太原市妇幼保健院迁建工程建筑智能化项目
工程地点：太原市
开竣工时间: 2018年6月15日-2018年10月31日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：工程名称：连云港市新海医院建设工程门急诊楼、住院医技楼、健康保健中心、行政科研楼、培训中心智能化工程（含后期深化设计）
工程地点：连云港市
开竣工时间: 2016年4月16日- 2017年10月31日
业绩2. 工程名称：潍坊市益都中心医院新院区弱电智能化工程
工程地点：潍坊市
开竣工时间: 2018年6月1日-2018年12月1日
第三中标候选人：上海延华智能科技（集团）股份有限公司
投标报价：********.13元
大 写： 伍仟贰佰玖拾壹万贰仟零贰拾柒元壹角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人： 马书广 证书名称：一级建造师注册证书
编号：沪121040701056
企业资质：电子与智能化工程专业承包壹级资质，满足招标文件要求；
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：工程名称：“招商局·芯云谷”信息技术产业园一期2#楼（云数据中心）工程总承包项目
工程地点：漳州开发区
开竣工时间: 2017年9月30日-2018年3月9日
业绩2. 工程名称：北部湾远洋大厦智能化工程
工程地点：南宁市五象新区
开竣工时间: 2018年6月20日-2019年7月30日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：工程名称：深圳湾科技生态园区三四区弱电工程
工程地点：广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区T205-0030地块
开竣工时间: 2016年7月30日-2017年6月30日
业绩2. 工程名称：吉林市公安局公安专用技术业务用房弱电设备集成采购项目
工程地点：吉林省吉林市船营区解放东路133号
开竣工时间:2017年1月24日-2017年12月30日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）：无
九、公 示 期：2019年12月30日—2020年1月2日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市中心医院
联 系 人：张女士
联系电话：18697391715
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：1356991769
十、联系方式
招 标 人：许昌市中心医院
地址：许昌市魏都区华佗路30号
联 系 人：张女士
联系电话：18697391715

招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地 址：郑州市金水区经五路与红专路交叉口南50米
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698

许昌市中心医院
2019年12月30日

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com