大理护理职业学院校园保安服务采购项目

招标文件补遗内容

各投标人：

结合相关公司对大理护理职业学院校园保安服务采购项目的疑问，经咨询和研究，招标文件补遗内容如下：

潜在投标人一质疑函答复如下：

疑问一：补遗内容将原招标文件第六章评标办法(三)详细评审中F2修改为“4、安保工作保障措施评审(满分15分)

第一档(11-15分):投标人的安保工作保障措施很合理,有完整的很好的满足本项目管理的业务需求;

第二档(6-10分):投标人的安保工作保障措施相对合理,服务体系、规范化管理规定相对完整,具有一定的针对性和可行性,能在一定程度上满足本项目管理的业务需求;

第三档(1-5分):投标人的安保工作保障措施与本项目管理的业务需求相关,方案针对性和可行性存在一定问题的。

取消原招标文件中的加分项(15分)近三年协助本地公安机关维护社会治安,参加大型活动安保工作(政府组织的大型活动)1次得3分,合计得分不超过15分(提供公安机关证明材料原件)”是否正确?

答复：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（四）款的规定“以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。取消原招标文件中的加分项(15分)近三年协助本地公安机关维护社会治安,参加大型活动安保工作(政府组织的大型活动)1次得3分,合计得分不超过15分(提供公安机关证明材料原件)”。

疑问二：补遗内容将原招标文件第六章评标办法第(三)项详细评审F2：中技术部分第8项企业信誉评审（满分25分）1、近三年（2016-2018年）获省级以上（含省级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得12分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；2、近三年（2016-2018年）保安服务公司分公司获省级以上（含省级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得6分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；3、近三年（2016-2018年）获州级以上（含州级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得3分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；4、提供已完成或者正在服务的客户评价为满意的3个以上得4分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；

修改为：“企业信誉评审（满分21分）

1、企业同时获得职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证的得9分，每少一个体系认证的减3分，未获得体系认证的不得分。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

2、投标人提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告评级为A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累计加分；（信用报告须由其信用机构及信用管理师盖章签字生效，参与本项目的投标人信用报告截止时点要求为：至递交投标文件截止时间前一周内，查询渠道以第三方征信机构查询结果为准，投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

3、提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加1分，加到3分为止（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核） ”是否正确？

质疑理由一：根据保安行业监督管理部门(各级公安机关)要求,协助公安机关维护社会治安,参加大型活动安保任务是考察保安公司综合能力的一项重要内容,这也是保安公司是否能胜任学校安保工作的重要能力和经验之一。而且在历年各级公安机关针对保安从业单位的测评中,协助公安机关维护社会治安,参加大型活动安保任务也是测评的一项重要内容。

质疑理由二:

1、《保安服务管理条例》规定 各级公安机关是保安从业单位的监督管理部门。如果监督管理部门在行业内部评选岀的优秀、先进的荣誉都不能作为评标的依据,而要以其它与保安服务没有直接关系的一些所谓体系认证作为评标的依据,是否正确?

2、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第(二)款规定,“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适用或者与合同履行无关”,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇,企业获得的职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证、中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告与采购项目并无关系,以此作为企业信誉评审条件是否合适?

3、我公司从业多年,诚信经营,无论规模还是口碑都是被认可的。每年参与多次投标,第一次看到招标文件需要供应商提供与保安服务没有直接关系的一些所谓体系认证作为评标的依据。不清楚贵单位是需要招保安公司还是其它类型的公司?还是已经有所指向?我公司将保留向行业监督管理部门及上级机关申诉的权力。

答复：招标文件第六章 评标办法，第（三）项详细评审中“8、企业信誉评审”由“企业信誉评审（满分21分）

1、企业同时获得职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证的得9分，每少一个体系认证的减3分，未获得体系认证的不得分。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

2、投标人提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告评级为A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累计加分；（信用报告须由其信用机构及信用管理师盖章签字生效，参与本项目的投标人信用报告截止时点要求为：至递交投标文件截止时间前一周内，查询渠道以第三方征信机构查询结果为准，投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

3、提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加1分，加到3分为止（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）”

修改为：“企业信誉评审（满分10分）提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加2分，加到10分为止。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；”

潜在投标人二质疑函答复如下：

疑问一：补遗内容将原招标文件第六章评标办法(三)详细评审中F2修改为“4、安保工作保障措施评审(满分15分)

第一档(11-15分):投标人的安保工作保障措施很合理,有完整的很好的满足本项目管理的业务需求;

第二档(6-10分):投标人的安保工作保障措施相对合理,服务体系、规范化管理规定相对完整,具有一定的针对性和可行性,能在一定程度上满足本项目管理的业务需求;

第三档(1-5分):投标人的安保工作保障措施与本项目管理的业务需求相关,方案针对性和可行性存在一定问题的。

取消原招标文件中的加分项(15分)近三年协助本地公安机关维护社会治安,参加大型活动安保工作(政府组织的大型活动)1次得3分,合计得分不超过15分(提供公安机关证明材料原件)”是否正确?

质疑理由：根据保安行业监督管理部门(各级公安机关)要求,协助公安机关维护社会治安,参加大型活动安保任务是考察保安公司综合能力的一项重要内容,这也是保安公司是否能胜任学校安保工作的重要能力和经验之一。而且在历年各级公安机关针对保安从业单位的测评中,协助公安机关维护社会治安,参加大型活动安保任务也是测评的一项重要内容。

答复：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（四）款的规定“以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。取消原招标文件中的加分项(15分)近三年协助本地公安机关维护社会治安,参加大型活动安保工作(政府组织的大型活动)1次得3分,合计得分不超过15分(提供公安机关证明材料原件)”。

疑问二：补遗内容将原招标文件第六章评标办法第(三)项详细评审F2：中技术部分第8项企业信誉评审（满分25分）1、近三年（2016-2018年）获省级以上（含省级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得12分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；2、近三年（2016-2018年）保安服务公司分公司获省级以上（含省级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得6分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；3、近三年（2016-2018年）获州级以上（含州级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得3分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；4、提供已完成或者正在服务的客户评价为满意的3个以上得4分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；

修改为：“企业信誉评审（满分21分）

1、企业同时获得职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证的得9分，每少一个体系认证的减3分，未获得体系认证的不得分。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

2、投标人提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告评级为A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累计加分；（信用报告须由其信用机构及信用管理师盖章签字生效，参与本项目的投标人信用报告截止时点要求为：至递交投标文件截止时间前一周内，查询渠道以第三方征信机构查询结果为准，投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

3、提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加1分，加到3分为止（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核） ”是否正确？

质疑理由：

1、《保安服务管理条例》规定各级公安机关是保安从业单位的监督管理部门。如果监督管理部门在行业内部评选出的优秀、先进的荣誉都不能作为评标依据，而要以其它与保安服务没有直接关系的一些所谓体系认证作为评标依据，是否正确？

2、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第(二)款规定,“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适用或者与合同履行无关”,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇,企业获得的职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证、中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告与采购项目并无关系,以此作为企业信誉评审条件是否合理?

3、根据补遗公告内容，相关公司提出的疑问四：第六章 评标办法，第（三）项详细评审中“8、企业信誉评审”是否需要同时满足1、2、3项要求，再加上第4项才能得满分？只是要求解答计分方式，并未对内容提出疑问，为何在补遗公告中直接将原招标文件中的内容删除替换？是否是答非所问？

4、根据现在招投标的程序，只需要投标人在投标截止时间前，提供在“信用中国”网站上查询到的信用信息查询记录的网页截图，证明企业在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中的信用信息情况良好，没有或不存在影响本项目实施的信用及处罚决定记录。而无需提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告。

我公司从业多年，每年参与多次投标，首次看到招标文件需要供应商提供与保安服务没有直接关系的一些所谓体系认证作为评标的依据。我公司质疑该份补遗内容的公平性和专业性并保留向行业监督管理部门及上级机关申诉的权力。

答复：招标文件第六章 评标办法，第（三）项详细评审中“8、企业信誉评审”由“企业信誉评审（满分21分）

1、企业同时获得职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证的得9分，每少一个体系认证的减3分，未获得体系认证的不得分。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

2、投标人提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告评级为A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累计加分；（信用报告须由其信用机构及信用管理师盖章签字生效，参与本项目的投标人信用报告截止时点要求为：至递交投标文件截止时间前一周内，查询渠道以第三方征信机构查询结果为准，投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

3、提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加1分，加到3分为止（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）”

修改为：“企业信誉评审（满分10分）提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加2分，加到10分为止。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；”

潜在投标人三质疑函答复如下：

疑问一：补遗内容将原招标文件第六章评标办法(三)详细评审中F2修改为“4、安保工作保障措施评审(满分15分)

第一档(11-15分):投标人的安保工作保障措施很合理,有完整的很好的满足本项目管理的业务需求;

第二档(6-10分):投标人的安保工作保障措施相对合理,服务体系、规范化管理规定相对完整,具有一定的针对性和可行性,能在一定程度上满足本项目管理的业务需求;

第三档(1-5分):投标人的安保工作保障措施与本项目管理的业务需求相关,方案针对性和可行性存在一定问题的。

取消原招标文件中的加分项(15分)近三年协助本地公安机关维护社会治安,参加大型活动安保工作(政府组织的大型活动)1次得3分,合计得分不超过15分(提供公安机关证明材料原件)”是否合理?

理由：根据保安行业主管部门(各级公安机关)要求,协助公安机关维护社会治安,参加大型活动安保任务是检验和考察保安公司综合实力（包含保安公司组织能力、应急处突能力、执行力、保安员个人综合素质等方面）的一项指标,这也是保安公司是否能胜任学校安保任务的重要能力和经验之一。而且在历年各级公安机关针对保安从业单位的测评中,协助公安机关维护社会治安,参加大型活动安保任务是一项重要指标。

答复：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（四）款的规定“以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”。取消原招标文件中的加分项(15分)近三年协助本地公安机关维护社会治安,参加大型活动安保工作(政府组织的大型活动)1次得3分,合计得分不超过15分(提供公安机关证明材料原件)”。

疑问二：补遗内容将原招标文件第六章评标办法第(三)项详细评审F2：中技术部分第8项企业信誉评审（满分25分）1、近三年（2016-2018年）获省级以上（含省级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得12分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；2、近三年（2016-2018年）保安服务公司分公司获省级以上（含省级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得6分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；3、近三年（2016-2018年）获州级以上（含州级）公安机关及保安协会评选的优秀保安公司得3分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；4、提供已完成或者正在服务的客户评价为满意的3个以上得4分（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；

修改为：“企业信誉评审（满分21分）

1、企业同时获得职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证的得9分，每少一个体系认证的减3分，未获得体系认证的不得分。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

2、投标人提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告评级为A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累计加分；（信用报告须由其信用机构及信用管理师盖章签字生效，参与本项目的投标人信用报告截止时点要求为：至递交投标文件截止时间前一周内，查询渠道以第三方征信机构查询结果为准，投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

3、提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加1分，加到3分为止（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核） ”是否正确？

理由：1、根据2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》(国务院令第564号)中第三条之规定 国务院公安部门负责全国保安服务活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内保安服务活动的监督管理工作。保安服务行业协会在公安机关的指导下,依法开展保安服务行业自律活动。已经明确各级公安机关是保安从业单位的直接监督管理部门。如果直接监督管理部门在行业内部评选出的优秀、先进的荣誉都不能作为评标的指标,而要以其它与保安服务没有直接关系的一些所谓体系认证作为评标的指标,是否正确?

2、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第(二)款规定,“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适用或者与合同履行无关”,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧祧待遇,企业获得的职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证、中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告与采购项目并无关联,以此作为企业信誉评审条件是否正确?

3、根据补遗公告內容,相关公司提岀的疑问四:第六章评标办法,第(三)项详细评审中“8、企业信誉评审”是否需要同时满足1、2、3项要求,再加上第4项才能得满分?只是要求解答计分方式,并未对内容提出疑问,为何在补遗公告中直接将原招标文件中的内容修改?是否是答非所问?我公司严重质疑该补遗公告内容的公平性、公正性及专业性。

答复：招标文件第六章 评标办法，第（三）项详细评审中“8、企业信誉评审”由“企业信誉评审（满分21分）

1、企业同时获得职业健康安全管理体系、环境管理体系、质量管理体系认证的得9分，每少一个体系认证的减3分，未获得体系认证的不得分。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

2、投标人提供具有中国人民银行颁发的《企业征信业务经营备案证》的第三方信用服务机构出具的信用报告评级为A的加3分，AA的加6分，AAA的加9分，不累计加分；（信用报告须由其信用机构及信用管理师盖章签字生效，参与本项目的投标人信用报告截止时点要求为：至递交投标文件截止时间前一周内，查询渠道以第三方征信机构查询结果为准，投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）

3、提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加1分，加到3分为止（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）”

修改为：“企业信誉评审（满分10分）提供一份已完成或者正在服务的客户评价为满意的加2分，加到10分为止。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）；”

招标文件第六章评标办法(三)详细评审其它部分修改如下：

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第1项工作方案评审（满分10分）第一档（6-10分）：投标人的工作方案很合理，具有很好的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；第二档（3-5分）：投标人的工作方案相对合理，具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1-2分）：投标人的工作方案与本项目管理的业务需求相关，针对性和可行性存在一定问题的。投标人的工作思路不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。

修改为“工作方案评审（满分8分）

第一档（6-8分）：投标人的工作方案很合理，具有很好的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；

第二档（3-5分）：投标人的工作方案相对合理，具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1-2分）：投标人的工作方案与本项目管理的业务需求相关，针对性和可行性存在一定问题的。

投标人的工作方案不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第2项人员配备及岗位职能情况说明评审（满分12分）第一档（:4-6分）：投标人的人员配备及岗位职能情况说明很合理，有明确分工、调配方案及具体的人员管理制度，具有很好的针对性和可行性，能够完全满足本项目管理的业务需求；第二档（2-3分）：投标人的人员配备及岗位职能情况说明相对合理，分工、调配方案及具体的人员管理制度有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1分）：投标人的人员配备及岗位职能情况说明与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。加分项（6分）：每提供一个二级保安管理师证的加1分，加到3分为止；每提供一个《建（构）筑物消防员五级/初级技能》及以上证书的加0.5分加到3分为止。注：1、投标人的人员配备及岗位职能情况说明不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。2、拟派人员需全员持证上岗，并提供相关证件原件及扫描件，否则本项不得分。

修改为“人员配备及岗位职能情况说明评审（满分15分）

第一档（:11-15分）：投标人的人员配备及岗位职能情况说明很合理，且拟派人员相关资格证明完备，有明确分工、调配方案及具体的人员管理制度，具有很好的针对性和可行性，能够完全满足本项目管理的业务需求；

第二档（5-10分）：投标人的人员配备及岗位职能情况说明相对合理，且拟派人员相关资格证明不完整，分工、调配方案及具体的人员管理制度有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1-4分）：投标人的人员配备及岗位职能情况说明与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。

注：1、投标人的人员配备及岗位职能情况说明不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。

1. 拟派人员需全员持证上岗，并提供相关证件原件及扫描件，否则本项不得分。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第3项校园布防安排评审（满分12分）第一档（9-12分）：投标人的校园布防安排方案很合理，具有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；第二档（5-8分）：投标人的校园布防安排方案相对合理，具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1-4分）：投标人的校园布防安排方案与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。投标人的校园布防安排方案不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。

修改为“校园布防安排评审（满分15分）

第一档（11-15分）：投标人的校园布防安排方案很合理，具有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；

第二档（5-10分）：投标人的校园布防安排方案相对合理，具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1-4分）：投标人的校园布防安排方案与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。

投标人的校园布防安排方案不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第4项安保工作保障措施评审（满分15分）第一档（11-15分）：投标人的安保工作保障措施很合理，有完整的服务体系、规范化管理规定，具有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；第二档（6-10分）：投标人的安保工作保障措施相对合理，服务体系、规范化管理规定相对完整，具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1-5分）：投标人的安保工作保障措施与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。投标人的安保工作保障措施不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。注：主要考评保安公司应急处置能力及经验。

修改为“安保工作保障措施评审（满分10分）

第一档（7-10分）：投标人的安保工作保障措施很合理，有完整的服务体系、规范化管理规定，具有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；

第二档（4-6分）：投标人的安保工作保障措施相对合理，服务体系、规范化管理规定相对完整，具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1-3分）：投标人的安保工作保障措施与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。

投标人的安保工作保障措施不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第5项应急预案评审（满分6分）第一档（4-6分）：投标人的应急预案全面，有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；第二档（2-3分）：投标人的应急预案相对全面，有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1分）：投标人的应急预案与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。投标人的应急预案不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。

修改为“应急预案评审（满分15分）

第一档（11-15分）：投标人的应急预案全面，有较强的针对性和可行性，应急处突能力及经验丰富，能够很好的满足本项目管理的业务需求；

第二档（5-10分）：投标人的应急预案相对全面，有一定的针对性和可行性，应急处突能力及经验一般，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1-4分）：投标人的应急预案与本项目管理的业务需求相关，无应急处突能力及经验，方案针对性和可行性存在一定问题的。

投标人的应急预案不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第6项安保管理措施（满分6分）第一档（4-6分）：投标人的安保管理措施很合理，方案具有较好的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；第二档（2-3分）：投标人的安保管理措施相对合理，方案具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1分）：投标人的安保管理措施与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的。投标人的安保管理措施不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。

修改为“安保管理措施（满分15分）

第一档（11-15分）：投标人的安保管理措施很合理，方案具有较好的针对性和可行性，项目负责人能提供相关资质证明，具有丰富的管理经验，能够很好的满足本项目管理的业务需求；

第二档（5-10分）：投标人的安保管理措施相对合理，方案具有一定的针对性和可行性，项目负责人能提供相关资质证明，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1-4分）：投标人的安保管理措施与本项目管理的业务需求相关，方案针对性和可行性存在一定问题的，项目负责人无相关资质证明。

投标人的安保管理措施不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第9项业绩评审（满分8分）有一个类似项目业绩的得1分，合计得分不超过8分。评委根据供应商提供的业绩证明合同原件进行评审。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）。类似项目业绩指：近三年承担过学校、医院等公共机构及大型单位（住宅小区除外）的安保服务类项目。

修改为“业绩评审（满分6分）有一个类似项目业绩的得1分，合计得分不超过6分。评委根据供应商提供的业绩证明合同原件进行评审。（投标文件中附扫描件加盖电子公章，提供原件审核）。

类似项目业绩指：近三年承担过学校、医院等公共机构及大型单位（住宅小区除外）的安保服务类项目业绩。”

1. 第六章评标办法(三)详细评审中F2：技术部分第7项第一档（6-10分）：投标人的服务承诺很合理，有详细具体的违约责任，具有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；第二档（3-5分）：投标人的服务承诺相对合理，违约责任相对具体，方案具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；第三档（1-2分）：投标人的服务承诺针对性和可行性存在一定问题的。投标人的服务承诺不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。

修改为“服务承诺（满分6分）；

第一档（4-6分）：投标人的服务承诺很合理，有详细具体的违约责任，具有较强的针对性和可行性，能够很好的满足本项目管理的业务需求；

第二档（2-3分）：投标人的服务承诺相对合理，违约责任相对具体，方案具有一定的针对性和可行性，能在一定程度上满足本项目管理的业务需求；

第三档（1分）：投标人的服务承诺针对性和可行性存在一定问题的。

投标人的服务承诺不完整的、有缺失内容，方案针对性和可行性存在较大问题的不得分。”

本补遗内容为招标文件重要组成部分，补遗内容解释顺序为发布日期靠后的内容为准，修改后的招标文件已上传至大理州公共资源交易电子服务系统各投标人自行下载，开标时间和保证金递交截止时间由2020年1月14日09时30分延期至2020年1月16日09时30分，其它内容不变。

采购人：大理护理职业学院

统一社会信用代码：********MB0X07659K

采购人地址：云南省大理白族自治州大理市海东新城蔚文街

联系人：郑老师；联系电话：137*****096

采购代理机构：旺和招标咨询有限公司

统一社会信用代码：****************4U

地址：大理市下关镇人民北路清逸佳园4-2702

联系人：周丹；联系电话：130*****333

2019年12月31日