XCGC-F2019290号许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12个老旧小区配套基础设施及消防改造项目”-评标公示-采招网

XCGC-F2019290号许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12个老旧小区配套基础设施及消防改造项目”-评标公示

中标
河南
发布：2020-01-15
截止：--
附件:0

招标正文



XCGC-F2019290号许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12个老旧小区配套基础设施及消防改造项目”-评标公示

XCGC-F*******号许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12个老旧小区配套基础设施及消防改造项目”评标结果公示

一、项目概况及招标情况

(一) 项目概况

1、建设地点：东大街道办事处各老旧小区。

2、建设内容及规模：院内地面硬化；外墙面刷新；楼梯间墙、顶刷新；排水沟、化粪池清淤提升更换盖板；小区线路整理；安装路灯；安装监控；增加垃圾桶等，具体改造内容详见各小区施工图设计。

3、招标控制价：一标段：*******.33元；二标段：*******.68元；

三标段：*******.69元；四标段：618909.3元；五标段：710177.05元；

六标段：722933.00元；七标段：262400.48元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

5、计划工期：60日历天/标段。

6、评标办法：综合评标法。

7、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月20日至2020年1月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段有3家；三标段有3 家；四标段有 3家；五标段有 3 家；六标段有 3 家；七标段有3家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	许昌市魏都区东大街道办事处
代理机构名称	河南特慧工程咨询有限公司
工程名称	魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12个老旧小区配套基础设施及消防改造项目
开标时间	2020年1月13日08时30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2020年1月13日10时55分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标五室
投标人名单	一标段：河南省金盾建设工程有限公司河南广益建筑工程有限公司河南省华州建设工程有限公司二标段：河南银玺建筑工程有限公司河南广益建筑工程有限公司河南省华昂建设有限公司三标段：河南英辰建筑工程有限公司河南盛园通建设工程有限公司河南林润建设工程有限公司四标段：河南双龙建设工程有限公司河南颂邦建筑工程有限公司河南宇之睿建筑工程有限公司五标段：河南晶业城市建设集团有限公司许昌市东城市政建设有限公司河南初众建设有限公司六标段：河南聚乾建筑工程有限公司河南盛世永昌建设工程有限公司河南盛威建筑工程有限公司七标段：河南聚乾建筑工程有限公司河南腾富建筑工程有限公司河南宇之睿建筑工程有限公司

二、开标记录

一标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南省金盾建设工程有限公司	*******.53	60	王振明	刘俊辉	合格	完好	无
河南广益建筑工程有限公司	*******.5	60	刘贵强	张献军	合格	完好	无
河南省华州建设工程有限公司	*******.68	60	吴玉峰	赵艳伟	合格	完好	无
招标控制价	*******.33元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

二标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南银玺建筑工程有限公司	*******.32	60	李林杰	焦广	合格	完好	无
河南广益建筑工程有限公司	*******.82	60	刘贵强	张献军	合格	完好	无
河南省华昂建设有限公司	*******.43	60	王春晓	罗明明	合格	完好	无
招标控制价	*******.68元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

三标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南英辰建筑工程有限公司	*******.39	60	高盼望	田霞	合格	完好	无
河南盛园通建设工程有限公司	*******.29	60	程文雯	袁方明	合格	完好	无
河南林润建设工程有限公司	*******.58	60	孙冬雷	陈露冰	合格	完好	无
招标控制价	*******.69元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

四标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南双龙建设工程有限公司	617090.76	60	滕鲁亚	陈景龙	合格	完好	无
河南颂邦建筑工程有限公司	618323.93	60	宋绍华	陈爱学	合格	完好	无
河南宇之睿建筑工程有限公司	618004.55	60	冯绿叶	曹遂紧	合格	完好	无
招标控制价	618909.3元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

五标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南晶业城市建设集团有限公司	708296.95	60	肖利粉	靳钊军	合格	完好	无
许昌市东城市政建设有限公司	708650.11	60	许明义	王军杰	合格	完好	无
河南初众建设有限公司	709188.72	60	李勇敢	杨宝群	合格	完好	无
招标控制价	710177.05元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

六标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南聚乾建筑工程有限公司	713572.98	60	冯春杰	荆艳光	合格	完好	无
河南盛世永昌建设工程有限公司	718569.35	60	关卫卫	雷艳鹤	合格	完好	无
河南盛威建筑工程有限公司	717146.64	60	屈艳峰	牛珂	合格	完好	无
招标控制价	722933.00元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

七标段：

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南聚乾建筑工程有限公司	259400.47	60	张丽	荆艳光	合格	完好	无
河南腾富建筑工程有限公司	260588.62	60	冯爱宾	靳海洋	合格	完好	无
河南宇之睿建筑工程有限公司	261264.39	60	罗亚卿	曹遂紧	合格	完好	无
招标控制价	262400.48元		抽取的权重系数K值			0.35
目标工期	60日历天		质量要求			合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。

四、评审情况

一标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南省金盾建设工程有限公司
2	河南广益建筑工程有限公司
3	河南省华州建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南省金盾建设工程有限公司
2	河南广益建筑工程有限公司
3	河南省华州建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南省金盾建设工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		18.8	19.96	9.75	1.976	5	8.3
评委2		18	19.96	9.75	1.976	5	8
评委3		18	19.96	9.75	1.976	5	8.5
评委4		18.8	19.96	9.75	1.976	5	7.5
评委5		19.6	19.96	9.75	1.976	5	9
最终得分	63.59
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南广益建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.2	19.58	9	2.808	5	11
评委2		18.5	19.58	9	2.808	5	11.5
评委3		18.9	19.58	9	2.808	5	12
评委4		19.1	19.58	9	2.808	5	10.5
评委5		19.4	19.58	9	2.808	5	11.5
最终得分	66.71
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南省华州建设工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.7	20.4	10	3.608	5	17
评委2		19.1	20.4	10	3.608	5	17.5
评委3		17.7	20.4	10	3.608	5	16.5
评委4		20.9	20.4	10	3.608	5	17
评委5		20.1	20.4	10	3.608	5	18
最终得分	75.71
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南银玺建筑工程有限公司
2	河南广益建筑工程有限公司
3	河南省华昂建设有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南银玺建筑工程有限公司
2	河南广益建筑工程有限公司
3	河南省华昂建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南省华昂建设有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.2	20.48	9.5	3.129	5	19
评委2		19.5	20.48	9.5	3.129	5	19.5
评委3		17.6	20.48	9.5	3.129	5	19.5
评委4		21.3	20.48	9.5	3.129	5	20
评委5		20.3	20.48	9.5	3.129	5	20
最终得分	77.29
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南银玺建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		18.7	19.94	9.5	2.274	5	14.5
评委2		18.8	19.94	9.5	2.274	5	15.5
评委3		17.5	19.94	9.5	2.274	5	15.5
评委4		20.4	19.94	9.5	2.274	5	15.5
评委5		19.6	19.94	9.5	2.274	5	15
最终得分	70.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南广益建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19	20.6	9.5	3.234	5	11
评委2		18.5	20.6	9.5	3.234	5	11
评委3		17.9	20.6	9.5	3.234	5	11.5
评委4		20.4	20.6	9.5	3.234	5	11.5
评委5		19.4	20.6	9.5	3.234	5	11.5
最终得分	68.67
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南英辰建筑工程有限公司
2	河南盛园通建设工程有限公司
3	河南林润建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南英辰建筑工程有限公司
2	河南盛园通建设工程有限公司
3	河南林润建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南盛园通建设工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.7	20.22	10	3.002	5	9.5
评委2		19.2	20.22	10	3.002	5	9
评委3		17.6	20.22	10	3.002	5	9
评委4		22	20.22	10	3.002	5	10
评委5		20.5	20.22	10	3.002	5	10
最终得分	67.52
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南英辰建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19	19.98	10	2.938	5	7.2
评委2		18.7	19.98	10	2.938	5	7
评委3		16.6	19.98	10	2.938	5	7
评委4		19.7	19.98	10	2.938	5	7
评委5		19.9	19.98	10	2.938	5	7
最终得分	63.74
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南林润建设工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.1	20.08	10	3.029	5	7.2
评委2		18.3	20.08	10	3.029	5	7
评委3		16.8	20.08	10	3.029	5	7
评委4		19.8	20.08	10	3.029	5	7
评委5		19.4	20.08	10	3.029	5	7
最终得分	63.83
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南双龙建设工程有限公司
2	河南颂邦建筑工程有限公司
3	河南宇之睿建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南双龙建设工程有限公司
2	河南颂邦建筑工程有限公司
3	河南宇之睿建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南双龙建设工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		20	20.42	10	3.32	5	19
评委2		18.8	20.42	10	3.32	5	19
评委3		17.3	20.42	10	3.32	5	18.5
评委4		21.1	20.42	10	3.32	5	20
评委5		20.5	20.42	10	3.32	5	20
最终得分	77.58
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南颂邦建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.4	19.84	10	2.83	5	7
评委2		18.5	19.84	10	2.83	5	7
评委3		16.9	19.84	10	2.83	5	6.5
评委4		19.7	19.84	10	2.83	5	7
评委5		19.6	19.84	10	2.83	5	7
最终得分	63.39
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南宇之睿建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.1	19.94	10	2.53	5	17
评委2		17.7	19.94	10	2.53	5	17
评委3		17.4	19.94	10	2.53	5	16.5
评委4		20	19.94	10	2.53	5	17
评委5		19.6	19.94	10	2.53	5	17.5
最终得分	73.23
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南晶业城市建设集团有限公司
2	许昌市东城市政建设有限公司
3	河南初众建设有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南晶业城市建设集团有限公司
2	许昌市东城市政建设有限公司
3	河南初众建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南晶业城市建设集团有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.6	20.18	10	3.005	5	19
评委2		18.7	20.18	10	3.005	5	19
评委3		17.3	20.18	10	3.005	5	18.5
评委4		21.5	20.18	10	3.005	5	20
评委5		20.5	20.18	10	3.005	5	19.5
最终得分	76.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		许昌市东城市政建设有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.1	20.2	10	3.018	5	17
评委2		18.2	20.2	10	3.018	5	17
评委3		17.5	20.2	10	3.018	5	16.5
评委4		19.7	20.2	10	3.018	5	17
评委5		19.5	20.2	10	3.018	5	17
最终得分	73.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南初众建设有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		18.9	20.04	10	2.954	5	17
评委2		18	20.04	10	2.954	5	17
评委3		16.9	20.04	10	2.954	5	16.5
评委4		19.7	20.04	10	2.954	5	17
评委5		19.6	20.04	10	2.954	5	17
最终得分	73.51
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）河南盛世永昌建设工程有限公司和河南盛威建筑工程有限公司CPU序号一致，根据招标文件要求经评委会确定均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南聚乾建筑工程有限公司
2	河南盛世永昌建设工程有限公司
3	河南盛威建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南聚乾建筑工程有限公司
2	河南盛世永昌建设工程有限公司
3	河南盛威建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南聚乾建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.3	21.5	10	3.091	5	19
评委2		18.6	21.5	10	3.091	5	19
评委3		17.6	21.5	10	3.091	5	18.5
评委4		20.7	21.5	10	3.091	5	20
评委5		20.4	21.5	10	3.091	5	19.5
最终得分	78.11
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南盛世永昌建设工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		18.9	19.96	10	2.93	5	13
评委2		17.9	19.96	10	2.93	5	13.7
评委3		17.3	19.96	10	2.93	5	12.5
评委4		20.6	19.96	10	2.93	5	13.8
评委5		19.5	19.96	10	2.93	5	13
最终得分	69.93
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南盛威建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.1	20.52	10	2.888	5	13
评委2		17.3	20.52	10	2.888	5	14
评委3		17.6	20.52	10	2.888	5	12.5
评委4		20.5	20.52	10	2.888	5	13.8
评委5		19.7	20.52	10	2.888	5	13
最终得分	70.51
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七标段

硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）河南腾富建筑工程有限公司和河南宇之睿建筑工程有限公司CPU序号一致，根据招标文件要求经评委会确定均为有效标。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南聚乾建筑工程有限公司
2	河南腾富建筑工程有限公司
3	河南宇之睿建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南聚乾建筑工程有限公司
2	河南腾富建筑工程有限公司
3	河南宇之睿建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

投标人得分情况评委		河南聚乾建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.8	21.32	10	3	4	19
评委2		18.7	21.32	10	3	4	19
评委3		16.9	21.32	10	3	4	18.5
评委4		21.2	21.32	10	3	4	20
评委5		20.4	21.32	10	3	4	19.5
最终得分	76.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南腾富建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.4	20.4	10	3	4	9
评委2		17.7	20.4	10	3	4	9
评委3		17	20.4	10	3	4	8.5
评委4		19.9	20.4	10	3	4	9
评委5		19.8	20.4	10	3	4	9.5
最终得分	65.16
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人得分情况评委		河南宇之睿建筑工程有限公司
		技术标得分（25分）	商务标得分				综合（信用）标得分（25分）
		技术标得分（25分）	报价得分（30分）	分部分项综合单价得分（10分）	措施项目得分（5分）	主材单价得分（5分）	综合（信用）标得分（25分）
评委1		19.1	19.88	10	3	5	17
评委2		18.3	19.88	10	3	5	17
评委3		17.3	19.88	10	3	5	16.5
评委4		20.4	19.88	10	3	5	17
评委5		19.9	19.88	10	3	5	17
最终得分	73.78
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

一标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南省华州建设工程有限公司	75.71	1
河南广益建筑工程有限公司	66.71	2
河南省金盾建设工程有限公司	63.59	3

二标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南省华昂建设有限公司	77.29	1
河南银玺建筑工程有限公司	70.91	2
河南广益建筑工程有限公司	68.67	3

三标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南盛园通建设工程有限公司	67.52	1
河南林润建设工程有限公司	63.83	2
河南英辰建筑工程有限公司	63.74	3

四标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南双龙建设工程有限公司	77.58	1
河南宇之睿建筑工程有限公司	73.23	2
河南颂邦建筑工程有限公司	63.39	3

五标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南晶业城市建设集团有限公司	76.91	1
许昌市东城市政建设有限公司	73.92	2
河南初众建设有限公司	73.51	3

六标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南聚乾建筑工程有限公司	78.11	1
河南盛威建筑工程有限公司	70.51	2
河南盛世永昌建设工程有限公司	69.93	3

七标段：

投标单位名称	最终得分	名次
河南聚乾建筑工程有限公司	76.92	1
河南宇之睿建筑工程有限公司	73.78	2
河南腾富建筑工程有限公司	65.16	3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段：

第一中标候选人		河南省华州建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.5	2.6	2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.5	1.7	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.7	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.5	2	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.6	1.6	1.5	1.7	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.5	1.1	1.5	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.6	1.6	1.3	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.6	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.3	1.4	1.7	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1	1	1.3	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.1	1.4	1.7	1.5
小计		19.7	19.1	17.7	20.9	20.1
技术标平均得分		19.50
商务标	1.报价得分(30分)	20.4	20.4	20.4	20.4	20.4
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.608	3.608	3.608	3.608	3.608
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		39.01	39.01	39.01	39.01	39.01
商务标得分		39.01
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3.5	2.5	3	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		17	17.5	16.5	17	18
综合（信用）标平均得分		17.20
最终得分		75.71
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南广益建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.5	2.5	2.5	2	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.6	1.5	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.3	2.2	2	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.5	1.1	1.5	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1.3	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.3	1.6	1.5	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1	1	1.3	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.6	1.6	1.5
小计		19.2	18.5	18.9	19.1	19.4
技术标平均得分		19.02
商务标	1.报价得分(30分)	19.58	19.58	19.58	19.58	19.58
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9	9	9	9	9
	3.措施项目得分（5分）	2.808	2.808	2.808	2.808	2.808
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		36.388	36.388	36.388	36.388	36.388
商务标得分		36.39
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	3.5	2.5	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2.5	2.5	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		11	11.5	12	10.5	11.5
综合（信用）标平均得分		11.30
最终得分		66.71
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南省金盾建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.4	2	2	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.2	2	2	2.2
	6.工期保证措施（1-2分）	1.4	1.5	1.5	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1.2	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.1	1.5	1.5	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.3	1.4	1.6	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.1	1.4	1.5	1.5
小计		18.8	18	18	18.8	19.6
技术标平均得分		18.64
商务标	1.报价得分(30分)	19.96	19.96	19.96	19.96	19.96
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.75	9.75	9.75	9.75	9.75
	3.措施项目得分（5分）	1.976	1.976	1.976	1.976	1.976
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		36.686	36.686	36.686	36.686	36.686
商务标得分		36.69
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	2.5	2	2.5	2	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	1.8	2	2	1.5	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		8.3	8	8.5	7.5	9
综合（信用）标平均得分		8.26
最终得分		63.59
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段：

第一中标候选人		河南省华昂建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.6	2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.7	1.4	1.7	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.4	1.8	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.5	2.3	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.6	1.6	1.5	1.7	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.6	1.5	1	1.7	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1.1	1.6	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.4	1.6	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.3	1.4	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.6	1.3	1.4	1.8	1.5
小计		19.2	19.5	17.6	21.3	20.3
技术标平均得分		19.58
商务标	1.报价得分(30分)	20.48	20.48	20.48	20.48	20.48
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	3.129	3.129	3.129	3.129	3.129
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.109	38.109	38.109	38.109	38.109
商务标得分		38.11
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	3	3.5	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2.5	2.5	2.5	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		19	19.5	19.5	20	20
综合（信用）标平均得分		19.6
最终得分		77.29
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南银玺建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.4	1.6	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.4	1.7	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.5	2.2	2.5	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1	1.6	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1.2	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.4	1.5	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.2	1.4	1.6	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.6	1.5
小计		18.7	18.8	17.5	20.4	19.6
技术标平均得分		19
商务标	1.报价得分(30分)	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	2.274	2.274	2.274	2.274	2.274
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		36.714	36.714	36.714	36.714	36.714
商务标得分		36.71
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	2.5	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2.5	2.5	2.5	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		14.5	15.5	15.5	15.5	15
综合（信用）标平均得分		15.2
最终得分		70.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南广益建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2	2.5	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.7	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.6	1.6	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.4	2.2	2.5	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1.1	1.7	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1.2	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.6	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.2	1.3	1.5	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.1	1	1.2	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
小计		19	18.5	17.9	20.4	19.4
技术标平均得分		19.04
商务标	1.报价得分(30分)	20.6	20.6	20.6	20.6	20.6
	2.分部分项综合单价得分(10分)	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	3.措施项目得分（5分）	3.234	3.234	3.234	3.234	3.234
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.334	38.334	38.334	38.334	38.334
商务标得分		38.33
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	3	3	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2.5	2.5	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		11	11	11.5	11.5	11.5
综合（信用）标平均得分		11.3
最终得分		68.67
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

三标段：

第一中标候选人		河南盛园通建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.5	2.5	2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.8	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.8	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.4	2	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.6	1.5	1.4	1.8	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.6	1.5	1.8	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.6	1.5	1	1.8	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.4	1.4	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.3	1.3	1.7	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1.2	1	1.3	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.8	1.6
小计		19.7	19.2	17.6	22	20.5
技术标平均得分		19.8
商务标	1.报价得分(30分)	20.22	20.22	20.22	20.22	20.22
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.002	3.002	3.002	3.002	3.002
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.222	38.222	38.222	38.222	38.222
商务标得分		38.22
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	3	3.5	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.5	2	2	2.5	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		9.5	9	9	10	10
综合（信用）标平均得分		9.5
最终得分		67.52
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南林润建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2.1	2.2	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.4	1.6	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.3	1.7	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.3	2	2.2	2.2
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.3	1.6	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.5	1.2	1.6	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.3	1	1.6	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.6	1.3	1.3	1.5	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.2	1.2	1.5	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.2	1	1.2	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.1	1.5	1.6	1.5
小计		19.1	18.3	16.8	19.8	19.4
技术标平均得分		18.68
商务标	1.报价得分(30分)	20.08	20.08	20.08	20.08	20.08
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.029	3.029	3.029	3.029	3.029
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.109	38.109	38.109	38.109	38.109
商务标得分		38.11
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.2	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		7.2	7	7	7	7
综合（信用）标平均得分		7.04
最终得分		63.83
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南英辰建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.6	2	2.2	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.4	1.6	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.3	1.6	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.4	2	2.1	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.6	1.3	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.5	1.2	1.6	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.3	1	1.6	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.2	1.2	1.6	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.1	1.2	1.5	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.2	1	1.2	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.7	1.6
小计		19	18.7	16.6	19.7	19.9
技术标平均得分		18.78
商务标	1.报价得分(30分)	19.98	19.98	19.98	19.98	19.98
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.938	2.938	2.938	2.938	2.938
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.918	37.918	37.918	37.918	37.918
商务标得分		37.92
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	3	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2.2	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		7.2	7	7	7	7
综合（信用）标平均得分		7.04
最终得分		63.74
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

四标段：

第一中标候选人		河南双龙建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.5	2.5	2.2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.7	1.6	1.8	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.6	1.6	1.3	1.7	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.3	2.4	2	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.7	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.6	1.5	1.4	1.6	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.6	1.4	1	1.6	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.2	1.3	1.6	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.1	1.3	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1.2	1	1.3	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.6	1.2	1.2	1.7	1.5
小计		20	18.8	17.3	21.1	20.5
技术标平均得分		19.54
商务标	1.报价得分(30分)	20.42	20.42	20.42	20.42	20.42
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.32	3.32	3.32	3.32	3.32
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.74	38.74	38.74	38.74	38.74
商务标得分		38.74
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3.5	3.5
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.5	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	4	4	4	4	4
	6.项目经理信用（0-2分）	6	6	6	6	6
	7.招标人意见（2分）	4	4	4	4	4
小计		19	19	18.5	20	20
综合（信用）标平均得分		19.3
最终得分		77.58
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南宇之睿建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.4	2.1	2.5	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.7	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.3	1.6	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.3	2	2.2	2.2
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.6	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.3	1.6	1.5	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.2	1	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.2	1.2	1.5	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.1	1.5	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.1	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.2	1.6	1.5
小计		19.1	17.7	17.4	20	19.6
技术标平均得分		18.76
商务标	1.报价得分(30分)	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.53	2.53	2.53	2.53	2.53
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.47	37.47	37.47	37.47	37.47
商务标得分		37.47
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		17	17	16.5	17	17.5
综合（信用）标平均得分		17
最终得分		73.23
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南颂邦建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2	2.5	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.4	1.6	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.4	1.5	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.4	2	2.1	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.4	1.6	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.6	1.3	1	1.5	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.6	1.2	1.2	1.5	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.1	1.3	1.5	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.2	1	1.2	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.3	1.2	1.7	1.5
小计		19.4	18.5	16.9	19.7	19.6
技术标平均得分		18.82
商务标	1.报价得分(30分)	19.84	19.84	19.84	19.84	19.84
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.83	2.83	2.83	2.83	2.83
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.67	37.67	37.67	37.67	37.67
商务标得分		37.67
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	0	0	0	0	0
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		7	7	6.5	7	7
综合（信用）标平均得分		6.9
最终得分		63.39
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五标段：

第一中标候选人		河南晶业城市建设集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.5	2.6	2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.3	1.8	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.6	1.5	1.6	1.7	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.3	2.2	2.1	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.6	1.3	1.7	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.3	1	1.8	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.4	1.1	1.7	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.3	1.4	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.2	1	1.3	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.7	1.5
小计		19.6	18.7	17.3	21.5	20.5
技术标平均得分		19.52
商务标	1.报价得分(30分)	20.18	20.18	20.18	20.18	20.18
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.005	3.005	3.005	3.005	3.005
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.185	38.185	38.185	38.185	38.185
商务标得分		38.19
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3.5	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.5	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		19	19	18.5	20	19.5
综合（信用）标平均得分		19.2
最终得分		76.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		许昌市东城市政建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2.2	2.3	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.2	1.6	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.6	1.6	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.3	2.2	2.1	2.2
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.2	1.6	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1	1.6	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.4	1.2	1.5	1.6
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.5	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.1	1	1.2	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.4	1.6	1.5
小计		19.1	18.2	17.5	19.7	19.5
技术标平均得分		18.8
商务标	1.报价得分(30分)	20.2	20.2	20.2	20.2	20.2
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.018	3.018	3.018	3.018	3.018
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.218	38.218	38.218	38.218	38.218
商务标得分		38.22
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		17	17	16.5	17	17
综合（信用）标平均得分		16.9
最终得分		73.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南初众建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2.1	2.5	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.3	1.7	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.3	1.4	1.5	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.2	2.2	2.1	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.2	1.5	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.3	1	1.6	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.4	1.1	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.1	1.4	1.5	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.2	1.4	1.5	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.2	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.3	1.6	1.5
小计		18.9	18	16.9	19.7	19.6
技术标平均得分		18.62
商务标	1.报价得分(30分)	20.04	20.04	20.04	20.04	20.04
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.954	2.954	2.954	2.954	2.954
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.994	37.994	37.994	37.994	37.994
商务标得分		37.99
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	4	4	4	4	4
	6.项目经理信用（0-2分）	6	6	6	6	6
	7.招标人意见（2分）	4	4	4	4	4
小计		17	17	16.5	17	17
综合（信用）标平均得分		16.9
最终得分		73.51
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六标段：

第一中标候选人		河南聚乾建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.3	2.5	2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.4	1.6	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.6	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.4	2.2	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.5	1.6	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1.2	1.7	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1	1.6	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.4	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.2	1.4	1.7	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1.2	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1	1.5	1.5	1.5
小计		19.3	18.6	17.6	20.7	20.4
技术标平均得分		19.32
商务标	1.报价得分(30分)	21.5	21.5	21.5	21.5	21.5
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3.091	3.091	3.091	3.091	3.091
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		39.591	39.591	39.591	39.591	39.591
商务标得分		39.59
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3.5	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.5	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		19	19	18.5	20	19.5
综合（信用）标平均得分		19.2
最终得分		78.11
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南盛威建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.4	2	2.5	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.5	1.6	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.3	1.2	1.6	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.2	2.1	2.5	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.4	1.5	1.7	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.3	1.3	1.6	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.4	1	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.1	1.5	1.6	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1	1.5	1.5	1.5
小计		19.1	17.3	17.6	20.5	19.7
技术标平均得分		18.84
商务标	1.报价得分(30分)	20.52	20.52	20.52	20.52	20.52
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.888	2.888	2.888	2.888	2.888
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		38.408	38.408	38.408	38.408	38.408
商务标得分		38.41
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3.5	2.5	3.3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		13	14	12.5	13.8	13
综合（信用）标平均得分		13.26
最终得分		70.51
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南盛世永昌建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2	2.5	2.2
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.3	1.7	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.2	1.6	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2	2.3	2.1	2.5	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.4	1.5	1.6	1.5
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1.2	1.7	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.4	1	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.7	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.1	1	1.2	1.2
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1	1.5	1.5	1.5
小计		18.9	17.9	17.3	20.6	19.5
技术标平均得分		18.84
商务标	1.报价得分(30分)	19.96	19.96	19.96	19.96	19.96
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	2.93	2.93	2.93	2.93	2.93
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.89	37.89	37.89	37.89	37.89
商务标得分		37.89
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3.2	2.5	3.3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		13	13.7	12.5	13.8	13
综合（信用）标平均得分		13.2
最终得分		69.93
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七标段：

第一中标候选人		河南聚乾建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.3	2.5	2	2.5	2.5
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.2	1.8	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.2	1.8	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.5	2.4	2	2.5	2.5
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.5	1.4	1.7	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1.5	1.7	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.6	1.5	1	1.6	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.3	1.2	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.2	1.4	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1.2	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
小计		19.8	18.7	16.9	21.2	20.4
技术标平均得分		19.4
商务标	1.报价得分(30分)	21.32	21.32	21.32	21.32	21.32
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3	3	3	3	3
	4.主材单价得分（5分）	4	4	4	4	4
小计		38.32	38.32	38.32	38.32	38.32
商务标得分		38.32
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3.5	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2.5	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	2	2	2	2	2
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		19	19	18.5	20	19.5
综合（信用）标平均得分		19.2
最终得分		76.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南宇之睿建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.5	2	2.5	2.3
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.6	1.3	1.7	1.6
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.4	1.4	1.6	1.5
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.3	2	2.2	2.4
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.3	1.2	1.7	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.4	1.5	1.6	1.6
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.5	1	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.5	1.1	1.4	1.7	1.6
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.2	1.2	1	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.3	1.5	1.6	1.5
小计		19.1	18.3	17.3	20.4	19.9
技术标平均得分		19
商务标	1.报价得分(30分)	19.88	19.88	19.88	19.88	19.88
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3	3	3	3	3
	4.主材单价得分（5分）	5	5	5	5	5
小计		37.88	37.88	37.88	37.88	37.88
商务标得分		37.88
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	4	4	4	4	4
	2.项目经理业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		17	17	16.5	17	17
综合（信用）标平均得分		16.9
最终得分		73.78
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南腾富建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性（0-0.5分）	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.主要施工方案与技术措施（1-3分）	2.2	2.4	2	2.5	2.4
	3.质量管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.5	1.2	1.7	1.5
	4. 安全管理体系与措施（1-2分）	1.5	1.3	1.3	1.6	1.6
	5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）	2.2	2.2	2	2	2.3
	6.工期保证措施（1-2分）	1.5	1.4	1.3	1.5	1.6
	7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）	1.5	1.3	1.3	1.5	1.5
	8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）	1.5	1.4	1	1.5	1.5
	9.施工总平面图布置（0..5-1分）	1	1	1	1	1
	10.技术创新的应用实施措施（1-2分）	1.6	1.2	1.2	1.7	1.5
	11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）	1.6	1.2	1.5	1.6	1.6
	12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）	1.3	1.1	1.2	1.2	1.3
13.风险管理措施（1-2分）	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
小计		19.4	17.7	17	19.9	19.8
技术标平均得分		18.76
商务标	1.报价得分(30分)	20.4	20.4	20.4	20.4	20.4
	2.分部分项综合单价得分(10分)	10	10	10	10	10
	3.措施项目得分（5分）	3	3	3	3	3
	4.主材单价得分（5分）	4	4	4	4	4
小计		37.40	37.40	37.40	37.40	37.40
商务标得分		37.40
综合（信用）标	1.企业业绩（0-4分）	2	2	2	2	2
	2.项目经理业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3优惠承诺（0-4分）	3	3	2.5	3	3
	4.履职尽责承诺（1-3分）	2	2	2	2	2.5
	5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）	0	0	0	0	0
	6.项目经理信用（0-2分）	0	0	0	0	0
	7.招标人意见（2分）	2	2	2	2	2
小计		9	9	8.5	9	9.5
综合（信用）标平均得分		9
最终得分		65.16
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

一标段：

第一中标候选人：河南省华州建设工程有限公司

投标报价：*******.68元

大写：壹佰贰拾玖万柒仟伍佰肆拾陆元陆角捌分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：吴玉峰

证书名称、编号：二级建造师、豫********4461

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：长葛市后河镇、董村镇农村公路中心养护站工程二标段

工程地点：长葛市后河镇、董村镇

开竣工时间：2017 年10 月12日至2018 年4月11 日

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、太康县大众养殖有限责任公司2016 年沼气项目

工程地点：太康县

开竣工时间：2017 年4 月18 日--2017 年7 月18 日

2、长葛市殡仪馆及配套殡仪服务中心项目（5#、6#仓库、7#公墓区办公楼）

工程地点：长葛市和尚桥镇于井村京广铁路桥涵以西的废弃农场处

开竣工时间：2018 年12 月25 日--2019 年6 月25 日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司

投标报价：*******.50元

大写：壹佰贰拾玖万玖仟零捌元伍角整

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：刘贵强

证书名称、编号：二级建造师、豫********4157

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、方城县弘裕七号和八号标准化厂房建设项目二标段

工程地点：方城县合兴路西，西青路北

开竣工时间：2016 年5 月31 日--2017 年2 月28 日

2、普会寺初级中学学生宿舍楼及浴室建设项目

工程地点：普会寺初级中学学院内

开竣工时间：2016 年4 月14 日--2016 年10 月10 日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司

投标报价：*******.53元

大写：壹佰贰拾玖万玖仟柒佰元伍角叁分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：王振明

证书名称、编号：二级建造师、豫********9234

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、卢氏县横涧乡第二初级中学维修改造工程

工程地点：卢氏县横涧乡

开竣工时间：2018 年6 月20 日--2018 年7 月10 日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

二标段：

第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司

投标报价：*******.43元

大写：贰佰零肆万伍仟零壹拾捌元肆角叁分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：王春晓

证书名称、编号：二级建造师、豫********8171

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：长葛市金桥中心小学3 号楼维修工程

工程地点：长葛市金桥中心小学

开竣工时间： 2019.9.17---2019.11.16

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、石固镇综合养老服务中心改造项目

工程地点：长葛市石固镇

开竣工时间：2019年8月28日---- 2019年9月28日

2、五郎庙社区党建服务中心配套工程

工程地点：许昌市魏都区

开竣工时间： 2019年11月27日-- 2019年12月26日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司

投标报价：*******.32元

大写：贰佰零陆万贰仟叁佰伍拾捌元叁角贰分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李林杰

证书名称、编号：二级建造师、豫 ********2491

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、首尔园·甜城保障性住房装修一期工程

工程地点：燕郊高新区首尔园·甜城小区

开竣工时间：2019.3.15---- 2019.7.30

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南广益建筑工程有限公司

投标报价：*******.82元

大写：贰佰零伍万陆仟壹佰肆拾伍元捌角贰分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：刘贵强

证书名称、编号：二级建造师、豫********4157

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、方城县弘裕七号和八号标准化厂房建设项目二标段

工程地点：方城县合兴路西，西青路北

开竣工时间：2016 年5 月31 日--2017 年2 月28 日

2、普会寺初级中学学生宿舍楼及浴室建设项目

工程地点：普会寺初级中学学院内

开竣工时间：2016 年4 月14 日--2016 年10 月10 日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

三标段：

第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司

投标报价：*******.29元

大写：壹佰叁拾贰万玖仟叁佰伍拾伍元贰角玖分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：程文雯

证书名称、编号：二级建造师、豫********0863

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司

投标报价：*******.58元

大写：壹佰叁拾叁万零叁佰壹拾陆元伍角捌分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：孙冬雷

证书名称、编号：二级建造师、豫********1307

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司

投标报价：*******.39元

大写：壹佰叁拾叁万壹仟叁佰捌拾元叁角玖分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：高盼望

证书名称、编号：二级建造师、豫********7260

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

四标段：

第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司

投标报价：617090.76元

大写：陆拾壹万柒仟零玖拾元柒角陆分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：滕鲁亚

证书名称、编号：二级建造师、豫********0568

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、襄城县东城区小学综合楼、教学楼

工程地点：襄城县东城区小学

开竣工时间：2017.2.27----2017.10.27

2、襄城县诺鑫名居城中村改造配套基础设施建设项目

工程地点：襄城县库庄镇

开竣工时间：2016.11.30----2017.1.30

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司

投标报价：618004.55元

大写：陆拾壹万捌仟零肆元伍角伍分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：冯绿叶

证书名称、编号：二级建造师、豫********9656

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目

工程地点：许昌市南关村小学

开竣工时间：2019 年7月24 日—-2019 年8 月27 日

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市八一路小学北教学楼地面改造

工程地点：许昌市八一路小学北教学楼

开竣工时间：2019年7月10日----2019年8月10日

2、河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司维修改造工程

工程地点：许昌市魏都区

开竣工时间：2019年9月14日----2019年10月13日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南颂邦建筑工程有限公司

投标报价：618323.93元

大写：陆拾壹万捌仟叁佰贰拾叁元玖角叁分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：宋绍华

证书名称、编号：二级建造师、豫********0193

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

五标段：

第一中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司

投标报价：708296.95元

大写：柒拾万零捌仟贰佰玖拾陆元玖角伍分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：肖利粉

证书名称、编号：二级建造师、豫241171721197

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌市示范区尚东中小学小学教学楼

工程地点：许昌市示范区许州路

开竣工时间：2018.03.20-----2019.1.19

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市示范区尚东中小学小学教学楼工程

工程地点：许昌市示范区许州路

开竣工时间：2018.3.20-----2019.1.19

2、桂园16#、17#、19#、20#、21#楼及地库

工程地点：许昌市魏都区群众路以南，双河路以东

开竣工时间：2018.9.16----- 2020.9.30

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：许昌市东城市政建设有限公司

投标报价：708650.11元

大写：柒拾万零捌仟陆佰伍拾元壹角壹分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：许明义

证书名称、编号：二级建造师、豫241151581419

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌灞陵桥景区创4A 景区-旅游商品门面房及游客接待中心项目二标段无

工程地点：许昌灞陵桥景区

开竣工时间：2017.11.13---2018.01.02

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、长葛市2016年债劵扶贫项目（榆林村、广佛寺张村扶贫项目）

工程地点：长葛市榆林村、广佛寺张村

开竣工时间：2016.10.21----2016.12.21

2、许昌市东城区清潩河黄屯闸工程

工程地点：东城区清潩河许临界上游300m 处，宏安引水闸位于西王庄桥上游2390m 处

开竣工时间：2018.02.01---- 2018.07.01

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南初众建设有限公司

投标报价：709188.72元

大写：柒拾万零玖仟壹佰捌拾捌元柒角贰分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李勇敢

证书名称、编号：二级建造师、豫241131721184

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、国家税务总局襄城县税务局麦岭分局、城关分局、山头店分局装修改造项目

工程地点：襄城县税务局麦岭分局、城关分局、山头店分局

开竣工时间：2019.09.29----2019.10.14

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程

工程地点：襄城县山头店镇

开竣工时间：2019 年3 月1 日----2019 年5 月31 日

2、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目

工程地点：河南省许昌市经济技术开发区万通小区、南关小区、三利小区、金盾佳苑、希望小区、双龙小区。

开竣工时间：2018 年09 月28 日----2018 年12 月28 日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

六标段：

第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司

投标报价：713572.98元

大写：柒拾壹万叁仟伍佰柒拾贰元玖角捌分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：冯春杰

证书名称、编号：二级建造师、豫241161601491

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市戏曲展示馆一楼装饰及外围水电管线工程（一标段）

工程地点：许昌市文化广电新闻出版局园内

开竣工时间：2018年8月6日----2018年10月5日

2、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目（二标段）

工程地点：许昌市南关村小学

开竣工时间：2019年7月24日----2019年8月27日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：河南盛威建筑工程有限公司

投标报价：717146.64元

大写：柒拾壹万柒仟壹佰肆拾陆元陆角肆分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：屈艳峰

证书名称、编号：二级建造师、豫241131443671

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D住宅楼工程施工及监理六标段

工程地点：辉县市北云门镇宏云社区

开竣工时间：2017年4月20日---- 2018年1月25日

2、封丘县2015年农村义务教育阶段学校改薄资金项目（10标段）

工程地点：封丘县境内

开竣工时间：2016年6月08日---- 2016年9月08日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司

投标报价：718569.35元

大写：柒拾壹万捌仟伍佰陆拾玖元叁角伍分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：关卫卫

证书名称、编号：二级建造师、豫241151684588

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、鲁山县2018年易地扶贫搬迁工程熊背乡安置点幸福苑小区、交口安置点新天地小区二标段

工程地点：鲁山县熊背乡交口村

开竣工时间：2018年3月28日----2018年7月8日

2、鲁山县第一高级中学餐厅扩建工程

工程地点：鲁山县第一高级中学院内

开竣工时间：2019年8月10日----2019年11月17日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

七标段：

第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司

投标报价：259400.47元

大写：贰拾伍万玖仟肆佰元肆角柒分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：张丽

证书名称、编号：二级建造师、豫241161711630

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、禹州张得镇幼儿园附属工程

工程地点：禹州张得镇

开竣工时间：2019年8月26日---- 2019年10月26日

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市戏曲展示馆一楼装饰及外围水电管线工程（一标段）

工程地点：许昌市文化广电新闻出版局园内

开竣工时间：2018年8月6日----2018年10月5日

2、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目（二标段）

工程地点：许昌市南关村小学

开竣工时间：2019年7月24日----2019年8月27日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第二中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司

投标报价：261264.39元

大写：贰拾陆万壹仟贰佰陆拾肆元叁角玖分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：罗亚卿

证书名称、编号：二级建造师、豫********3207

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、许昌市八一路小学北教学楼地面改造

工程地点：许昌市八一路小学北教学楼

开竣工时间：2019年7月10日----2019年8月10日

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目

工程地点：许昌市南关村小学

开竣工时间：2019 年7月24 日—-2019 年8 月27 日

2、潩水社区和镜湖社区智能提升工程(二次)

工程地点：许昌市建安区

开竣工时间：2018年12月19日----2019年1月09日

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

第三中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司

投标报价：260588.62元

大写：贰拾陆万零伍佰捌拾捌元陆角贰分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：冯爱宾

证书名称、编号：二级建造师、豫241161604933

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目一标段

工程地点：长葛市大周镇

开竣工时间：2019.5.20----2019.6.5

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：符合

（二）签订合同前要处理的事宜无

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期

2020年 1月15日—2020年1月 17日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市魏都区东大街道办事处

联系人：许先生联系电话：0374-2181600

监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室

联系人：井先生电话：0374-5055010

代理机构：河南特慧工程咨询有限公司

地址：许昌市信通国际金融中心D座403室

联系人：杨女士

联系电话：0374-832719913569938097

十、联系方式

招标人：许昌市魏都区东大街道办事处

联系人：许先生

联系电话：0374-2181600

代理机构：河南特慧工程咨询有限公司

地址：许昌市信通国际金融中心D座403室

联系人：杨女士

联系电话：0374-832719913569938097

许昌市魏都区东大街道办事处2020 年 1 月15日

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 消防改造基础设施小区配套

 0人觉得有用

招标
业主

河南特慧工程咨询有限公司

关注我们可获得更多采购需求

 关注

欢迎来到采招网 优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情 每日为超30万+用户推荐优质商机

欢迎来到采招网优质商机信息整合平台

完善企业信息，查看项目详情每日为超30万+用户推荐优质商机