XCGC-F2019292许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”-评标公示
XCGC-F2019292许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F*******许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”
2、项目编号:XCGC-F*******
3、招标控制价:一标段:706301.56元;二标段:942604.37元;三标段:442963.62元;四标段:*******.25元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月23日至2020年1月15日在、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段投标单位有 3家,第二标段投标单位 3 家,第三标段投标单位 3 家,第四标段投标单位 3 家。
项目情况表
招标人名称 | 许昌市魏都区东大街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | XCGC-F*******许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目” | ||
开标时间 | 2020年1月15日 8:30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2020年1月15日 10:10时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) | 第一标段投标单位:河南英辰建筑工程有限公司、河南科发建筑工程有限公司、河南初众建设有限公司; 第二标段投标单位:河南盛园通建设工程有限公司、河南联创建筑工程有限公司、河南林润建设工程有限公司; 第三标段投标单位:河南英辰建筑工程有限公司、河南颍淮建工有限公司、河南初众建设有限公司; 第四标段投标单位:河南省华昂建设有限公司、河南广益建筑工程有限公司、河南祥鹰市政工程有限公司。 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 702739.76 | 60 | 合格 | 常梦飞 | 完好 | 无 |
河南科发建筑工程有限公司 | 702063.68 | 60 | 合格 | 王瑾 | 完好 | 无 |
河南初众建设有限公司 | 697106.76 | 60 | 合格 | 晁新生 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 第一标段:706301.56元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.4 | |||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第二标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 938623.55 | 60 | 合格 | 张事成 | 完好 | 无 |
河南联创建筑工程有限公司 | 941635.67 | 60 | 合格 | 孙静静 | 完好 | 无 |
河南林润建设工程有限公司 | 940633.81 | 60 | 合格 | 孙冬雷 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 第二标段:942604.37元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.4 | |||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第三标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 439986.10 | 60 | 合格 | 常梦飞 | 完好 | 无 |
河南颍淮建工有限公司 | 439000.43 | 60 | 合格 | 邱琳 | 完好 | 无 |
河南初众建设有限公司 | 437026.00 | 60 | 合格 | 李勇敢 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 第三标段:442963.62元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.4 | |||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第四标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省华昂建设有限公司 | *******.05 | 60 | 合格 | 张万胜 | 完好 | 无 |
河南广益建筑工程有限公司 | *******.51 | 60 | 合格 | 张献军 | 完好 | 无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | *******.61 | 60 | 合格 | 郁巍巍 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 第四标段:*******.25元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.4 | |||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致:第四标段:河南广益建筑工程有限公司与河南祥鹰市政工程有限公司CPU序列号一致,其他各标段各家均不一致,评标委员会认定继续进行下步评审。
(一)清标评审
第一标段:
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
2 | 河南科发建筑工程有限公司 |
3 | 河南初众建设有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第二标段:
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
2 | 河南联创建筑工程有限公司 |
3 | 河南林润建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第三标段:
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
2 | 河南颍淮建工有限公司 |
3 | 河南初众建设有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第四标段:
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 河南祥鹰市政工程有限公司:材料表中单价(填报值)与组成清单单价中的单价(计算值)不一致 |
(二)初步评审
第一标段:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
2 | 河南科发建筑工程有限公司 |
3 | 河南初众建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第二标段:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
2 | 河南联创建筑工程有限公司 |
3 | 河南林润建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第三标段:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
2 | 河南颍淮建工有限公司 |
3 | 河南初众建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第四标段:
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南省华昂建设有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第一名:河南初众建设有限公司
第二名:河南科发建筑工程有限公司
第三名:河南英辰建筑工程有限公司
第二标段:
第一名:河南盛园通建设工程有限公司
第二名:河南联创建筑工程有限公司
第三名:河南林润建设工程有限公司
第三标段:
第一名:河南初众建设有限公司
第二名:河南英辰建筑工程有限公司
第三名:河南颍淮建工有限公司
第四标段:
第一名:河南省华昂建设有限公司
第二名:河南广益建筑工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 0.8 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.9 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | 20 | 19.7 | 17.5 | 20.1 | 14.6 | |
技术标平均得分 | 18.38 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 1你 0 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | |
小计 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | ||
商务标得分 | 39.83 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 20 | |
综合(标平均得分 | 21.2 | |||||
最终得分 | 79.41 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南科发建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.8 | 2 | 2 | 1.2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 0.5 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.0 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 19.6 | 19.4 | 16.5 | 19 | 12.4 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.措施项目分5分 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
小计 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | 38.31 | |
商务标得分 | 38.31 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 19.5 | 18.5 | 18 | 17 | |
综合(标平均得分 | 18.40 | |||||
最终得分 | 74.09 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.5 | 1.3 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.4 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 0.6 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 0.8 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 19.1 | 19.3 | 17 | 19.5 | 13.6 | |
技术标平均得分 | 17.7 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | |
商务标得分 | 39.76 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15.5 | 15.5 | 14.5 | 13 | |
综合(标平均得分 | 14.7 | |||||
最终得分 | 72.16 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.6 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 19.9 | 20.9 | 17 | 20.2 | 15 | |
技术标平均得分 | 18.6 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
2.分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | |
小计 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | |
商务标得分 | 37.73 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.7 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 9 | 9.5 | 9.5 | 8.2 | |
综合(标平均得分 | 9.14 | |||||
最终得分 | 65.47 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 0.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 0.6 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
小计 | 19.2 | 20.5 | 16.5 | 19.3 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 18 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | |
小计 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | |
商务标得分 | 37.95 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 6.5 | 6 | 6.5 | 5.5 | |
综合(标平均得分 | 6.3 | |||||
最终得分 | 62.25 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南林润建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2 | 1.4 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 0.8 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 0.8 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 19.1 | 20.6 | 14.5 | 18.3 | 14.4 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | |
小计 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | |
商务标得分 | 38.03 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 1.8 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 5.4 | |
综合(标平均得分 | 6.78 | |||||
最终得分 | 62.19 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三标段:
第一中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1.8 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 0.8 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 20 | 20.7 | 17 | 20.1 | 16.6 | |
技术标平均得分 | 18.88 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | |
小计 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | 39.87 | |
商务标得分 | 39.87 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 20 | |
综合(标平均得分 | 21.2 | |||||
最终得分 | 79.95 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 1.5 | 2.5 | 1.3 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.5 | 2.5 | 1.2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 0.5 | 1.6 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 0.9 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
小计 | 19.2 | 20.6 | 13 | 19.7 | 14.2 | |
技术标平均得分 | 17.34 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2.分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | 38.80 | |
商务标得分 | 38.80 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15.5 | 15.5 | 14.5 | 13 | |
综合(标平均得分 | 14.7 | |||||
最终得分 | 70.84 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南颍淮建工有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 1.3 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 19.6 | 20.6 | 13.5 | 18.8 | 13.8 | |
技术标平均得分 | 17.26 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | 2.79 | |
小计 | 38.55 | 38.55 | 38.55 | 38.55 | 38.55 | |
商务标得分 | 38.55 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 1.5 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.5 | 11.5 | 11 | 10.5 | 9.5 | |
综合(标平均得分 | 10.8 | |||||
最终得分 | 66.61 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四标段:
第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 1.5 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 0.6 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 0.8 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.8 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
小计 | 19.9 | 20.5 | 14 | 20.1 | 15 | |
技术标平均得分 | 17.9 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 37.06 | 37.06 | 37.06 | 37.06 | 37.06 | |
商务标得分 | 37.06 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 2.1 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.5 | 14 | 11.5 | 13.5 | 12.2 | |
综合(标平均得分 | 12.94 | |||||
最终得分 | 67.90 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 1.5 | 2.5 | 1.1 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.6 | 0.6 | |
9.施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.9 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 19.3 | 20.3 | 13 | 19.3 | 14.1 | |
技术标平均得分 | 17.20 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 35.18 | 35.18 | 35.18 | 35.18 | 35.18 | |
商务标得分 | 35.18 | |||||
综合(标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.5 | 11 | 10.5 | 10.5 | 10 | |
综合(标平均得分 | 10.7 | |||||
最终得分 | 63.08 | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段:
第一中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:697106.76元
大写:陆拾玖万柒仟壹佰零陆元柒角陆分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:晁新生 ,建筑工程一级注册建造师,证书编号:豫 141*****4317
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、许昌市魏都区北大街道办事处“北大办事处魏都区卫生局家属院、司法局家属院、文化宫家属院、土产公司家属院、老办事处家属院、八一路内衣厂家属院、市政公司西家属院提升改造工程”第二标段
项目所在地:许昌市魏都区
开竣、工日期:2019.6.14-2019.7.13
2、国家税务局襄城县税务局颍阳分局、王洛分局装修改造项目
项目所在地:襄城县
开竣、工日期:2019.9.27-2019.1013
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目项目所在地:许昌经济技术开发区
开竣、工日期:2018.9.28-2018.12.28
第二中标候选人:河南科发建筑工程有限公司
投标报价:702063.68元
大写:柒拾万零贰仟零陆拾叁元陆角捌分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:王 瑾,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫********3727
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、灵宝市消防三中队车库建设装修及室外硬化工程
项目所在地:灵宝市
开竣、工日期:2019.4.30-20196.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、灵宝市消防三中队车库建设装修及室外硬化工程
项目所在地:灵宝市
开竣、工日期:2019.4.30-20196.30
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:: 702739.76元
大写:柒拾万零贰仟柒佰叁拾玖元柒角陆分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:常梦飞 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫 ********2108
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、许昌市烟草公司襄城县分公司机关办公楼修缮项目
项目所在地:许昌市烟草公司襄城县分公司
开竣、工日期:2018.9.13-2018.10.12
2、襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
项目所在地:襄城县
开竣、工日期:2019.3.1-2019.5.31
第二标段:
第一中标候选人:河南盛园通建设工程有限公司
投标报价:938623.55元
大写:玖拾叁万捌仟陆佰贰拾叁元伍角伍分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:张事成 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫 ********6987
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::无
第二中标候选人:河南联创建筑工程有限公司
投标报价:941635.67元
大写:玖拾肆万壹仟陆佰叁拾伍元陆角柒分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:孙静静,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫 ********4425
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级资质,具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价:940633.81元
大写:玖拾肆万零陆佰叁拾叁元捌角壹分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:孙冬雷,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫 ********1307
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::无
第三标段:
第一中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:437026.00元
大写:肆拾叁万柒仟零贰拾陆
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:李勇敢 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫********1184
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、国家税务总局襄城县税务局麦岭分局、城关分局、山头店分局装修改造项目
项目所在地:襄城县
开竣、工日期:2019.9.27-2019.10.13
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
项目所在地:许昌经济技术开发区
开竣、工日期:2018.9.28-2018.12.28
2、襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
项目所在地:襄城县
开竣、工日期:2019.3.1-2019.5.31
第二中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:439986.10元
大写:肆拾叁万玖仟玖佰捌拾陆元壹角
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:常梦飞 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫 ********2108
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、许昌市烟草公司襄城县分公司机关办公楼修缮项目
项目所在地:许昌市烟草公司襄城县分公司
开竣、工日期:2018.9.13-2018.10.12
第三中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标报价:439000.43元
大写:肆拾叁万玖仟元肆角叁分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:邱琳 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫********3614
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::无
第四标段:
第一中标候选人:河南省华昂建设有限公司
投标报价:*******.05元
大写:壹佰肆拾陆万壹仟贰佰玖拾柒元零伍分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:张万胜 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫 ********2939
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、滑县人民检察院办公楼局部改造装修工程
项目所在地:滑县
开竣、工日期:2019.9.28-2019.11.2
第二中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标报价:*******.51元
大写:壹佰肆拾陆万叁仟伍佰玖拾壹元伍角壹分
工期:60日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:张献军 ,建筑工程二级注册建造师,证书编号:豫********3467
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称::
1、普会寺初级中学学生宿舍楼及浴室建设项目
项目所在地:确山县
开竣、工日期:2016.4.14-2016.10.10
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期:2020年1月16日—2020年1月20日
九、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:许昌市魏都区东大街道办事处
地 址:许昌市魏都区东大街
联系人:许先生
联系电话:****-*******
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:王女士
电话:****-*******
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:姚争妍
联系电话:****-*******
许昌市魏都区东大街道办事处
2020年1月16日
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无