坪田至军营寨公路改建工程勘察、设计、施工总承包（EPC)的中标结果-采招网

坪田至军营寨公路改建工程勘察、设计、施工总承包（EPC)的中标结果

中标
广东
发布：2020-01-20
截止：1900-01-01
附件:0

招标正文



坪田至军营寨公路改建工程勘察、设计、施工总承包（EPC)的中标结果

南雄市坪田至军营寨公路改建工程勘察、设计、施工总承包(EPC) 招标评标过程公示

2020年1月17日上午9:30，招标人(南雄市地方公路管理站)及招标代理机构(广州高新工程顾问有限公司)在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市坪田至军营寨公路改建工程勘察、设计、施工总承包(EPC)招标召开了开标、评标会议。

一、本工程概况：

1、建设地点：南雄市坪田镇。

2、建设内容及规模：南雄市坪田至军营寨公路改建工程分三段本项目分A、B、C段，A段起点位于坪田桥，终点至老坪田墟，线路全长0.893公里；B段起点位于老坪田墟，与A线终点相交，经邓坳，终点至军营寨，线路全长2.959公里；C段起点与B段相交，经平湖，终点至老坪田墟，线路全长3.08公里，三段总长约为6.932公里。本次采用四级公路技术标准，路面为水泥混凝土路面，路面宽4.5－8.0米。主要建设内容为路基、路面、桥涵工程、交叉工程、绿化及环保工程等。

3、计划工期：360日历天(其中勘察、设计工期?60天，施工工期?300天)；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4、最高投标限价********元(其中工程勘察费最高投标限价368760元、工程设计费最高投标限价492509元、工程建安最高投标限价********元)。

二、本次招标的开、评标过程及结果：

1、由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域随机抽取参加评标的专家共九人，评委名单如下表：

专家姓名	职称	备 ?注
专家一	高级工程师	路桥
专家二	工程师	路桥
专家三	高级工程师	建筑
专家四	高级工程师	路桥	组长
专家五	高级工程师	岩土
专家六	高级工程师	路桥
专家七	工程师	路桥
专家八	高级工程师	路桥
专家九	工程师	路桥

2、至投标文件递交截止时间止，共5家投标单位均准时参加开标会并进行电子签到，在规定的递交纸质投标文件时间内递交纸质投标文件，各投标人的授权委托人均准时参加开标会并进行了签到。

3、会议由招标代理主持组织。

4、开标按招标时间安排表的开标时间准时进行，首先由投标人代表检查各投标单位的投标文件的密封、包装情况；对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成唱标一览表，由出席开标会议的投标人法定代表人或其授权委托人在唱标一览表上签字确认。具体情况如下：

序号	投标人名称	送达情况	密封情况	投标保证金递交情况	质量目标	工期(日历天)	是否有效投标
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司) ?	已按时送达	完好	已递交	合格	360	是
2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司) ?	已按时送达	完好	已递交	合格	360	是
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司) ?	已按时送达	完好	已递交	合格	360	是
4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司) ?	已按时送达	完好	已递交	合格	360	是
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司) ?	已按时送达	完好	已递交	合格	360	是

5、评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的第一信封(商务及技术文件)及设计方案进行了初步评审，初步评审包括形式评审与响应性评审、资格评审，经审查，5家投标人的第一信封(商务及技术文件)及设计方案均通过了初步评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据本工程招标文件的规定，评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)及设计方案初步评审的投标人的设计方案部分、资信业绩部分、承包人实施计划部分进行评审，按本评标办法细则进行打分。投标文件各项评分因素(投标报价及投标人的资信业绩除外)得分应以各评标委员会成员对该投标人打分的平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，各项评分因素得分如下：

序号	投标人名称	设计方案部分得分	资信业绩部分得分	承包人实施计划部分得分
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司) ?	3.97	50	4.32
					2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司) ?	2.89	22	3.46
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司) ?	2.76	14	3.24
					4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司) ?	2.74	18.5	3.46
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司) ?	2.94	20	3.62

7、根据本工程招标文件的规定，对通过第一信封(商务及技术文件)及设计方案评审的投标人的第二信封(报价文件)进行开标，投标人代表、招标人代表、监督方代表、招标代理机构等有关人员在开标记录表上签字确认。情况如下：

序号	投标单位	投标报价(元)	投标报价是否有效
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司) ?	********.00	有效
2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司)	********.00	有效
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司)	********.00	有效
4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司)	********.00	有效
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司)	********.00	有效

8、评标委员会接着对通过第一信封(商务及技术文件)及设计方案评审的投标人的第二信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审。经审查，5家投标人的第二信封(报价文件)均通过了形式评审与响应性评审，名单如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司)	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

9、根据本工程招标文件的规定，评标委员会对通过第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审的投标人的投标报价按本评标办法细则进行打分。各投标人的投标报价得分如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司) ?	39.99
2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司) ?	39.97
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司) ?	39.83
4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司) ?	39.92
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司) ?	39.94

10、本工程采用的评标定标办法为综合评分法，评标委员会最终计算的中标候选人排序确定表如下表：

序号	投标人名称	设计方案得分	资信业绩得分	承包人实施计划得分	投报价得分	综合得分	排名
1	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司) ?	3.97	50	4.32	39.99	98.28	1
								2	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司) ?	2.89	22	3.46	39.97	68.32	2
3	江门市路桥集团有限公司(中大工程设计有限公司) ?	2.76	14	3.24	39.83	59.83	5
								4	广东晶通公路工程建设集团有限公司(湖南省公路设计有限公司) ?	2.74	18.5	3.46	39.92	64.62	4
5	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司) ?	2.94	20	3.62	39.94	66.50	3

11、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及投标总报价为：

中标候选人次序	投标人	投标总报价(元)
第一中标候选人	广东长宏公路工程有限公司(广州市公用事业规划设计院有限责任公司,重庆交通大学工程设计研究院有限公司)	********.00
第二中标候选人	金光道环境建设集团有限公司(中交远洲交通科技集团有限公司)	********.00
第三中标候选人	福建路桥建设有限公司(福建亿达工程勘察设计研究院有限公司)	********.00