仁寿县怀仁大道二段建设项目/标段中标候选人公示(施工)
仁寿县怀仁大道二段建设项目/标段中标候选人公示(施工)
项目及标段名称 | 仁寿县怀仁大道二段建设项目/标段 | ||
项目业主 | 仁寿县鑫城建设开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 183*****201 |
招标人 | 仁寿县鑫城建设开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 183*****201 |
招标代理机构 | 鸿利项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 182*****559 |
开标地点 | 项目开标区101(40人) | 开标时间 | 2020/1/15 9:30:00 |
公示期 | 2020-1-21——2020-1-23 | 投标最高限价(元) | ********4.76 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 重庆黄金建设(集团)有限公司 | ******** | ********.00 | / |
第二名 | 华建利安建设集团有限公司 | ******** | ********.00 | / |
第三名 | 福建三建工程有限公司 | ********0 | ********0.00 | / |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 陈军 | 建造师资格证书、职称证 | 渝151*****9692 | 水利水电工程一级、 市政公用工程一级 | 工程师 |
项目技术负责人 | 戚展标 | 职称证 | ZGD******** | 市政工程 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 施剑 | 建造师资格证书、职称证 | 川********6682 | 公路工程一级 、市政公用工程一级、 建筑工程一级 | 工程师 |
项目技术负责人 | 游淑贤 | 职称证 | ******** | 市政工程 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 余升广 | 壹级建造师资格证 | 闽135*****1410 | 建筑工程一级、市政公用工程一级 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 洪丽萍 | 职称证 | G151237 | 市政 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
重庆临空都市基础设施建设运营有限公司 | 主城区深化市容环境综合整治社区整治工程(一期) | 2018/1/30 0:00:00 | 2018/11/30 0:00:00 | 该项目对宝环路片区、再升科技片区、一碗水片区、金香林片区、桃源大道片区和安康路片区的人行道改造和管网改造及附属工程建设,具体工作内容以业主委托为准 | ********.00 | 洪熙 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
仁寿县水利工程管理总站 | 仁寿县第二水厂建设工程 | 2015/3/21 0:00:00 | 2016/2/26 0:00:00 | 新建日供水能力8万吨(本期4万吨)的净水厂一座,输水管2.6公里,主配水管6.5公里,旧管网改造6.8公里。 | ********.00 | 钟光均 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
宁德鑫盛工业园区开发有限责任公司 | 蕉城区三屿(云淡)围垦填海造地土石方工程(二期)A区(第2标段) | 2015/11/25 0:00:00 | 2016/10/24 0:00:00 | 面积833874.8m2,1250.8亩:填砂量约*******m3:海砂吹填面标高为3米。 | ********0.00 | 陈嘉华 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
江西省路桥隧道工程有限公司 | ********.00 | 投标人未按照招标文件第26页“投标人基本情况表”提供规费证扫描件,不符合招标文件要求。废标 | / |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | ********.00 | 投标文件未按照招标文件“投标人须知”1.4.1条配备安全人员。废标 | / |
四川昌泰建筑工程有限公司 | ********8.00 | 未按照招标文件“投标人须知前附表1.4.1条”要求,项目经理未提供2019年6月社保证明。废标 | / |
太原市政建设集团有限公司 | ********.00 | 双低。废标 | / |
四川鼎恒建设工程有限公司 | ********.00 | 双低。废标 | / |
中鸿国际建工集团有限公司 | ********.00 | 双低。废标 | / |
中余建设集团有限公司 | 95154646.00 | 双低。废标 | / |
绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司 | 94643686.00 | 双低。废标 | / |
深圳市华晟建设集团股份有限公司 | 94785053.00 | 双低。废标 | / |
通号建设集团贵州工程有限公司 | 96038305.00 | 双低。废标 | / |
珠珊建设集团有限公司 | 91089675.00 | 双低。废标 | / |
四川华霖建筑工程有限公司 | 92098979.00 | 双低。废标 | / |
四川润峰建筑工程有限公司 | 90711186.00 | 双低。废标 | / |
华鸿建设集团有限公司 | 92603631.00 | 双低。废标 | / |
四川华远建设工程有限公司 | 94117587.00 | 双低。废标 | / |
江西省梦远建设有限公司 | 95631542.00 | 双低。废标 | / |
浙江万里建设工程有限公司 | 94622239.00 | 双低。废标 | / |
国诚集团有限公司 | 91594327.00 | 双低。废标 | / |
中建华夏建设集团股份有限公司 | 89701882.00 | 双低。废标 | / |
重庆建工第一市政工程有限责任公司 | 100562655.00 | 双低。废标 | / |
江西海鑫建设有限公司 | 88831358.00 | 双低。废标 | / |
四川君河建设工程有限公司 | 92187292.00 | 双低。废标 | / |
湖南梅溪湖建设有限公司 | 94647471.00 | 双低。废标 | / |
四川中铭建设有限公司 | 122125769.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
中建欣立建设发展集团股份有限公司 | 102333320.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 89597167.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
河南圣锦建设工程有限公司 | 95896485.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
云南正浩建设工程有限公司 | 95328751.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
四川瑞源建筑工程有限公司 | 97554266.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
四川天沛水利水电建设工程有限公司 | 93108283.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
浙江沧海建设有限公司 | 95606310.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
新疆北新路桥集团股份有限公司 | 97256934.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
广东电白建设集团有限公司 | 104027246.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
湖南星大建设集团有限公司 | 96640846.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
中建鑫宏鼎环境集团有限公司 | 93448923.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
中诚投建工集团有限公司 | 122222041.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
四川顺程建工(集团)有限公司 | 96165212.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
杭州恒鼎建设集团有限公司 | 99958933.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
杭州华水市政工程有限公司 | 93398458.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
中欧国际建工集团有限公司 | 96502067.00 | 你单位投标文件中规费与你单位在眉山公共交易中心登记的会员费率不一致,与招标文件141页2.9条中第1条和招标文件第26页第3.5.9条不符。废标 | / |
四川君羊建设集团有限公司 | 101036436.00 | 101036436.00 | / |
江西昌南建设集团有限公司 | 122125769.00 | 122125769.00 | / |
福建省泷澄建设集团有限公司 | 102696637.00 | 102696637.00 | / |
浙江国丰集团有限公司 | 121986990.00 | 121986990.00 | / |
四川山江建工集团有限公司 | 122314803.00 | 122314803.00 | / |
浙江中南建设集团有限公司 | 106538332.00 | 106538332.00 | / |
中核城市建设发展有限公司 | 122251932.00 | 122251932.00 | / |
中晟升博集团有限公司 | 122113152.00 | 122113152.00 | / |
四川富成建筑工程有限公司 | 105817942.00 | 105817942.00 | / |
中九建工集团有限公司 | 122125769.00 | 122125769.00 | / |
天工方圆建设集团有限公司 | 119842219.00 | 119842219.00 | / |
四川华泰建设有限责任公司 | 122251932.00 | 122251932.00 | / |
四川瑞云建设工程有限公司 | 122179781.00 | 122179781.00 | / |
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 103277877.00 | 103277877.00 | / |
江西中捷工程建设有限公司 | 121999606.00 | 121999606.00 | / |
四川蜀汉生态环境有限公司 | 122125769.00 | 122125769.00 | / |
四川长生建筑工程有限公司 | 110183181.00 | 110183181.00 | / |
昌建建设集团有限公司 | 104052104.00 | 104052104.00 | / |
中齐建设工程有限公司 | 122226700.00 | 122226700.00 | / |
广州市第一市政工程有限公司 | 104739370.00 | 104739370.00 | / |
广东电白二建集团有限公司 | 104027246.00 | 104027246.00 | / |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 | 姓名:胡文春 单位:四川中诚信工程技术有限公司 姓名:陈春茂 单位:四川万信工程管理公司 姓名:姜照松 单位:雅安芦山县水利局 姓名:王雷 单位:四川兴旺建设工程项目管理有限公司 姓名:黄喜兵 单位:交大 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:仁寿县发展和改革局 | 联系电话:028-36266678 | |
行业主管部门:仁寿县住房和城乡建设局 | 联系电话:028-36218958 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
标签:
0人觉得有用
招标
|
鸿利项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无